Атеистов - 15,6 % [1]. Смогут ли они "переубедить" большинство теистов,
если человек верит бездоказательно, значит доказательства для него ничего не стоят и переубеждать его бесполезно. Если бы у верующих были доказательства, а не убеждения, они бы их предъявили, хотя бы для того, что-бы не выглядеть глупо.
т.о. на данный момент нет доказательств сущетсвования бога православных - иудейского Яхве и Иисуса Яхвыча.
об этом я говорил пару постов назад, верующие через доказательство - знающие и способные к чудесотворчеству. А если так - то они готовы представить доказательства.
ну, то есть, профаны не инициируются через логику по причине интердикции на понимание... и как правило авторитетность является основной, доступной для них, формой верификации знаний;
и знание энерго-иформационный потенциал (ЭИП) которого, превышает ЭИП сознания, не усваивается сознанием и более того, может вызвать энерго-информационный пробой с болезненными проблемами для человека, например дезориентацию, а в пределе рак мозга;
также, если ассоциативное поле сознание не выращено в данном информационном спектре, тоже знание не будет восприниматься;
а трансовые состояния чистого непосредственного восприятия - "знание без слов", не выращивают ассоциативное поле сознание, поэтому после выхода из транса все откровения забываются;
это так же как со сновидениями, не записал-забыл, а записывание образов переводит их в рассудочную часть и позволяет запомнить;
а от ассоциативного поля сознания зависит ширина спектра духовного зрения;
не это не немного не так работает, ну по крайней мере не всегда;
требование доказательств зачастую означает, что человек не может их найти самостоятельно;
и тогда любые представленные ему доказательства кем то другим, он будет воспринимать как обвинения, в первую очередь, собственной интеллектуальной слабости, и поэтому не будет их принимать, будет игнорировать, придумывать нелепые опровержения, переходить на личности и т.д.
"коррекция мировоззрения это роскошь"
вот например игнорирование:
есть И проблема с усвоением материала, индусы неоднократно говорят, что его можно усвоить только в определенном психо-физическом состоянии.
Он просто индуист, и утверждает что у него есть "доказательства" правильности этой религии. Но нам он их не покажет, потому что мы ему не верим))
если есть верующие значит есть и их бог
для них
в мире веруют в 3500 богов
каждому свой бог и всем счастье
а атеисты как некий ноль в этой системе координат то же имеет право быть
Зачем предъявлять доказательства тем, кто предъявляемые доказательства доказательствами не считает? Их же не переубедить, пока они защищают свои убеждения.
Например.
Апостолы и ранние христиане проповедовали так убедительно, что многие обретали дух святой.
Для обретших это ясное доказательство истинности христианства, что тут доказывать? Вот, вчера не было, а сегодня есть. Явное изменение, спрогнозированное, предсказанное учителями, и произошедшее. Все логично, последовательно, честно.
Для иных иудеев, тоже верующих, но не открывшихся святому слову, это тоже факт ясный. Они видят чудо единения людей с Богом. Но сопротивляются сами, в силу своих концепций. Но воспринимают совершенно серьезно: преследуют апостолов и ранних христиан, стараются убить, настраивают римлян на преследование христиан, создают препятствия в получении православными виз в Израиль... То есть, тысячелетиями проводят огромную работу с православием как с определенной, серьезной, объективной противостоящей силой.
А атеисты что?
Даже увидев чудо вплотную, они же не смогут объяснить что увидели. С их-то точки зрения, ничего особенного не произошло: ну да, люди просветлели лицом, ну, это гипноз. Ну да, больной поднялся, но он же принимал лекарства, вот, поправился. Ну да, поймали рыбаки полные сети, ну, удачно наткнулись на косяк. Ну да, не проникли фашисты в Москву, это стратегическая сила и научная философия мудрого советского правительства и героическая стойкость русского народа, а не следствие крестного хода с иконами.
И спорить бесполезно же.
Вот и не спорит никто.
Вера - она для верующих важна.
Для атеистов - не важна. Им и не надо.
(и тут уместны известные слова евангелиста про разбрасывание бисера)
Апостолы и ранние христиане проповедовали так убедительно, что многие обретали дух святой.
Мы не про наркотики тут дискутируем. Гашиша я знаю тогда полно было.
