Ответ ll.stsnk в «Суд с Ozon за отмену предоплаченного интернет-заказа»

Было дело судился со страховщиком.
Суть дела: попал в ДТП не по своей вине, в результате которого было повреждено моё авто, авто виновника (разумеется) и соседний авто, едущий справа от меня. Так как меня по сути зажали в сендвич, моё авто восстановлению не подлежало.
Поездка в ГИБДД, взял справку о ДТП (притом следил, чтобы инспекторы на месте записали все видимые повреждения, их было много). Затем поездка к эксперту, назначенному от страховой. Итог: 108 т.р. за ТОТАЛЬНЫЙ авто. Притом, что авто на рынке стоил 200-250т.р. моих годов и состояния (Mitsubishi Carisma 2003, не новинка, да).Решил не делать себе нервы: обратился к юристу. Но прежде отправил досудебку, мол "деняг мало, вы чо!". На чем и был послан.
Юрист по порядку объяснил, что необходимо сделать: независимая экспертиза авто, калькуляция его ремонта (спойлер: ремонт авто стоил 680т.р.🤣, что означало, что он тотал) и что страховая мне не доплатила как минимум около 70-80т.р. и что целесообразность судиться есть.
Написал доверенность на юриста и он соответственно вёл это дело. Только юрист говорил, что дело решится за полгода максимум.
ПОЛТОРА БЛИН! Притом, что это были бесконечные переносы из-за отсутствия ответчика. По итогу мне присудили неустойку, штраф и м.у., но не присудили услуги юриста и эксперта, на которых я потратил около 30т.р.
Далее они подали но меня апелляцию, суд оставил всё в силе. Спасибо, конечно, думаю я. Но этого по прежнему недостаточно, посчитал я: где возмещение услуг юриста и эксперта, которыми бы я не пользовался, будь страховщик честным со мной.
И мы с юристом написали весточку в кассационный суд, который уже и принял решение в нашу пользу о возмещении мне услуг юриста и эксперта.
в общем, итоговая сумма: 108 + ок.70 возмещение неустойки + ок 40т.р. штрафов + 5т.р. моральный ущерб (невыносимые страдания). Ну и кассацией выбили оставшиеся 30т.р. на услуги юриста и эксперта.

Вопрос в том - зачем было делать мне мозги и не выплатить сразу нормально нужную сумму? У кого кстати тоже были проблемы с автостраховщиками?

P.S: документы суда за давностью утеряны, суммы назвал по памяти, так что прошу прощения за неточности)

Автор поста оценил этот комментарий

Очень. На фоне типичных местных котоламп прям красота. Только почему-то все мимо проходят 5,3к просмотров и ажно 27 плюсов, из них наверно ещё и минусы вычесть надо, которые не отображаются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
5.3к - это посмотрел заголовок и пропустил. Многие на Пикабу приходят смехуечки да мемы посмотреть. Ну и сиськи с котиками, разумеется 😁
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Как приятно встретить пост с реальным исходом, адекватными и полезными коментами, а не чьи-то влажные фантазии и типичный пиар от начинающих юристов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если этот пост для кого-то будет полезен, то я уже не зря его писал)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно, поменяли дверь, другую закрасили, покрасили криво, через год два начала лезть ржа
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я знаю - СТО не любят страховые ремонты. Наверное профицит минимальный, х.з
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня такая же ситуация была страховщики насчитали по низу рынка, что забирать и чинить самому не вариант,скпзл пусть ремонтируют
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а я бы не рискнул отдать - отдают они своим "сертифицированным" центрам, которые Бог знает как ещё сделают. Потому лучше деньгами, да и мне проще: тотал не подлежит ремонту
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Можно вопрос, если суд выиграть то почему выплата на ремонт по оценке не 680тыс? Как трактуют, типа степень износа и прочее?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, мне так и трактовали: мол стоимость ремонта выше среднерыночной стоимости автомобиля. А потому признают тоталом и платят среднерыночную стоимость авто минус коэффициент износа авто (не более 50%).

Но считали страховщики, как мне подсказали, по низу рынка, а не средний рынок. Потому и наёбывают
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Страховщики знают как работает судебная система, поэтому знают что подавляющее большинство людей не пойдет в суд. А значит на закон можно класть и рубить бабло как страховой хочется.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Увы, это так
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

" Вопрос в том - зачем было делать мне мозги и не выплатить сразу нормально нужную сумму? У кого кстати тоже были проблемы с автостраховщиками? "


Ты реально не понимаешь математику? 90% народа не будут судиться и экономят деньги страховой. Из оставшихся 10 - 5% побеждают и им страховая платит больше среднего, но 95% то уже дали экономию

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Неудивительно, почему в школах не учат базовой финансовой грамотности.
показать ответы