Ответ ko7yak в «С почином»⁠⁠188

Спасибо, что "дядюшка Ляо" заботливо добавил к "фуфлу" пару удостоверений, а также не забыл сделать запись в военном билете. Обязательно проверьте орфографию, даты, цвета обложек и т.д.

То что она пришла значительно позже а не сразу, может ли означать, что её могли так сказать "в пути" заменить на копию?

То что она пришла значительно позже а не сразу, может ли означать, что её могли так сказать "в пути" заменить на копию?

Эту "дичь" мне выдали гораздо позже 91 года. И как быть, если человек не знает, что это подделка а считает что у него оригинал? Он "фуфлогон"? Вам кстати, тоже не мешало бы аккуратнее с "определениями", так что хамство тоже выключите. Я мог бы забить и не отвечать, просто думал что увижу совет как быть в такой ситуации. Но ошибся.

Это я что ли "еще один нарисовался"? Долгая растерянность? Мне надо было видимо как можно быстрее с вами определятся, чтобы ваше величие и компетентность подтвердить? Я съездил в Союз военных моряков, есть такая организация. И там сказали, что это "дубликат", а почему не оригинал, никто не знает. Типа давно это было. А фалеристам выдают награды? Типа, о, собрал/купил сто наград, которые кто-то когда-то заслужил кровью и потом? На тебе медальку. И не Вы ли здесь писали что не сомневаетесь в факте награждения, а только в подлинности предмета. И тут же перескочили на личность?

Вот это интересный контент, даже следить хочется кто дурит или кто ошибается.

Может и не делал фото своей медали, а взял фото с тырнета, что это меняет? Доки есть, подвиг есть...

Сзади номера никакого нет. Какое бы у меня ни было зрение, но как я, молодой пацан "образно говоря", никогда не видев таких вещей,

Не уверен в своей адекватности, но взаимное спасибо. По слежу ответами, интересно будет ли отклик от владельца или только негатив без сути.

Засел с телефоном и ноутом и тремя вкладками что бы из интереса поискать отличия. В оригинала больше текстур\деталей, они чётче. Не сразу обратил внимание на самое для меня пока явное - листья. Или это качество фото или у автора они пустые внутри, не знаю как корректнее выразиться. В других версиях и полнота листьев и текстура. Кстати, крестик между ними. У автора просто две линии, у нижних версий заметно место нахлёста, т.е. контуры нижней полоски. В общем мне, человеку который особо не привык вглядываться в то что не вызывает интереса тоже кажется что разница есть и не в пользу того что у автора. Возможно его наградили, но сэкономили на награде. Чему я вообще не удивлюсь.

Я в любом случае без какой-то гадости высказался. Ознакомившись с постом и после комментариями стало действительно любопытно где же истина. Лично для меня, человека абсолютно некомпетентного в данной сфере, награда тоже выглядит как дешёвая копия. Напомнило мне не самые удачные памятники которые были установлены и мелькали тут, не помню их название, но в целом выглядело так, что лучше бы вообще не делали ничего.

Я в любом случае без какой-то гадости высказался. Ознакомившись с постом и после комментариями стало действительно любопытно где же истина. Лично для меня, человека абсолютно некомпетентного в данной сфере, награда тоже выглядит как дешёвая копия. Напомнило мне не самые удачные памятники которые были установлены и мелькали тут, не помню их название, но в целом выглядело так, что лучше бы вообще не делали ничего.

Спасибо, что "дядюшка Ляо" заботливо добавил к "фуфлу" пару удостоверений, а также не забыл сделать запись в военном билете. Обязательно проверьте орфографию, даты, цвета обложек и т.д.

Вы не правильно понимаете. Автор не слился, а растерялся. Оказалось, что это копия, но я пока не могу разобраться и понять, как такое могло произойти.