61

Ответ khorohiy в «На фронте нет атеистов»16

"Вера в Бога" "Вера в РПЦ".
Тезис "Религия - опиум для народа", не отменяет Бога и не запрещает в Него верить, но подрывает как раз ту саму веру в религиозные организации. Для установления взаимоотношений между человеком и Богом в "платных посредниках" (трактующих догмы в своих корыстных целях) нет необходимости.

Правила сообщества

Ниже краткие правила. Полная конституция здесь - Рождённые и Наследники, принятие Конституции и Символов
1. Вести себя адекватно. Логичное требование, которое нужно соблюдать для конструктивного общения.

2. Не нарушать правила площадки Пикабу. Все правила ресурса сохраняются и действуют в полной мере.

3. Не искажать историю СССР. Приветствуется критика, но важно, чтобы она была объективной и без необоснованных обвинений или злобы.
4. Не писать оскорбительные комментарии. Не оскорбляйте других пользователей и не пишите обзывательства в отношении Союза ССР.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

В Ветхом Завете Бог буквально даёт инструкцию как создать передвижной храм, назначает конкрктнвх людей на должность священников, даёт учение и обряды.

Затем, Бог приходит в мир и соблюдает установленные ранее обряды. Ходит в храм.

Учреждает Вселенскую Церковь, даёт новое развитие учению, назначает посредников, устанавливает обряды.


Вера + религия для её развития + посредники, чтобы сохранять и сообщать полученные опыт и знание.


Всё это соблюдается и приумножается 2000 лет, пока не узнаёшь от "просвещённых" людей на пикабу, что вера, религия и Церковь не имеют друг с другом ничего общего. При том, что про Бога они узнали именно от этих посредников, благодаря существованию религии и Церкви.


Нет никакого противоречия в таком отношении?)))


Что же до корыстности и трактовке учения в неких "целях" это, конечно, популярное мнение. Однако для тех из нас, кто ходит в храм чаще раза в несколько лет, очевидна его несостоятельность.

Нет никакого ограничения на изучение Священного Писания, Предания и догматов. Более того, Церковь прямо говорит, что обязанность каждого христианина изучать своё вероисповедание.

Сложно трактовать что-либо в своих целях, если люди могут свободно получить информацию и сделать выводы.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Написано все, в общем - вЕрно... Но... "Весь диавол в деталях":

В Ветхом Завете Бог буквально даёт инструкцию как создать передвижной храм, назначает конкрктнвх людей на должность священников, даёт учение и обряды.

Вы забыли добавить, что все вышеописанное происходило на ограниченной территории (очень ограниченной) и с "избранной" для этих целей группой людей. Даже не c народом, но частью этого народа - избранными "коленами"(семьями, родами)!

Про всех людей на Земле - тем более и речи не было...

Затем, Бог приходит в мир и соблюдает установленные ранее обряды. Ходит в храм.

Учреждает Вселенскую Церковь, даёт новое развитие учению, назначает посредников, устанавливает обряды.

Как раз - "не соблюдает" (если вы про Иисуса)!!!

За что его и "судят по Закону" той самой "ветхозаветной" церкви...

Всё это соблюдается и приумножается 2000 лет, пока не узнаёшь от "просвещённых" людей на пикабу, что вера, религия и Церковь не имеют друг с другом ничего общего.

Все это не приумножается, но скрупулезно подгоняется друг к другу, чтобы не было противоречий для конкретной "церкви".

На всяческих соборах договариваются, что можно считать "каноническим", а что нельзя. Множество изначальных текстов убирается (те же апокрифические Евангелия), дабы не нарушать выстроенную "структуру".

Где же здесь "приумножается", когда все с точностью до наоборот?


Вера (попытка понять "мироздание") существовала задолго до того, как ее сформулировали и наделили определенной терминологией (религия) и начали учить по своим канонам и обрядам (церковь)...


При том, что про Бога они узнали именно от этих посредников, благодаря существованию религии и Церкви.

Как это связано с тем, что "вера, религия и Церковь" неразрывно связаны?

Бог существует вне зависимости от того, как его существование трактуется и замечается ли его существование вообще... Или нет?

Что же до корыстности и трактовке учения в неких "целях" это, конечно, популярное мнение. Однако для тех из нас, кто ходит в храм чаще раза в несколько лет, очевидна его несостоятельность.

Вы за "благолепием храмов" просто не замечаете сути (за красивыми "деревьями леса не видите")...

Те, кто участвовал в МММ тоже были уверены в честности и порядочности учредителей. И только по прошествии времени эти "участники" поняли, что их просто использовали в своих "корыстных целях"...

Для того, чтобы что-то увидеть, порой нужно не приблизиться, но наоборот - отдалиться!!))

Нет никакого ограничения на изучение Священного Писания, Предания и догматов. Более того, Церковь прямо говорит, что обязанность каждого христианина изучать своё вероисповедание.

Точно!!! Обязанность изучать свое вероисповедание есть!! Только никто не говорит про "самостоятельное изучение"! Тут скорее про то, что обязаны слушать уроки (проповеди) от специально обученных людей...

Сложно трактовать что-либо в своих целях, если люди могут свободно получить информацию и сделать выводы

Доступ к самостоятельному изучению появился не так давно. Еще пару веков назад что-либо изучать самостоятельно могло караться церковью. И очень строго каралось!!!

А в современном мире - конечно, сложно.

Потому все больше людей и начинают "видеть", "слышать" и "осознавать"...


P.S.: Ну, вот, Вы - самостоятельно изучали "свое вероисповедание"?

Прочитали самостоятельно Библию?

Кстати, книга, как "исторический документ", очень интересная...

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день.


Да, изучал. Да, читал. Нет, не всю. Ещё некоторые ветхозаветные не прочёл. Нет, не вполне самостоятельно.


В целом, уже изученного, вполне хватит, чтобы аргументированно опротестовать Ваш комментарий по каждому пункту. Особенно, по части деталей.


Но тут вот есть другая деталь) Оно Вам надо? Если так, готов предоставить.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Приятно читать текст "рационального" человека...)))
Если после прочтения текстов Ветхого Завета, Вы продолжаете "верить" в РПЦ - думаю, Вам не стОит тратить время на написание ответа...


Дискуссия затянется. Будет потрачено личное время каждого, но...

Каждый же останется при своем мнении...


БлагоДарю за диалог.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно с Вами согласен. Правда, вероучительную часть и роль Ветхого Завета, равно как и апокрифов я обсуждать и не собирался.

В Вашем комментарии есть весьма грубые неточности фактического и временного характера, тут бы датировки и терминологии хватило.

Впрочем, Вы можете выяснить это и без моей помощи.

Спасибо и всего доброго.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку