Ответ из Минкульта о Евгене Баженове и Киноданц
Написал в администрацию президента письмо, где озаботился судебным процессом на Евгением и как распределяются денежные средства в кино отрасли. Вот ответ Минкульта, кому интересно.
Примечательно, что два последних абзаца написаны вольным стилем, прям не похоже на канцелярский язык в тексте выше...
раскрыть ветку (95)
Как гослужащий (правда совершено в другой отрасли), который иногда отвечает на обращения граждан, скажу, что это у всех такая рыба. Ты пишешь большую часть канцелярским копипастом и ссылаешься на обязательную нормативку и только в конце отвечаешь на вопрос, так сказать в конце идёт полет мысли исполнителя, поэтому такой контраст)
раскрыть ветку (26)
Как госслужащий считаю своим долгом отметить полное несоответствие словообразования приложенного письма штабной культуре госорганов.
Судя по всему ответ писал стажёр используя какой-то пример от старших коллег, а за ним, в силу полного безразличия к вопросу, никто особо ничего не правил.
Ибо такие обороты как «судя по всему», «в нашей стране», «полностью согласны с Вами» и вообще каждый слог последних двух абзацев писал явный дилетант в написании официальных писем (читай - изложение официальной позиции органа государственной власти).
P.S. Настолько не похоже, что кажется будто фейк.
раскрыть ветку (19)
Ольга Любимова закончила факультет театроведения ГИТИСа. На телевидении работает с 2001 года. В ее послужном списке – работа в качестве корреспондента 3 канала, ведущей, а также должность заместителя директора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала. - ИМХО она явно не чиновник, фронтмэн госоргана от искуства, а так как вопрос резонансный могла уделить внимание письму и выразить СВОЕ мнение.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Всё верно говорите, товарищ. Лица ранга директоров/зам.директоров департаментов наших министерств в простом приближении уже на уровне топ-менеджеров предприятий и написанием писем себя не обременяют. Зачастую даже не утруждают себя прочтением подписываемых писем, т.к. до них документ проходит процедуру согласования включающую и визирование заместителями.
раскрыть ветку (6)
Как правило, всякий официальный документ, будь то приказы, наставления, письма проходят еще корректоров или редакторов, которые должны были зарубить не употребляемые в деловой переписке слова, как несоответствующие стилю изложения.
раскрыть ветку (5)
Как это было, моя версия.
Любович приносит на подпись Любимовой письмо, та зачеркивает последний абзац и ручкой дописывает своё мнение, говорит, дополнить. Исполнитель дописывает, подписывает и отправляет.
Стандартная ситуация.
ай, не пиздите, всё набирает исполнитель, т.е. тот, кто работает в ведомстве по этому направлению (или самое слабое звено, которого обяжут). Судя по бумагам из иных министерств за подписью всяких министров и статс-министров - у них и носителей русского языка не бывает в принципе. Мне по работе много такого приходит, что сначала ржёшь, а потом задумчиво куришь.
Но Любимова всё-таки читала, что подписывает?
Наверняка, читала и согласна с тем, что подписала.
раскрыть ветку (2)
Согласен. Органы иногда могут себе позволить небольшие отклонения в стилистике в качестве троллинга, к примеру (мы как-то так задрали губернатора, что нас поблагодарили за активную гражданскую позицию), но всегда выдерживается достаточно строгий и сухой стиль без каких-либо экспрессивны выражений и эпитетов. В посте же явно утка, причем сделанная очень топорно либо молодым журналистом, либо каким-то графоманом, который ответы госорганов никогда в глаза не видел.
раскрыть ветку (3)
Довольно часто пишу ответы на «обращения граждан» и скажу откровенно - фраза «Благодарю за активную гражданскую позицию» обязательный атрибут)
Достоверно сложно сказать фейк ли письмо, но есть странные моменты:
1) Телефон исполнителя указан без первых трёх цифр после кода (д.б. + 7 (495) 629-10-10)
2) Добавочный номер исполнителя не коррелируется с добавочными номерами департамента от имени которого написано письмо (у остальных 12** и 13**) https://www.mkrf.ru/about/departments/departament_kinematogr...
3) Минкультуры первое министерство у которого я увидел настолько подробное перечисление сотрудников (вплоть до консультантов и референтов), а исполнитель письма опять же среди них не засветился, что, конечно, не исключает возможность того что он трудится в должности специалиста одного из отделов (опять же подтверждает гипотезу о том что сотрудник новый и молодой)
Немного интересностей:
- в 2017 году исполнитель письма занял первое место в одной из номинаций Первого Всероссийского конкурса молодых ученых в области искусств https://www.mkrf.ru/documents/svodnaya-tablitsa-rezultatov-p...
- в 2018 году он же уже принимал участие в Экспертных советах по кино https://www.mkrf.ru/search/?q=%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
аналогичных упоминаемым в письме
А вообще исполнитель письма не хитро ищется по запросу «любович максим вячеславович»
Далее анализировать лень...
раскрыть ветку (2)
Ну, в моем случае (работал помощником депутата) эта фраза была явно как троллинг, потому что мы там реально задрали губера. Если не ошибаюсь, вопрос был то ли с сокращением персонала в детсадах, то ли в появлении туевой хучи внезапно аварийных домов в районах города с дорогой землей.
А по теме обсуждения, если исполнитель действительно такой талантище, то мне еще меньше верится в подлинность документа - с обращениями в роли исполнителей обычно работают простые специалисты или юристы, но не ученые в области искусств и члены экспертных советов.
раскрыть ветку (1)
Да нет, тут всё проще.
Человека в должности специалиста вполне могут затолкнуть в «экспертный» совет для количественной нагрузки и общего образования. Условно говоря это «подпись без права на мнение».
Смущает то как быстро из ВГИКа человек попал в водоворот работы минкульта...
Хотя, всему могут быть логичные объяснения, а я просто накидал разных своих домыслов для подумать кому-то другому)
все верно, лично видел десятки таких писем, когда "не робот" в конце добавляет мнение от себя и всегда оно выглядит вот так вот.
Тут бы повозмущаться всем, не верят)
раскрыть ветку (3)
Интеснее всего такой контраст наблюдать в постановлениях Конституционного суда, когда один или несколько судей пишут особое мнение, отличающееся от позиции Суда.
раскрыть ветку (1)
И даже там судьи не позволяют себе разбрасываться пустыми эпитетами, а текст не напоминает светскую беседу из Войны и Мира)
раскрыть ветку (1)
Звиняюсь, что поздно. Подписано ответственным лицом, а фамилия внизу и номер - это секретарь, подготовивший документ
Так это стандартная ерунда, кучка формальных шаблонов из старых документов, 2-3 абзаца по существу обращения.
раскрыть ветку (2)
Там по существу все, кроме последних 2 абзацев. Но фз-59 предусматривает административную ответственность, если в ответе на обращение не будут раскрыты все вопросы заявителя. Поэтому в 2 последних абзацах идет достаточно вольное утирание слезок написавшего, в котором указывается официальная (и уже не раз озвученная) позиция минкульта по вопросу суда.
раскрыть ветку (1)
Первая часть - официальная отпиздЕлка от Минкульта, вторая часть - защита жопы от Любимовой.
раскрыть ветку (2)
Да стандартное письмо взяли и подправили,думаете для каждого индивидуально сочинять будут?
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
от руки
перьевой ручкой
в 7 экземплярах
и на всякий случай в куске камня еще выдолбить надо, чтобы не испортилось
но вообще ответы на обращения поставлены на конвейер и по сути смысла в этих обращениях практически не остается, хотя это должен быть канал связи с государством и властью
в Самарской области щас вроде как вот пытаются чинуш в твиттер загнать, чтобы "не по написанному говорили, дабы дурь каждого видна была", хз как получается, не мониторил, но идея интересная
ещё комментарии
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (16)
Пиздец как это бесит.
Набери в 2гисе любое муниципальное заведение, в любом городе и позвони!
Ни одна падла трубку не возьмёт. Будь то суд, налоговая, регистратура поликлиники, архив, ВСЕ блять не берут трубку!
Заебали!
раскрыть ветку (13)
Мой домашний номер как-то где-то, видимо по ошибке, был опубликован как "Аптека".
Я сначала удивлённо расспрашивал звонящих, затем стал бросать трубку, потом отвечал и шутил, что в наличии только презервативы и клизмы, потом перестал брать трубку вообще.
Причину, кстати, так и не выяснил. Номер не гуглился даже. Однажды звонить перестали.
раскрыть ветку (4)
Т.е. судьба дала тебе рабочую версию «как зарабатывать каждый день 50 000 р. нужно просто...», и вместо того, чтоб открыть инет-аптеку, ты положил 49,5 на такой подарок?
Номер разместили на вывеске или визитках, которые раздавали в аптеке. Сменили вывеску или закончились визитки.
Сто лет прошло. В школе телефоны не были так распространены, один из 7-10 учеников если имел телефон. И вот приходят некие волонтеры, и рассказывают про поддержку жертв насилия, похищений и т.п. И горячая линяя. Ребята по приколу решили позвонить. То ли абонент не абонент, то ли не отвечали...
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
Это они пиздя́т! Все они знают, свои внутренние номера им известны, даже сотовые личные.
А нам пиздят что вот мол, не дозвонились
раскрыть ветку (1)
Я бы поставил тег "моё", но Пикабу не разрешает делать этого для комментариев.
Чертов районный суд не присылал дело. Попытки дозвониться три месяца приводили к гудкам. И через приемную председателя я тоже пробовал, да.
Говорю тебе, между судами нет какой-то хитрой связи. Используются обычные телефоны.
Меня смущает, что нет номера и даты входящего документа. Если они отвечали на ваше письмо, то должны были его зарегистрировать и указать эти данные в исходящем доке.
Вот как на образце:
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
На мое обращение , но не в минкульт . Хотя я уже писал я не знаю , должно ли быть входящее или нет. Можете им написать и уточнить
раскрыть ветку (1)
Ваше обращение было перенаправлено по подведомственности в минкульт из администрации президента. В ходе длительной переписки с органами заметил, что свои входящие номера они ставят как придется.
Указание номера и даты входящего на бланке не является обязательным реквизитом. Тем более при рассмотрении обращений граждан. Просто в 1 абзаце указывается, что ваше обращение по вопросу ***** рассмотрено, или "в ****** поступило ваше обращение по вопросу ******.
В глаза действительно бросилось, но верю.
Первая часть больше похожа на подготовленный шаблонный текст, вторая - на человека.
Полнейшее дерьмо!!! Стиль колхозный, просторечия и через слово Было, Были, была. Так в госорганах, а тем более в Министерствах не пишут!!! Судя по всему.... дичь! А номера телефон с добавочными в свободном доступе на сайте минкульта!
раскрыть ветку (13)
Вы из канцелярии отписок сбежали? Официально-деловой стиль в начале письма это просто образец. Далее вольный текст непосредственно человека писавшего письмо. Определенный функциональный стиль в личном обращении, даже от гос.органов, не является обязательным, он лишь предпочтителен.
раскрыть ветку (3)
Нет там вольного стиля от человека :), все что написал человек - это первые абзацы. А два последних - это явно подготовленная пресслужбой официальная позиция министерства, которая и добаdляется во все ответы на обращения (а их не 1 и не 2 поверьте).
Когда пишешь такие письма каждый день, то со временем данный официальный язык кажется более правильным. Редко кто в министерствах может писать на другом языке.
Исключение может быть либо в виде новенького сотрудника, либо правок со стороны пресс службы.
Но наиболее вероятен фотошоп.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Так в госорганах не пишут, Товарищ. Не принято вольнодумные и эмоциональные ответы заявителям направлять. А вдруг он с этим ответом в суд пойдёт? Пишут так, чтобы вопросов больше не возникало, а тут трактовки вольные. Завтра позвоню по этому номеру и отпишусь!!! Можете занимать очередь
Все письма пишут люди, были бы роботы, цены бы им не было :). Текст явно подготовлен пресслужбой, как официальная позиция министерства. И вставляется без изменений во все обращения свидетелей великого Евгена. Или вы думаете только у автора поста возникла мегаидея написать в администрацию президента?
Тем более, в теле письма указано, что обращение в минкульт поступило из администрации президента, а в шапке указан лишь исходящий номер, входящего нет. Чего быть в принципе не может. ТС либо сам в заблуждение введён, либо кармодрочит на шумной теме. ИМХО.
раскрыть ветку (3)
Товарищ! телефон же есть, исполнитель тоже, в чем проблема проверить? Письмо пришло сегодня прикрепленного электронного адреса.
Я за не состыковки минкультовской канцелярии отдуваться не собираюсь))
раскрыть ветку (1)
Там не несостыковок, на ответах на обращения физических лиц входящий номер в шапке никогда не ставится
В данном случае тем более не будет никакого входящего в шапке, так как входящий стоит на сопроводиловке из администрации президента, и к обращению он отношения не имеет. Входящий в шапке указывается в достаточно редких случаях, и практически никогда при рассмотрении обращений физических лиц - так как по сути нужен только канцелярии при большом количестве корреспонденции.
раскрыть ветку (1)
Пишут 99% так. Сколько с конторскими и гос чинушами не общался перепиской. Бывает и хуже. Вы видимо везде тупо на шаблоны натыкались, где как раз человек и не писал. Тупо отписка
ещё комментарии
