Ответ HypnoTosh в «А сколько вообще человеку надо денег?»7
Психоаналитику проще предположить, что у чиновника нарушения на оральной стадии, чем то, что деньги — инструмент и символ власти — выступают как фактор экономический и политический.
Одно другого совершенно никак не исключает. На один вопрос смотрят с разных сторон. Психолвналитик ищет проблему в детстве, потому что это его работа. Юрист скажет с точки зрения закона. Работодатель с точки зрения получения прибыли. Социолог, политик, сотрудник пенсионного фонда, опеки итд скажут со своей колокольни, если это их хоть как-то касается. Врач скажет, как это влияет на здоровье.
А незнающему человеку проще полить грязью то, в чем он не разбирается, чем почитать информацию или просто пройти мимо.
раскрыть ветку (1)
Где у меня написано, что одно другое исключает? Наоборот: на человека может влиять и "фиксация", и экономические стимулы.
Но разговор этот существует в стиле "влияет ли взмах крыльев бабочки в Айове на потоп в Индонезии?". А пользователь, напомню, написал: "Вот именно такие случаи безграничной жадности чаще всего объясняются отсутствием внутри ощущения полноценности".
Абсолютно согласен, что любое явление можно рассмотреть с разных сторон. Для физика корова является просто бешенной пляской электронов. Никто не отнимает у человека права на рассмотрение явления с психоаналитической позиции, равно как и никто не отнимал у меня права на рассмотрение высказывания автора с точки зрения своей.
Если вам что-то не нравится, то, будучи неглупым человеком, могли бы почитать информацию или просто пройти мимо.
Не знаю про психоаналитиков. Я не они, поэтому пользуюсь чужими теориями т.к. гипнотерапия исключительно практическое направление, не привязанное к стадиям.
Ну и одно другому ни капли не мешает, а даже дополняет. Иначе как объяснить, что деньги - символ (а скорее инструмент) власти, политики и экономики и по идее должны бы затрагивать все население, но почему-то одних затрагивают сильнее, нежели других. Очевидно, что причину денег нужно искать не в деньгах, а в другом месте и тут уже включаются социо-культурные факторы, которые в свою очередь передаются через воспитание и таким образом мы получаем замкнутый цикл, который и плодит так называемое "old money", пытающихся вылезти в виде "new money" (как раз герой начального поста) и тех, кто даже не рыпается.
раскрыть ветку (1)
У вас в посте написано, что:
1. Вот именно такие случаи безграничной жадности чаще всего объясняются отсутствием внутри ощущения полноценности.
Объясняются кем? Людьми, которые с завистью, злобой и непониманием смотрят на сверхбогатых (по российской мерке) людей? Конечно они будут объяснять подобное поведение неполноценностью. Как может здоровый человек, с ясным умом и твёрдой памятью заниматься бизнесом? Нонсенс.
Вы заранее объявили человека безграничной жадиной и приплели психодинамическое объяснение. Ни в коем случае не пытаюсь экс-главу обелить: наоборот считаю, что в стране не хватает раскулачивания!
Далее.
2. Если копать в первоисточники подобного поведения, то с наибольшей вероятностью это или последствия ошибок во время оральной фазы... или последствия анальной фазы.
"Если копать в первоисточники" — хороший вариант для предупреждения, но не для лечения. Психотерапия эффективнее при ориентации на поддерживающие факторы.
3. ...последствия анальной фазы, когда ребенок учится дефекации (чаще всего именно ей приписывают патологическое накопительство)
У Фройда анально-удерживающий тип фиксации связан с бережливостью и скупостью, а вот термин "накопительство" у него я не помню. Он присутствует в работах других психоаналитиков, например, у Лакана, но оный в качестве примера "патологического накопительства" приводил случаи забитых хламом домов и квартир.
Не очень похоже на приобретение комбината, ипподрома и санатория. Не находите?
Иначе как объяснить, что деньги - символ (а скорее инструмент) власти, политики и экономики и по идее должны бы затрагивать все население, но почему-то одних затрагивают сильнее, нежели других
А как психоанализ и анальная фиксация объясняют? Они точно так же говорят, что некоторые подвержены, а некоторые не так сильно.
Очевидно, что причину денег нужно искать не в деньгах, а в другом месте и тут уже включаются социо-культурные факторы.
Интересная мысль о том, что деньги — Бог? Ведь по Спинозе причиной самой себя является творец. Ценность денег действительно заложена на уровне общественных отношений, себестоимость и потребительная стоимость купюры не равна её номиналу.
которые в свою очередь передаются через воспитание и таким образом мы получаем замкнутый цикл
Игнорировать социо-культурные факторы и правда не получится. Мы все знаем, что евреи...
Психология | Psychology
27K постов61.3K подписчиков
Правила сообщества
Обратите особое внимание!
1) При заимствовании статей указывайте источник.
2) Не выкладывайте:
- прямую рекламу;
- спам;
- непроверенную и/или антинаучную информацию;
- информацию без доказательств.