88

Ответ GottesTod в «Доля осознанно бездетных выросла втрое»92

Сори, недочитал дальше середины, и так со всем согласен.

Раньше крестьяне куча детей рожали. Это была инвестиция в будущее, дети были нужны. Они вырастали и трудились в поле, с раннего детства. Люди буквально делали себе работников в свое дело. И понятная инвестиция, ты тупо кормишь, он вырастает и работает.

Сейчас дети - это не инвестиция в будущее. И просто кормить ты его не можешь. Не принято у нас. (Где это норма, там и детей рожают много). У нас же принято 20+ лет платить за образование и получить ничерта выхлопа. Ребенок это целый дорогостоящий проект, куда ты вкладываешься за медальку, "смори какой огромный баклажан я вырастил". Это стала причуда для миллионеров, по типу купить дорогого коня, оплачивать содержание, для участия в скачках. Или футбольную команду.

Мне вся эта ситуация не нравится, в обществе слишком высокая планка на вложения в ребенка. Конечно, ребенок, в которого вложились, в среднем будет иметь лучшую жизнь. Но не пропорционально ничерта. Типа, с хорошего вуза будет там менеджер хороший в среднем, но вложиться надо в 50 раз больше, чем тупо родить, кормить, в 15 лет отправить на подработки, что б он сам себя подкармливал. И такой ребенок тоже вырастет, не загнется, станет слесарем, заведет семью, и не факт, что будет менее счастливым, чем тот топ менеджер (конечно, шанс выйти на "кривую" дорожку тоже выше, но этот риск можно и по-другому снизить). Только таких слесарей можно 3-5 штук сделать в любой семье с любым достатком. А среди них ещё будут те, кто захочет вкалывать как ни в себя и станет чем-то круче. Будет конечно на коллег в офисе с такой же зарплатой искоса глядеть, которым "все на блюдечке, а он пахал". То есть, я так вижу, можно вместо одного образованного спокойно сделать 3 необразованных, из которых 0,5 "образуются" сами. И я бы сказал, что суммарно количество счастья у всех людей вырастет в разы. Типа, лучше жить слесарем с пивом и телевизором (потому что не захотел/не повезло вкалывать и сделать жизнь получше), или лучше не жить вообще?

P.s. перечитал щас текст, понял, что смахивает на пропаганду государственную. Ну похер, у меня такие мысли ещё до событий последних были. И эта проблема вообще всех "образованных" стран, не только России. Даже богатые страны, обеспеченные люди, не делают 2 ребенка на семью и вымирают общества. Потому что отношение как к дорогому проекту.

Правила сообщества

В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.

К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке - https://pikabu.ru/information/rules-sn

+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).

За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.

+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.

Требований к верификации: пока нет

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дети- это вообще не проект. Я бы в такой точно не вписалась. Можно помереть или потерять здоровье в родах. Ребенок может родится больным, со сложным характером, наклонностями разными. Не нужно переоценивать воспитание в целом и себя лично. Это только риски, а собственно вложения вообще неоценимы. Да и при самом благополучном исходе какие бонусы? Чувство родительской реализованности? Ни при каких раскладах деторождение нерентабельно.

Смысл в удовольствии. Если любишь своего ребенка растить его это радость, которая оправдывает дискомфорт и затраты. Поэтому я буду покупать ему приблуды, летний лагерь, кружки, путевки, барабанную установку и боксерские перчатки. Для счастливого детства, которое несказанно радует и меня. И образование туда же, медицина, окружение. А не для того, чтобы он вырос успешным и содержал меня на старости лет, чур меня. Не должны вам дети ничего за свою жизнь. Это ваше решение привести в мир человека и ваша ответственность.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Под "проект" я не подразумевал что-то что принесет "профит". Это я имел в виду под "инвестиция".

Под "проект" я подразумевал долгосрочную деятельность, потребляющую ресурсы и требующую планирования. Думал, это понятно, когда я проводил параллели с покупкой и содержанием породистого скакуна или футбольной команды. Да, ты вместе с ними радуешься их успехам, рад покупать для них всякое и т.п, любишь их. Да, смысл в удовольствии, и они нам ничего не должны.

Так что думаю, вы меня недопоняли, мы на одной волне.

P.s. и такое вот современное видение детей в обществе и приводит к низкой рождаемости. Потому что покупать скакуна и спортивную команду это удел миллионеров, которые все свои прочие базовые потребности, типа жилья, статуса в обществе (карьеры) и прочего уже удовлетворил, к 30-40 годам. А должно быть, по моему мнению, другое видение детей, которое приведет к тому, чтобы у людей был стимул рожать детей раньше. Вон, человек с комментов уже начал проектировать такую систему через пенсии.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Соглашусь с Вами. А с пенсиями- нет. До нее дожить еще надо. А качество жизни( свое и собственно детей) важно сейчас, в моменте. Все упирается в жилищный вопрос. В Германии решили вопрос просто: молодая семья берет ипотеку. Первый ребенок- государство оплачивает 25% оставшегося долга, второй- 50%, третий-75%. Так было, сейчас- не знаю. Это еще и стимулирует детей подряд рожать)

На жизнь, медицину, образование, кружки/лагеря/отдых можно заработать. Жилье- пожизненная кабала с вечно туго затянутым поясом и страхом менять работу, профессию., заводить детей.

Можно ввести родительскую зарплату: один из родителей получает от государства мрот до 16 лет. Зп за воспитание гражданина, так сказать. За всякие противообщественные выкрутасы -лишать. Ну, понятно, что спорно. Я к чему: варианты есть, была бы линия партии, а ее нет. И народ прекрасно это чувствует.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку