Ответ FrankCauldheim в «О семейных проверках»⁠⁠8

Писец ты описал какого-то слабовольного оленя который слушает всех вокруг и не имеет своего мнения. Если честно у меня такой экземпляр не вызывает вообще никакого сочувствия. Пусть растит чужих дете, ваще пох.

3. она плачет грозится сделать аборт и убить ТВОЕГО ребенка
4. тебе как бы пох, но не пох

Вы там с пролайфом уже с ума совсем посходили.

Вам этот ребенок будущий нужен? Нет. Зачем ему появляться? Каким образом предотвращение появления ненужного ребенка - это плохо?

Если герой истории настолько долбоёб, что а) трахается с малознакомой бабой без защиты, б) настолько легко продавливается, в) не знает о возможности сделать тест на отцовство за небольшие деньги без ведома матери, г) в случае если отцовство не подтвердится, ему не хватит яиц расстаться и судиться за отмену алиментов, то такому только живительную эвтаназию можно порекомендовать.

Мне в описанной ситуация почему-то вспоминается тот анекдот про рукопашный бой и бойца спецназа. В том смысле, что:

1. "Простой чувак, который на даче у Димона на шашлыках познакомился со Светой из медучилища и теперь Света немножко беременна" - это как? В смысле чувак прямо с кучей других людей рядом на даче без удобств пошёл и сразу уединился с какой-то незнакомой Светкой за сараем? Которая всем малознакомым парням даёт без защиты? Так он - не мачо, он - дебил без чувства самосохранения. Отбросив вопросы ЗППП, а если это - сестра его друга? Это - точно лучший объект для случайного секса при куче других людей рядом?

2. "Света говорит - я залетела от тебя" - если чувак в ситуации выше был трезв и пользовался презервативом, он как джентльмен ответит Светлане: "Не, них*я" и заблокирует её номер. А заодно превентивно расскажет друзьям о шантаже, чтобы она его не смогла опередить и не смогла получить о нём информацию от них.

3. "Тебе как бы пох, но не пох" - а почему? Взрослый чувак использовал защиту, вероятность ошибки - меньше 1%. Т.е. имеем явный развод, чего париться-то?

4. "Звонят баба Глаша и тётя Маша" - и им говорится, что тебя разводят, т.к. ты использовал защиту.

5. "Светлана причитает с трясущимся животом" - и ты ей честно с самого начала говоришь: "Вот родишь, пойдёшь в суд, докажешь им в принципе факт наших половых отношений, запросишь судебную экспертизу отцовства, и только тогда мы будем с тобой разговаривать. Если вдруг окажется мой - оплачу алименты, жениться на тебе, естественно, не буду, т.к. мы - абсолютно чужие друг другу люди, которые один раз по глупости переспали под алкоголем".

Я как бы не особо ханжа, и в годы свободной и иногда музыкальной молодости, бывало, три дня подряд просыпался с тремя разными дамами. С осуждением спонтанной дружбы юными организмами вне брака - вообще не ко мне. Но тут в примере описан какой-то абсолютный чувак-идиот, который приехал на шашлыки с пацанами и зачем-то полез без защиты к девочке, которая, судя по всему, тусит в мужских компаниях и спит на первом свидании с незнакомцами. Я фиг знает, что он хотел получить в итоге - плазменный телек? И намотать десять спидораков до кучи от подобного партнёра?

Ну должны же быть минимальные брезгливость и адекватность у человека, нет? Что спать на даче с малознакомыми пьяными женщинами, когда прямо за стенкой - другие люди, - не клёво вообще. И девушка адекватная не расслабится, и секс под алкоголем - нифига не про согласие. Эти проблемы реально стоят 3 минут сомнительного удовольствия, о котором потом он и не вспомнит наутро в подробностях, если был пьян?

Обычно когда человек взрослый и не творит подобной дичи, ему и родители спокойно верят. Я тут описывал историю. как у меня угашенная на голову девочка с такой же маман попытались обвинить в изнасиловании моего хорошего друга, который в момент насилия был в командировке за сотни километров от места событий. И ни у одного человека от его родителей до его друзей даже в голове не возникла мысль "а вдруг они правы, а он нам врёт".

А порядок действий в таких ситуациях всегда один - бремя доказательства вины лежит на обвинителе, у нас презумпция невиновности. Светлана считает, что Серёга сделал ей ребёнка? Пусть докажет. На все "визиты её родителей" его родители их не пускают поохать на кухне, а спускают с лестницы как мошенников. Друзьям и знакомым Серёга честно рассказывает. что предохранялся, и его разводят. Если его позиция крепка, а он адекватен - его друзья и близкие ему поверят. Далее Светлане предстоит 9 месяцев носить ребёнка со всеми прелестями токсикоза, сохранений и отслоек, оплачивать весь этот банкет самой, родить ребёнка, суметь инициировать судебный процесс для установления отцовства, доказав суду, что у Сергея вообще должен забираться биоматериал (а всего общие друзья будут говорить, что он с ней вообще и не спал никогда, насколько им известно). И только убедив суд взять биоматериал спустя ещё несколько месяцев (а заседания можно очень долго затягивать, принося справки о болезни, например) и доказав, что Сергей - отец (как?) Светлана сможет ему чем-то реально подпортить жизнь. Спустя минимум год после заявления "я беременна, ты - отец". Я Вас уверяю - если задача "затолкать лоха пузом в ЗАГС", при первой же демонстрации зубов и внутреннего стержня эта Светлана сразу уйдёт искать другую жертву попроще.

Зря так думаешь. На самом деле легко. Проблема в другом. Когда сам сильный никто не решает твои проблемы, только ты сам.

Ох и бред же… откуда такие совестливые мужики, сказки какие-то рассказываете. Один раз переспали и Света сразу надо от него рожать, срочно, иначе никак… В вашем рассказе идет речь про почти мифических тупых людей. Тут прям не может быть даже чего-то иного как сомнения женщины «а надо ли мне оно?» и логичный вопрос мужика «а точно ли мое?»…. И вопрос о доверии тут не стоит, так как доверять незнакомцам в такой ситуации верх тупости с обоих сторон.

случайной Светке можно так и сказать, слушай неродная, х.з. с кем ты там еще мутила - как будет тест, так и буду платить алименты и помогать (нынче тест можно сделать беременной без вреда плоду). Жить поживать со случайной Светкой, ленкой, машкой вовсе не обязательно.