11

Ответ Dis.koteka в «Стрёмный случай»5

Лет 20 назад имелась у меня знакомая, которая любила спорить. При этом аргументов она никогда не имела, мои доводы не воспринимала никак. Считала своим контраргументом фразу: "нет, это не так, потому что я в этом уверена и точка".

Моё обостренное чувство справедливости не позволяло мне с ней согласиться и я всё же находила доказательства своей правоты. Но на это тратились силы, время и тд.

А потом появился интернет и википедия. Находить обоснование моего мнения, которое было верным, стало гораздо проще и начало занимать считанные минуты. Хватило, наверно, пяти раз, моментального выяснения "кто прав", чтобы отбить у человека желание постоянно спорить.

Хвала научному прогрессу!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите на это несколько иначе...

Она пыталась поднять свою умственнуюю значимость и самооценку...

Только и всего... 🥺


Не утверждаю! ИМХО...

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

За счёт понижения моей? Согласна

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, да!

Есть такой критерий.

"Я не глупее тебя, просто ты это где-то прочла".


Был у меня случай:

Кроссворд, город с колизей в Римской Империи. 5 букв.


Я сказал: Тунис.

Мне: это страна

Я: они не заморачивались...

Час злобы и минут 30 недоверия со спорами...


Недаром есть поговорка:

Будь умнее - промолчи! 🤣✌️🤗

0
Автор поста оценил этот комментарий

Только есть мелкая проблема. Достоверность Википедии, оценивается примерно в 60%.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В ней есть ссылки на источники информации, этого в принципе в наших подростковых спорах было достаточно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам главное правота или смысл Ваша?

Или откуда это идёт?

Вот, Вы видимо упёртая в свой ум!

Ещё не понятно кто зануда среди вас с подруженей! 🥶

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку