203

Ответ DenisDrow в «Режим коварен»11

Хах. Хотя нет.

ХАХАХАХАХАХАкхе-кхе

Староват я стал для безудержного смеха, ну а теперь к делу :

Все эти законы, это популизм. Все это типичное : заберем у богатых и отдадим бедным. В сотнях вариаций, но суть не меняется. Что во время революции, что сейчас. Те же самые лозунги.

Реальная политическая работа, это очень скучная хуйня, потому что результат появляется через 5-10 лет однообразной деятельности.

А тут, все как любим : все чиновники воры, всех посадить, расстрелять и посадить. Все запретить, все контролировать. Главное набрать политические очки, а потом хоть потоп. Я не вижу никаких предложений по сложным экономическим реформам, я не вижу никаких предложений для бизнеса. Будучи в эмиграции и топящих за запад, они не создали ни одной успешной коммерческой компании, они не посодействовали интеграции РФ с Западом, зато обратной деятельности - вагон и тележка.

Никого из этих опездолов не интересует РФ. Им нужна власть и деньги, а чего они стоят мы и так видим, когда светлые лица оппозиции спаивают дам в Грузии , чтобы с ними переспать и убежать в закат.

Трусливое, бесполезное говно, единственным продуктом которого, является ненависть и продажа своей жопы за сочные зеленые бумажки.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
Автор поста оценил этот комментарий

А скажи пожалуйста, какой законопроект можно было бы предложить, чтобы ты его не назвал популизмом?

Вот закон о указании цены за кг на ценнике это популизм? А закон о бесплатном среднем образовании это популизм?


И ещё ты пишешь, что мол нет законов про сложные экономические реформы. А зачем они нужны, если деньги из бюджета пиздят?? Логичнее сначала избавиться от воров, а потом уже улучшать экономику

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А скажи пожалуйста, какой законопроект можно было бы предложить, чтобы ты его не назвал популизмом?

#comment_364706895


И ещё ты пишешь, что мол нет законов про сложные экономические реформы. А зачем они нужны, если деньги из бюджета пиздят?? Логичнее сначала избавиться от воров, а потом уже улучшать экономику

А если убить всех плохих, то останутся только хорошие.

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну наверное изменения в градостроительном кодексе это очень важная и нужная вещь. Я далек от этой темы и спорить не буду. Но как ты думаешь из 147 млн россиян, какой процент хотят, чтобы перестали воровать и какой процент за изменения в градостроительном кодексе? Что-то мне подсказывает что расклад будет не в пользу кодекса.

Я не отменяю того, что изменения в этом кодексе наверное нужны, и возможно они будут инфицированы при новой власти, но это не тот законопроект с которым нужно идти на президентские выборы. За тебя проголосуют 1 процент тех людей, кто в теме.


Я не предлагаю убить всех плохих. Я предлагаю посадить тех, кто ворует. Не передёргивай.

раскрыть ветку (17)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Но как ты думаешь из 147 млн россиян, какой процент хотят, чтобы перестали воровать и какой процент за изменения в градостроительном кодексе?

А там еще жилищный кодекс, административный. Вот мы можем открыть сайт думы и начать читать. Но из этого инфоповод не высосать.

Вот эта вот вся унылая, скучная деятельность думы никому не интересна.

А она как раз и влияет на жизнь КАЖДОГО гражданина. Начиная с госуслуг с переводом ведомств в цифрой формат, заканчивая изменений трудового законодательства.

чтобы перестали воровать

Этим занимаются компетентные органы, а не законодательные ветви власти.

но это не тот законопроект с которым нужно идти на президентские выборы.

Это называется работа, а не красивые лозунги. И она идет постоянно.

Еще раз, посмотрите на сайте думы над чем и что они делают.

Я не предлагаю убить всех плохих. Я предлагаю посадить тех, кто ворует. Не передёргивай.

Ты буквально предлагаешь посадить всех воров. Это настолько восхитительно наивно, что на уровне «убить всех плохих»

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Работа сложная, вам не подойдёт, да? Только вам положено нести ношу тяжёлого труда и нажимания кнопок за отсутствующих. А есть ещё ребята, кто не одного законопроекта не вынес, но пистолет ронял...

Богатство портит людей и они не позволят людям испортится. Сами грех заберут... Дада

3
Автор поста оценил этот комментарий

эта вот вся унылая, скучная деятельность думы никому не интересна.

А она как раз и влияет на жизнь КАЖДОГО гражданина

Какая работа? Проголосовать как велели? Мы же все видели как голосуют в Думе. Зачем вы смешите нас?


Хах. Хотя нет.

ХАХАХАХАХАХАкхе-кхе


Так и я смогу работать на благо народа, но хуй кто мне даст их зарплату.


И последнее, ну очень смешное! Как хорошо влияют принимаемые законы на КАЖДОГО гражданина. Я так хохотался, так хохотался как Фрунзик Мкртчан, аж нос вырос.


Вам самому не стыдно такое писать после всего того хорошего, что нам за последнее время впендюрили? Нет? Тогда вы или дурак или бессовестный человек.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так и я смогу работать на благо народа, но хуй кто мне даст их зарплату

Пиздеть как грица, не мешки ворочать.


Какая работа? Проголосовать как велели?

Открывай сайт думы и смотри какие правки, кто вносил. Как рассматривали.

Давай начнем с изменений в земельном кодексе, если хочешь обсудить работу думы, а не набросить.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я свои скромные предложения подробно изложил в коменте ниже.

И да, пиздеть - не брёвнами ворочать.

Поэтому ТЫ начал с каких-то абсолютно не насущных и не архиважных тем.


PS.тебя, сукиного сына, не учили хорошим манерам, и что к незнакомым людям следует обращаться на "вы" и вежливо излагать свои никчёмные мысли?

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому ТЫ начал с каких-то абсолютно не насущных и архиважных тем.

Если твои знание ограничиваются инфоповодами, то я не удивлен.

Ну так что, мы будем разбирать работу думы на конкретных примерах ? Возьмем года 4 работы, посмотрим законы.

Ну знаешь, это называется предметной дискуссией.

Я свои скромные предложения подробно изложил в коменте ниже

Сейчас я буду бегать по всем твоим комментариям в поисках : а что же такого он там написал.


тебя, сукиного сына, не учили к незнакомым обращаться на "вы" и вежливо излагать свои никчёмные мысли?

Сударь, выньте хуй из вашего рта, это не способствует дискусу.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы не заметили хуй в собственном рту:)

Автор поста оценил этот комментарий

Отвечу всем известным софизмом:"Я твой рот ебал, пидор!"

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже понял что ты хочешь мужика, сходи что ли в болталку знакомств, хрен знает что тебе еще посоветовать.

Автор поста оценил этот комментарий
У вас евреев, так принято к мужикам приставать😆
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты меня в чем пытаешься убедить? Что дума делает работу, которые многие считают скучной? Я и так знаю.

Или ты меня пытаешься убедить в том, что не возможно проверить весь чиновничий аппарат на уровне министров, их замов, думы и ТП на предмет сомнительных доходов? Тут главное желание. Всех может и не пересажаешь, но процентов 50 можно. А остальные 50 зассут.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Назовите мне страну, в которой половину чиновников пересажали, а остальные перестали воровать... Или это просто ваши мечты?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сингапур

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а ещё парочку, западных демократий назовёте?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дания

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну всё уговорили, собираю пожитки и еду жить в Данию😁
Автор поста оценил этот комментарий
Китай? Ну нет это другое . Судья попалась с 1 млр, это другое? Ково посадили или дали уголовка(условку или вообще сделали пушистым)? Что за бред?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку