2437

Ответ CryAnonim в «Русские живут лучше немцев»20

Это не так. Но в потребительском сегемнте российские айти компании реально хороши и вперде планеты всей. Однако в профессиональной среде наш софт увидеть его хоть где-то нереально.

Вы плохо разбираетесь в рынке софта.

половина мировых банковских систем живет на нашем компасе, к примеру африка/азия и южная америка.

Веб сервер Nginx - 2й в мире по популярности

winrar 7z

Abby lingvo и Finereader

Acronis -  инструменты для работы с дисками и восстановлением данных

Тот же касперский которого даже в пентагоне использовали

не говоря уже о специфичном софте, навроде глонасс,  программных комплексов реального времени для управления ракетами или пво.

И это если не учитывать о том, что русские программисты (находясь в РФ) кодят для всего мира, я к примеру для VISA делал продукты.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пока не будет реально собственной ОС (не на базе всяких пингвинов) и софта к ней - все разговоры о кибербезопасности и наших достижениях - это чистая профанация (ИМХО). И тут очень обидно, что умы есть, но распорядиться ими(дать такую оплату, чтобы даже мысли не было смотреть за бугор) никто не хочет, олигархи скорей подавятся, но не поделятся с народом прибылью от продажи народного достояния.

раскрыть ветку (40)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Можно и на базе пингвинов, но пока не адаптируют нормально для пользователей, слезьть с винды будет сложно.
раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Слезание с винды это та ещё наркоманская ломка. Тут реально задумываешься, что вот именно тут можно было бы применить диктатуру.


Надеюсь в армии проблем с переходом на Линукс не будет. В армии пускай выйдет генерал на площадь, и пусть заорёт своим генеральским голосом: "ПЕРЕХОДИМ НА ЛИНУКС. ЭТО ПРИКАЗ!"


😂😂

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Слезть с винды, это в первую очередь проблема обслуживания и работы. Если бы была возможность за те же деньги поставить сборку линуха и не знать проблем, то многие бы так и делали. А на деле выходит, что в теории то всё норм, а на практике любой чих через жопу

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То сколько вбухано бабла в МС и в их офис, а также, сколько заплачено майкрософтом всяким адобам чтобы не выпускали версии своих фотомагазинов для линухи, оно и не удивительно.


Вам подавай халявный офис, который LibreOffice - фу блять, говно, интерфейс хуйня и все остальное хуйня. (Хочу обратить внимание - бесплатно)


Будем использовать Эксель. Хах. Так он платный же? За него платить надо? Эмм... Я чё дурак что-ли платить? Я самый умный, крак скачал на свой домашний комп и вперёд. И на хую я вертел всяких Майкрософт.


Потом прихожу на работу, и например, мне говорят - у нас не МС Офис, у нас какой-то другой офис. И я со своим "авторитетным" мнением говорю - да вы ебланы, надо Эксель использовать. Но, в момент когда Майкрософт работала у нас, официально, то вполне официально за использование нелицензионного софта могли и на бутылку посадить.


Таким образом, возникла наркоманская зависимость, причем, так как мы "самые умные" мы используем крак. Нам кажется что мы обманули систему, хотя по факту, представьте сколько денег наши организации заплатившие мелкомягким, сколько этих денег перенесено в цену продукции и услуг. И если бы не выслушивание говна от бухгалтерши тети Фроси, что мол, я привыкла долбить конкретно по этой кнопке которая есть у экселя и Ворда, и убирайте эту вашу другую хуйню... То и не было бы этой наркоманской зависимости от всяких этих продуктов которые "только под Винду поэтому с неё не слезть".

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько бы ни было - оно есть. Есть вариант вбухивать в свою операционку. Или доделать линух, чтобы было хорошо. Что тоже деньги. И это нормальная зависимость - никто по ходу дела без серьёзных причин не тратит месяцы на то, чтобы начать/продолжить работать. А у всех сборок линукса даже в молотилке документов куча проблем всплывает.

LibreOffice - не гавно. Но уступает MS. И, что характерно, похуй всем власть имеющим. Им подавай МойОФис или ещё какой велик с половиной функционала. И в целом то вообще не проблема с одного на другой пересесть. Но это тоже деньги - если дир согласен потратить деньги и время работников на обучение, большинство были бы не против.

Насчёт оплаты, чтобы не делали сборок под линукс. Хз, может и правда местами. Но в большинстве случаев делать отдельную сборку под линь просто дорого. Потому как линь не поддерживает нативно то, что уже используется в программах. Очень часто это касается всего, что работает с видеокартой или другим железом +- напрямую.

Для того, чтобы не было "тёти Фроси", нужно работать со школы ещё. И винда как бы не действовала, в принцнипе дала возможность тёте работать, ещё когда мамки линуксоидов под столом ходили. И вот хорошо бы в школах как раз в первую очередь и начать работать с той же либрой, да ещё хотя бы вторым набором ставить на ПК, чтобы пользоваться могли по Выбору юзверя. Но им похуй, и будет похуй. С этого бабла не попилишь

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен с Вами. Особенно по поводу школы, ведь майки так ведь и делали, типа "мы поддерживаем образовательные программы" а на самом деле формировали армию наркоманов по своим продуктам, которых сейчас если начать отдирать от них они тебя с говном сожрут.


По поводу "Согласен ли Гендир" тратить бабки?


Ну тут кажется государство должно встать на защиту авторских прав microsoft, как бы странно это ни казалось.


Схема простая. Приходит проверка - где лицензии? А лицензии сейчас официально хуй купишь, ведь майки то ушли из России официально, и хлопнули дверью. И тут вопрос, если есть лицензии, то покажите чеки, как вы их купили? Или всё-таки краки? Ну и в общем за отсутствие лицензий и пользование пиратским софтом, да да, пиратским от тех кто ушел... Сажать на бутылку директоров. А если так не делать, то ещё долго эта наркоманская ломка будет, причем сдабриваемая этой хуйней Аля - это дорого, переучивать сотрудников, тыры пыры.


Але, люди. Доброе утро. Просыпаемся. На дворе уже конец 2023 года. С февраля 2022 уже прошло полтора года, или даже больше. И все поменялось вокруг. То что было привычным, теперь должно стать что-то другое. Нету привычных офисов, фотомагазинов, аутодесков и прочее и прочее. Благодаря зависимости от технологий вот таким образом у нас все стопорится.


Вместе с посадкой на бутылку менеджеров пользующихся пиратскими копиями офиса (потому что а как сейчас иначе можно использовать офис, просветите меня?) Надо ещё и за этими следить, кто отечественные офисы делают, чтобы тоже под этот кипишь сильно в распиле не участвовали.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то программы замены работают Уже. Но они используют почти всегда не либру)))

Купить лицуху может любой с экспортных доходов. Привычные всё ещё есть, не совсем все перестали работать с РФ. Так же у многих старые лицензии.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мы говорим про Майков. Эти точно перестали.


Окей, лицуха с экспортных доходов. Окей. А точно продадут? Вот официальная Роснефть придет в ньйоркский офис Майкрософт и скажет "здрасьте, мы Роснефть, мы компания попавшая под санкции под которые только можно попасть, но мы тут наторговали нефтью, получили нефтебабло, дайте нам лицухи на офис" им продадут?)


Если да, то это какое-то двуличие получается. То есть вроде бы не продаем, но если хорошо попросить то продать можем. 


И сразу скажу - нееее, если вы про схематоз, там одна компания, вторая третья, Кипр, Бермуды, и прочие прачечные то это не канает.


Проверяющие должны прийти, запустить МС Офис, открыть свойства и в свойствах увидеть "Licensed for Rosneft" а не "Licensed for Ashot&Partners company GmbH world Corporation" - тогда ответственные за это должны сидеть на бутылке.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

точно знаю что лукойлу продают лицензии оракл)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Охуеть, Ларри Эллисон говорил что оракл в Россию только на ядерных ракетах попадет.


Ну блять, тут дальше следующий вопрос - а нахуя Лукойл оракл покупает?) Дурачки)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не обязательно именно так. И да, купить можно дочкой в иностранной организации.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Дома уже больше 5 лет стоят разные дистрибутивы линукса. Сейчас Роса. Более чем достаточно для домашних задач, включая игры через PortProton.

Автор поста оценил этот комментарий

А кто будет заниматься этой адаптацией? Возьмем успешный пример того, что вы описываете: Эппл на фри сделала нову ось, с блекджеком и шлюхами, куда как более удобную чем у майкрософт. Так на Эппл работало над их системой не меньше половины лучших мозгов мира. Вы думаете кто-то в здравом уме такого уровня поедет к нам при этих паразитах у власти и будет здесь работать? Да любые нормальные мозги отсюда сбегают, как только появляется такая возможность. И эту проблему не решить никакими деньгами. Чтобы что-то делать такого уровня должен быть соответствующий социум и условия, чтобы мозги приезжали работать. И все мы прекрасно знаем, что при победившем на будущих выборах единогласно Путине Владимире Владимировиче это нереально. Поэтому идиоты будут трахаться с корявыми линуксовскими десктопами, те кто поумнее будут работать на винде. Тем, кому нужно продуктивно работать из программистов и сисадминов - на маке. А элита с мозгами будет и дальше убегать от автократического олигопольного полицейского государства с традиционными ценностями правого толка.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Систем созданных с нуля уже лет 30 не делают.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Её никогда не будет. Это утопия.
Я бы ещё понял, если бы хотя-бы на базе линуха сделали что-то удобоваримое, но даже на этом поле проблемы..
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а к чему тогда все разговоры? Наверху ведь понимают, что в чужой системе создавать любые системы защиты - это деньги на ветер, но упорно выпускают всякие бюллетни по "повышению безопасности".

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы видимо не совсем понимаете масштаб задачи, что на чужой ОС, что на своей проблема наличия закладок и секьюрных багов ни куда не денется. Вы потратили миллиарды долларов и сотни тысяч человека часов что бы столкнуться с теми же проблемами.

Дешевле делать регулярый аудит системы, реверс компонентов если нет исходного кода, да даже если есть где гарантия что именно эта сборка и т.д.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, наверно, не совсем понимаете значение слова "закладки", если для Вас безразлично, свои они или вражеские.

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какие вражеские закладки, вы всерьез думаете ЦРУ приходит к Биллу Гейтсу и говорит ему сделать закладу, или ФСБ приходит Касперскому с таким же заданием? Вы же знаете как идет разработка программного обеспечения там есть аналитики, разработчики, тестировшики, на “заклдадку” должно быть ТЗ, она должна быть реализована и протестирована, так же при следующих версиях нужно делать регрессы, проверять что обновления ее не ломают и пр, то есть о “закладке” будут знать достаточно много людей.

Что бы написать ОС уровня Windows вам нужно от тысяч до пяти тысяч разработчиков (на одной конфе выступал архитектор от Майкрософта и говорил что у них контрибьюторов непосредственно в корную часть Windows порядка 2000 человек и еще столько же на все остальное). И вот среди этих тысяч могут найтись те кто сделают закладку или баг и попытаются его продать в даркнете, но больше шансков что скрытый баг в принципе уйдет в продакшен.

Поэтому вам как пользователю все ровно, где эта ОС написана в США или России, если вы хотите быть уверены в безопасности, нужно делать аудит системы. Тоже самое с Линуксом, вот вам пришел билд, вроде даже сказали версию ядра и соответственно вы можете выкачать весь бранч с гита, но нет гарантии что собрали именно с скаченной вами версии исходного кода, в итоге опять долгий нудный аудит системы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не говорит, что это сделать легко. Но ведь возможно? И соблазн держать весь мир под контролем вполне объясним.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пока это бессмысленно, вы не можете быть уверены, что даже Касперский поставит вам ОС без закладок если у вас высокие требования по безопасности, то опять же не важно Касперский, Майкрософт или другой производитель, нужно делать аудит, привлекать людей со стороны.

К слову в России делались очень серьёзные проекты по управлению крупными энергетическими объектами используя RTOS QNX. Просто для QNX был сделан аудит, реверс отдельных компонентов (там в принципе то понятно, что смотреть, сетевая часть, системы аутентификации)

Более того с Windows которая стоит на миллионах компьютеров по всему миру и которую исследуют десятки тысяч реверсоров и “хакеров” даже в некотором роде по легче. 

Хотя ОС это только вершина айсберга, ведь еще есть СУБД, почтовые клиенты, мессенджеры, офисный софт и пр.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пока не будет реально собственной ОС (не на базе всяких пингвинов) и софта к ней - все разговоры о кибербезопасности и наших достижениях - это чистая профанация (ИМХО)

Даже Китай такого сделать не может, хотя у него внутренний рынок полтора миллиарда человек

раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть проект копии винды, который в основном функционале вполне можно доделать за 1-2 года и потом поддерживать и понемногу догонять последние версии винды. Но им оно и не надо) Да и цена даже поддержки совсем не дешёвая будет, скорее всего от 100 млн рублей в год.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы про ReactOS, то ее до современных очень трудно допилить. Да и зачем? Реверс-инжиниринг - это всегда плестись в хвосте.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да не так уж и сложно без легаси, за 1-2 года можно при должном финансировании) А при чём тут реверс? Нужно делать обратную совместимость, а не реверсить всё. В смысле не повторять, а делать совместимым. На сколько знаю, именно так и делают её сейчас.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы сделать обратную совместимость, нужно понять, как работает. Для этого надо декомпилировать исходники. Либо как Wine - перехватывать вызовы и транслировать в свои. Но это достаточно глючный путь, хотя, надо отдать должное, за последние годы вайн прокачался. Судя по тому, что написано на реакте, они тоже в ней используют наработки Wine.


Но в любом случае, косплеить проприетарщину - тупиковый путь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не обязательно полностью копировать работу ядра. Достаточно копировать на уровне ответов. Для этого достаточно реализовать не такой уж и большой объём. На вайн весьма похоже, но тут не обязательно транслировать под другую операционку, т.е. работать должно напрямую и глюков быть не должно. Это не тупое копирование, так то баги и легаси копировать не нужно. Скорее это делать аналог со схожим интерфейсом.

Насчёт подобных реализаций, знаю как минимум одну вещь, где сделали свой аналог проприетарного и получилось местами даже лучше него и в целом более функционально.
Вообще, очень спорно - проприетарщина крупных проектов лучше 90% свободного ПО по качеству. Есть, проекты, что поспорят качеством с ними, но их не так уж много. В любом случае, действующая версия проприетарного ПО часто в инетерфейсах часто лишена всех детских проблем и более соответствует ожиданиям клиентов. Сделать то же самое с другим ядром и без легаси - 100% вариант сделать лучше. В отличии от попытки что-то навелосипедить это будет на порядок быстрее.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Стоило американцам чуть прижать Huawei - и они очень быстро разработали свою собственную HarmonyOS. Так что эти смогут, если понадобится, и на десктопы что-то быстро создать.

раскрыть ветку (12)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

HarmonyOS

Базируется на Андроиде, который базируется на пингвинах. Не смотря на ту работу, которые проделали разработчики Harmony, это не полностью новая OS

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, тут сяоми сейчас заходят со своей HyperOS - интересно, это тоже тупо надстройка над роботом?..

раскрыть ветку (7)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Новая ОС основана на «улучшенной» Android и собственной разработке — системе Vela. Первым устройством с предустановленной HyperOS станет смартфон Xiaomi 14, который должны представить 27 октября. Со временем производитель будет постепенно прекращать поддержку MIUI.

Я бы не сказал, что это "тупо надстройка над Роботом", т.к работа там проведена масштабная, судя по статьям. Но да, база - Андроид. Приставка OS там скорее для маркетинга


Например, у меня на телефоне стоит MagicOS. Но это не отдельная ОС, это Андроид с оболочкой, которая называется MagicOS, там андроидовские приложения и Google

https://habr.com/ru/news/768032/

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто надстройка - это была MIUI. Видимо в гипер глубже залезли. Кстати, так то и сам андроид - это надстройка над линуксом...

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо в гипер глубже залезли.

Да, это скорее конкурент HarmonyOS от Хуавея

Кстати, так то и сам андроид - это надстройка над линуксом...

Поэтому я не очень понимаю людей, которые считают, что "своя ОС" это обязательно написанное с нуля ядро, драйвера, все-все прям с нуля написанное. Из-за чего в корне ветки и начал спорить

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы своя ос с нуля была оправдана - надо сначала свой процессор с нуля сделать. Кстати, с учётом существующих наработок и без тянущего назад легаси и совместимости это мог бы быть неплохой проект. Проблема в том, что такие долгосрочные вложения сейчас никто не потянет. СССР бы мог, теоретически.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот! Наконец-то толковый коммент. :-)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что люди хотят новую ось. Как виндовс, но чтобы опенсурсная и безопасная, как Линукс. Потому что Линукс - говно, и виндовс объективно лучше, но она проприетарная и вражеская, поэтому нужна новая ось, и лучше не Линукс, потому что он говно.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что Линукс - говно, и виндовс объективно лучше

Анализ проведен на отлично, выводы понятны и логичны

Автор поста оценил этот комментарий

А вам надо обязательно с нуля? В чём проблема с форком, который продолжили самостоятельно развивать?

Разработка современной ОС с нуля стоит настолько дорого, что лучше эти деньги потратить, например, в развитие производства микроэлектроники.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это не мне надо с нуля, это чувак в корне ветке писал про "с нуля"

Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, тут восхищает сам факт, как быстро они смогли замутить целую экосистему, когда это понадобилось.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку