Ответ cauko в «Объясняю, почему судебные решения отменяют»⁠⁠2

Подержите моё пиво...

Верховный суд РФ - с моей точки зрения, абсолютно не нужная инстанция.

Почему я так думаю? Вот в одной соседней стране, к полномочиям Верховного суда прямо отнесено устранение противоречий в правоприменительной практике норм материального права. ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНОГО.

Т.е. есть у вас решение, в котором вплоть до кассации норма используется вот так. А по другому делу - пусть даже в другом регионе - вот этак и часто противоположно у вас есть шансы получить правильное решение (правда может и не в вашу пользу)

Берете вы своё решение (с печатями), берете решение противоположное (можно из реестра, без печатей) и подаете жалобу в Верховный суд. Ну это если вы хотите, что бы у вас было как в другом решении. И Верховный суд разъясняет как правильно трактовать эту норму. Но вот может оказаться, что правильно - как в вашем решении... И хуй вы уже его измените. Но и то решение, которое принято в другом регионе суд не меняет. На него жалоба не подавалась. И с момента принятия решения такое толкование нормы становиться обязательным для всех судов и органов власти.

Что мы имеем в России.

Первая пара.

Подается заявление о замене стороны по взысканию юридических услуг, одновременно с заявлением об их взыскании.

Один суд отказывает во взыскании и замене, другой суд - удовлетворяет. Определения проходят все инстанции, и одновременно подаются в Верховный суд РФ. В каждом имеется ссылка на противоположное, и прикладываются судебные акты. (для понимания - договора на юр.услуги, договора цессии, заявления - идентичны. Отличаются только ФИО, суммы и суды)

И пабам! Верховный суд не принимает ни одной жалобы. Т.е. можно и так и этак. Закон шо дышло - это ведь чистА русская поговорка...

Вторая пара.

Применение срока давности в иске об истребовании имущества.

Иски - идентичны. Поданы в одно время. Только отличаются ответчиком и адресом/площадью участка. И годом возникновения права - от 2000 до 2012. Иски поданы в 2017.

Часть дел по Севастополю, рассматривал Октябрьский суд Краснодара. Который по всем делами применил срок давности. В Севастополе срок не применили ни по одному. (Из более чем 6000).

Подаем в Верховный суд - закон шо дышло. И так и так правильно.

Третья пара.

Сам Верховный суд по делу пишет что трубы отопления в подвале - не считаются отоплением, и за них плата не может взиматься, отменяет принятое решение и направляет на повторное рассмотрение.

С меня как раз взыскали стоимость отопления, когда трубы есть только в подвале (в подъезде их нет и НЕ БЫЛО никогда).

Окей. Подаем жалобу в Верховный. Мол вот ваше решение, вот моё. Платить не хочу. Решение ожидаемо - иди на хуй.

Есть еще и четвертая и пятая пары.. Т.е. примерно раз в 2 года у меня возникает такая пара..

P.S. и не надо мне говорить за надзор и т.д. Надзорных ВС принимает еще меньше чем просто жалоб. И есть существенный нюанс. Решение ВС РФ обязательны только в том деле, где они применены. А в другом - суд может принять во внимание, а может и нет. Вот недавно так и произошло в первой инстанции. ВС разъяснил применение нормы и обстоятельств (у меня идентичное дело), а суд первой инстанции сказа - а мне похуй. Я так не считаю.

P.P.S. и объясните мне этот дебилизм. Зачем мне в ВС направлять сразу куеву тучу копий жалобы и прилагаемых документов, если шанс на их принятие меньше 1%. Почему, блять, нельзя сделать так, чтобы в случае принятия, суд дает срок на рассылку/предоставление суду копий документов? Почему я сразу должен отправить пачку бумаги которая нахуй никому ненужна?