Ответ Axebattler в «Как же все достало»
Так между мужчиной и женщиной есть довольно чёткая разница. Только в где то в одном случае на миллион нельзя уверенно определить человека к какому либо полу. Насчёт других видов тем более. А вот для национальности попробуйте назовите однозначные признаки, по которым можно человека определить? Даже на картинке которую вы показали, если убрать капюшон и усы, то уже не так однозначно получается.
раскрыть ветку (14)
назовите однозначные признаки, по которым можно человека определить?
вообще никак не определить
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Но для нашей задачи этого недостаточно. Чтобы в этом был смысл, нужно уметь точно сказать к какой национальности кого причислить. На первой картинке я вижу признаки нескольких национальностей. Из бросающихся в глаза признаков негроидной расы есть только смуглая кожа, и больше ничего. Этого явно недостаточно, чтобы его в Африке приняли за своего. На второй картинке из бросающихся в глаза наследственных признаков только сросшиеся брови. Другие наиболее заметные признаки - усы, лысина, морщины и выбитый зуб - ненаследственные. На третьей картинке единственный признак - узкие глаза, причём даже не такие узкие, какие бывают у монголоидной расы. Если бы мы не знали актёра, то не могли бы сказать, он китаец, японец или казах, да и вообще может оказаться, что у него мало азиатов в родственниках, просто гены ужасно легли. Так что этих людей даже трудно определить в определенную из трёх основных рас, имея только один фенотипический признак, не говоря уже о национальности.
раскрыть ветку (7)
Мы можем с уверенностью сказать, что эти люди - не славяне)) этого достаточно, что бы не рассматривать их как представителей славянских народов.
Если бы мы хотели национальность негра определить, то азиата и европероида не рассматривали бы, как представителей нигров. Равно, как и в рассмотрении национальности "ускоглазых" народов не рассматриваем ниггу и снежка.
Сначала отсееваем очевидное несоответствие. В тонкостях разбираемся потом.
Если бы мы хотели национальность негра определить, то азиата и европероида не рассматривали бы, как представителей нигров. Равно, как и в рассмотрении национальности "ускоглазых" народов не рассматриваем ниггу и снежка.
Сначала отсееваем очевидное несоответствие. В тонкостях разбираемся потом.
раскрыть ветку (6)
Только из-за одного фенотипического признака определить в неславяне? У всех людей выше теоретически мог быть только один дедушка или одна бабушка неславянской внешности, а остальные чистые славяне. И наоборот, славянская внешность не обязательно означает генетическое сходство.
Принцип отсеивание от определённой национальности плохо работает, т.к. будут люди, которых никто за "своих" не примет. Этих людей уже сейчас довольно много, и в будущем их будет гораздо больше. И естественно они все будут за то, что бы исключить понятие национальности в принципе.
раскрыть ветку (5)
будут люди, которых никто за "своих" не примет. Этих людей уже сейчас довольно много
В русские их))))
раскрыть ветку (4)
Ну так и вправду так получается. Национальность не важна, никто в своей родословной не разбирается, так что если человека спрашивают, то он называет самую распространённую в его стране. Скажите, почему люди должны волноваться из-за этого, или серьёзно задумываться о том, кто они?
раскрыть ветку (3)
Национальность не важна
это выдумка степашек, причем недавняя. До этого, тысячи лет была важна, а тут, вдруг, нет.
раскрыть ветку (2)
Т.е. для человека должно быть естественно волноваться о своей родословной, но из-за того что есть определённая группа людей, распространяющая свои неестественные идеалы, люди начали думать, что это на самом деле неважно? Или я вас неправильно понял? Я считаю, что изменение отношение к национальности было естественным следствием появления более быстрого транспорта. Расстояние перестало быть препятствием и появилось больше межнациональных браков. Когда исчезнет препятствие языка, смешение национальностей будет ещё активнее.
раскрыть ветку (1)
для национальности попробуйте назовите однозначные признаки, по которым можно человека определить?
Однозначные национальные признаки - национальность(и) родителей.
раскрыть ветку (2)
Тут довольно много "но".
1. Признак получается рекурсивным. Для того, чтобы точно узнать национальность человека, нужно каким то образом точно узнать национальность его родителей.
2. Как всё таки обходиться со смесями национальностей? Обычно мало кто начинает перечислять, кто в его крови есть, когда спрашивают. Называют самую распространённую национальность в стране. Плюс наследование генов добавляет странностей. Если от родителей всегда передаётся по половине, то от бабушки с дедушкой уже далеко не факт, что достанется ровно по четверти.
3. Не всегда ясно, кто отец. Бывает жена изменяет, бывает дети растут без отца.
4. Если национальность воспринимать в первую очередь как наследие родителей, то какой итоге в этом всём смысл? Это превращается в некий формальный статус, который никак не гарантирует наличие каких либо характеристик, свойственных национальностям.
раскрыть ветку (1)
то какой итоге в этом всём смысл?.В том-то и дело, что никакого. В современном мире надо определяться не по национальности, а по общественному классу, определяемому по месту в общественном производстве и по отношению к средствам производства.