Ответ Artyr28 в «Ипотечное рабство»⁠⁠19

Это Маркс-то неактуален?😄 Дружище, выйди на улицу, он буд-то с нас писал. Империализм и монополии, нарастающее расслоение и изощрённые формы эксплуатации, подачки от буржуазного государства, вместо реальных социальных преобразований и рост нищеты.

В части твоего вопроса - не понял где у Маркса написано, что вино не должно дорожать, противоречия никакого нет в общем-то. Но отвечу, это же очевидно:
Эксплуататор, присвоив средства производства (землю), отнимая прибавочный продукт у людей, которые его своим трудом сделали, получил несколько бочек с вином, которыми стал спекулировать.
Вина много - цена рыночная.

Со временем возникло 2 фактора.
Первый - старого вина меньше, предложение снижается, а спрос растёт. Соответственно растёт и цена на товар.
Второй - со временем, в буржуазных кругах, начинает ходить нарратив о престижности владения этой штукой. 120-тилетнее вино никто пить не будет, но вот обладание им - это внутриклассовая декларация о своем социальном статусе, способ выделиться, т.к вполне себе материальный, продовольственный объект начинает обладать культурными атрибутами, соответственно и бутылка вина становится, в некотором роде, объектом искусства, владеть которым престижно.
Мещанство чистой воды.

Со временем органолептические свойства это вино полностью потеряет, а культурную роль будет только наращивать, пока не скатится до музейного экспоната. Но и тогда эта бутылка вина будет стоить денег.

Таким образом капиталист вложился в товар с возрастающей ценностью (в том числе за счёт спекуляции на дефиците), в целом так бывает.

Как раз это ярчайшее проявление ущербности капитализма, т.к. отдельные люди голодают, болеют, а другие имеют достаточно свободной денежной массы, что готовы отдать миллион за бесполезную в практическом смысле бутылку. А другой готов дать полтора миллиона, бесконечно подстегивая тем самым ещё больше её стоимость..

Надеюсь, что ответил.