Осторожнее при трудоустройстве вахтой.

Недавно мне предложила работу некая ООО "Ламор-югра" г. Нефтеюганск.


Условия работы Вахта "Как вам удобно" 20/10 45/15 и т.д. на строительных объектах севера. Заработная плата сначала была озвучена 60 тыс/мес, но после того как я предложил сразу была согласована 80 тыс. с графиком 90/30.


Сразу оговорили условия перемещения на объект и обратно - за счет компании, но вот первый перелет "за ваш счет". Т.к. "ну билет будет от 16.01, а прием на работу 18.01. Как же мы это по бухгалтерии проведём?".


На мой вопрос, мол а как же мне быть уверенным в том, что по прилёту на трудоустройство условия оговоренные в телефонном разговоре будут соблюдены был заверен что всё будет норм. И сразу предложили выслать направление на мед. комиссию (за которую они конечно же вернут деньги).


Я само собой полез почитать отзывы о таком интересном работодателе в гугл. И о чудо... самый первый отзыв.

Осторожнее при трудоустройстве вахтой. Вахта, Работа, Длиннопост, Мошенничество, Обман, Трудоустройство, Нефтеюганск

Что естественно меня на сторожило. Но ведь это не повод отказываться от такого замечательного предложения. А вдруг это просто недовольный сотрудник?

Я сразу написал вопрос женщине, которая меня собеседовала - мол наткнулся на такой комментарий, как вы можете его прокомментировать и как мне получить хоть мало мальские гарантии трудоустройства, по оговоренным условиям, на что она сказала написать свои вопросы в отдел кадров на почту.


Немного оговорюсь, я разговаривал как с сотрудником ОК, так и с "будущим руководителем" и именно "будущий руководитель" меня собеседовала по телефону.


Я написал свой вопрос в ОК и приложил скриншот. Ответ не заставил себя долго ждать. Мне через 15 минут позвонила некая женщина (она не назвала имени, а только сказала, что из Ламор-югра) и ещё раз поинтересовалась, что же я не понял.


В итоге я запросил (что и вам всегда советую) прислать мне Приглашение на работу с указанием условий и оплаты, подписанное уполномоченным лицом (как правило начальник ОК или Директор).


Ну и тут всё встало на свои места. Эта некая женщина перешла в атаку:

"А вы точно где-нибудь до нас работал?", "Мне как-то вас жаль, как же вы работаете такой подозрительный". Вообще она очень много раз повторила как я меня жаль... "Вы вообще работать то планируете?" и "Мы никого письменно не приглашаем на работу. Всего хорошего." Я тоже пожелал ей всего хорошего на что она ещё раз, но очень злобно повторила "Я сказала всего хорошего!". Ну и само собой разговаривала она с нереальной пассивной агрессией.


В общем мне не понятно одно. Зачем пытаться нанять специалиста по ОТ и ПБ, который не запросит приглашение на работу, трудовой договор и должностную инструкцию, до поездки за несколько тысяч километров?


Тема не новая, но ведь раз они работают и раз есть отзывы такие в сети, значит кто-то к ним идёт.


Вывод один - не стесняйтесь уточнять все детали предстоящей работы. Не стесняйтесь задавать вопросы. В таких случаях лучше не получить работу, чем получить.


P.S. Они всё же выслали мне должностную инструкцию. Но составлена она, мягко говоря, криво и не профессионально. Трудовой высылать отказались.


Прошу сильно тапками не закидывать. Чукча не писатель. Просто надеюсь, что хоть кто-то прочитав не попадётся на подобный развод.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще в России это не распространено, но никто не запрещает составлять трудовой договор заранее. Составили сегодня с указанием даты выхода на работу через 2 недели. Если не вышел, то договор считается расторгнутым.

А вот оффер официально в России ни к чему не обязывает. В нем можно написать что угодно.

раскрыть ветку (17)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрите судебную практику. Приглашение на работу обязывает, если подписан уполномоченным лицом.
раскрыть ветку (16)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы узнаете, что подпись подлинная?

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я, конечно, в юриспруденцию не умею, но сдаётся мне, что тут как минимум тянет на статью за фальсификацию. Тут уж либо они сами себя подставят, либо подпись всё же подлинная будет

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Если это развод- кого будут волновать такие мелочи?

Автор поста оценил этот комментарий
Та не, в суде ответчик скажет, что он не в курсе зачем бригадир или прораб свою подпись поставил, а прораб скажет, что хотел как лучше, а вышло что не в его компетенции. Вот и все. Ни кто не виноват. И не говорите, что не знание закона и т.д. В данном случае это только так и работает, конвейер.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Странно будет выглядить взрослый дядя-прораб, который на суде будет оправдываться, мол не знал что нельзя ставить подпись под строчкой "ген.дир."

Я не спорю сейчас, не следил за такими делами, но у меня это в голове не укладывается. Не очень верится в такой конвейер

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь пост недавно был как заказчик изменил что-то по оборудованию или по проекту здания, естественно все документально оформили и новые сроки. А потом, когда все сделали выставили неустойку за провал сдачи по срокам из первого договора. В суде юрсилы второй договор не составлял, т.к. Подписан был херзнаеткем. Я в общих чертах сказал о подписи прораба,ее может поставить такой же херзнаеткто.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Пост тот не читал, но по-любому же заказчик не пошёл дальше, не подал иск, не запросил экспертизу подписи итд?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем экспертиза если подпись поставило не уполномоченное лицо? Вообще левый человек. Не хочу я этот пост обсуждать. Там все с пруфами было и доходчиво.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну к примеру, чтобы найти этого человека, привлечь к делу и тд.

Да верю я и без пруфов, что там все правильно в посте, я о том, что по итогу заказчик-то просто забил, наверное, хотя мог бы продолжить это дело

Хз, видел бы пост, может по-другому бы говорил совсем

1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, что написали об этом. Как минимум те, кто не сталкивались, прочитают об этом разводе
Автор поста оценил этот комментарий

Вы неправы. Не обязывает это приглашение. Это бумажка. Видел судебную практику на этот счет.

договор, содержащий существенные условия трудового соглашения, с позиций статьи 429 ГК РФ можно рассматривать в качестве заключения предварительного договора, с другой стороны, не следует забывать о наличии в том же Гражданском кодексе нормы о неприменении гражданского законодательства к трудовым правоотношениям. Трудовой же кодекс однозначен – согласно статье 16 ТК РФ, трудовые отношения по общему правилу возникают с момента заключения трудового договора. Исключение – фактический доступ лица к работе, который может быть признан заключением трудового договора до подписания между работником и нанимателем письменного двустороннего документа.

То есть, если до работы человек не был допущен, и был послан, то никакой суд не сможет обязать фирму человека трудоустроить.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Но в то же время по ТК лицо считается трудоустроенным с момента допуска к работе, а не заключения договора. Оффер + появление в офисе в рамках его можно использовать в этом контексте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вот тут вы правы. Если хотя бы день на рабочем месте пробыл с допуском к выполнению обязанностей, то уже возможно это обосновать, как заключение ТД.

Автор поста оценил этот комментарий
Кто это лицо? Какая должность?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Директор, директор по персоналу, начальник отдела кадров.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И ещё глупый вопрос:на электронную почту или заказным?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку