Дедушка мороз педофилит свою внучку. И вообще, он скрывается под личиной доброго дедушки, а на самом деле людей на улице замораживает до смерти. Вот такой суперзлодей.
Почитайте "Экономику Голливуда" Эпштейна: если коротко, то актеры подписывают контракт не на фильм, а рамочный с студией на "пакет" фильмов, например пять штук. Ну и естественно на два хороших приходится два паршивых и один вообще проходняк снятый для ублажения ЧСВ племянницы любовницы топ-менеджера MGM.
Никто не даёт актерам "выковыривать изюм из булки", кому то надо и в говне сниматься.
Только новый МИБ сгубили не актёры(как в привидениях) а сценарий, точнее дыры в сценарии. Хэмсворт и даже Томпсон играют хорошо. Вот только Томпсон играет мать её очередную Мери Сью.
Это кстати ключевая проблема "женских" экранизаций. У сильных и независимых сценаристок получаются одномерные главные персонажи которые всё умеют с первого раза лучше всех, без предыстории и без развития.
Фильм сгубило не это. Фильм сгубило не понимание сути проекта. Что охотники что люди, снимались как смешной фильм с серьезным лицом. То есть где то было смешно, но мы это воспринимали как некий реальный мир. А потом кто то подумал что "смешно" в этих фильмах самое важное и превратил ленту в тупо комедию в виде набора гэгов. Такой жанр имеет право на существование, и он бывает успешен. Но не когда превращают в него другие франшизы. Эт че то типа из халф лайф сделать веселую ферму или гоночки.
Ну-у, люди в чёрном не лишены хорошей доли абсурда, особенно вторые. Но вот именно с набором гэгов соглашусь. Новой экранизации не хватило цельности, там периодически сцена строится вокруг шутки. В старых канва сюжета идёт как должна, просто ряд ситуаций имеют шуточное решение, скрывающие логичное или всё в целом логично, но визуально чудаковато. Это Зонненфельд, он умеет такое делать, но даже он иногда наступает на огромные грабли(Дикий дикий запад).
Ну так речь не идет о абсурде или не абсурде. Речь идет о формате. Вот представьте, что в линейку ЗВ вошли бы Космические яйца. Тоже смешно тоже абсурд и там и там есть, однако это совершенно другой продукт и о другом и по другому сделанный. И наоборот если бы ремейк Американского пирога сняли как ужастик или боевик, то точно так же было бы отторжение.
Но по сюжету вы правы, сюжет шел и шел, а в новых сюжет получался вокруг гэга и написан был для гэга и все шло чтоб гэг случился...но опять таки в комедии это уместно, а в таких фильмах нет.
Смешной, но с дырами в сюжете и перебарщиванием. Шуточки тоже не всегда высший сорт. Слишком сильное выпячивание главной героини, которая все знает, все умеет, самая умная, харизматичная и ей все доверяют. Что-то я не припомню, чтобы Джей, коп со стажем, был настолько крут в первом фильме. Черт, да он даже во втором, наверное, был не настолько крут.
Один раз глянуть можно, но не больше, лучше я старые части пересмотрю.
Ну Шварц топит свою репутацию в очередном терминаторе. А он, к слову, явно намного богаче Хемсворта как в денежном так и имеджевом плане. Деньги не пахнут. К тому же он не играет там Тора, который вместе с ними борется с приведениями. У него роль просточка/дурочка, которую сыграл бы другой актер. А вот Арнольд пачкает свой культовый образ.
Ебанутая ботанша-девственница, куколд-хуемразич, буч-страпонесса, просто какая-то мразь которую отъебал отчим в детстве и теперь она фемка и куда же без бодипозитивной (читай жирной и с небритыми подмышками) ниггерши-лесбы, возможно вместо одной ноги у нее протез. Ну или глаз искуственный
К слову - если ультра-феминисткам так хочется снимать фильмы про сильных женщин - то вперёд - экранизировать биографии Меркель и Тетчер. Вот настоящие сильные женщины.
Почему символами экранного феминизма делают девочек из глянцевых журналов, или пошловатых юмористок, а не людей, которые действительно смогли чего-то добиться?
Наверное потому что они сами еще не определились как должна выглядеть настоящая сильная и независимая вумэн. Как мне кажется, они больше склоняются к мужиковатым коротковолосым холеричкам в джинсах.
значится, мать у них была преподом универа на кафедре ФЕМОЛОГИИ (и это блять не шутка). Одна феминистка, вторая лесба, третья на первую серию особо не выделялась. Дальше первой серии я не пошел. Нарисованный в CG демон старикан выглядел хуже чем мужик в гриме из оригинала, я хз как так смогли.
Оригинал тоже не советую пересматривать. Я в детстве, помню, с удовольствием смотрел, ждал новых серий. Не так давно наткнулся по телеку показывали повтор какого-то из старых сезонов. Больше чем на 10 минут меня не хватило.
Я удивляться перестал на новом сериале от НВО (Игры престолов) по "Хранителям". Уже первая серия запала в душу - сильная независимая негритянка, кладущая сапоги на стол начальника полиции, живет со своим мужем, мягким застенчивым домохозяином, воспитывает троих приемных белых детей - мальчика, девочку, и неопределившееся с полом. В протагонистах - белые мужчины-расисты.
Скоро совсем смотреть нечего будет.Случайно наткнулась на ремейк по "Охотникам за привидениями",меня хватило минут на 15:сильные и независимые охотницы и глупая и никчёмная секретарша-Хэмсворт. А на очереди еще очередной высер по вселенной DC:Бэтвумен-лесбиянка и еврейка.
Я только постеры видел. Вообще ебала непонятная. Нахрена эта бэтвумен? Есть же женщина кошка. Ну в крайнем случае нового персонажа придумайте. Ну какого хрена?
Нахрен я вообще их смотрела, зачарованных этих? Тридцатилетняя девственница, воинственная лесбиянка-сексистка, чмошный белый мужчина, злые белые женщины...
я когда-то тоже самое сказал и меня начали убеждать, что она крутая актриса (дескать есть у нее удачный фильм) а в Сумерках её просили так херово играть, типо образ главной героини такой тупой. Но в Белоснежке и Охотнике она тоже херово играла, без образа тупой, а просто херово.
Я её не люблю но у неё есть неплохой фильм, Ультраамериканцы. Она там играет девушку торчка и это 100% попадание в образ) думаю режиссёр так и сказал кастинг директору : нужна актриса у которой по жизни обдолбанный вид
Я, кажись, в пещере живу вообще. Чойто, думаю, про Ангелов Чарли, сексизм и сборы заговорили, Ангелам сто лет в обед, а тут вона чо за эпидерсия приключилась 🤦
Столько бабла, а свой танзилит (девка в центре на 1 картинке) все не может вылечить
4
DELETED
У Кристиен фотка неудачная пздц. Она охуенна, но по трейлеру видно что фильм очень слабый. Даже ради неё не хочется идти.
2
DELETED
За что они так с Кристен Стюарт...у нее и так фигура ниоч, а ее еще в такие стремные шмотки запаковали. Ой-вей. Ангелы Чарли, насколько я знаю, берут свое начало аж из семидесятых - и эстетика соотвественная.
тотали спайс - охуенный мульт. Я даже потом от нехуй делать в гостях смотрел его на кассете - и было вполне себе развлекающе и интересно, благо сюжет серии не знал. Простенько, но посему и ненапряжно-весело.
Ну, Кристен Стюарт в этом говне снимается, так как, она представитель активных лесбиянок и одновременно сильных женщин с серьёзным лицом. Негритянка - потому что темнокожая должна быть и, скорее всего она мозг этой тройки. Про третью не в курсе, но по канону она должна быть гетеросексуальной распиздяйкой и юмористкой.
Считай, большая часть современных римейков - это толерантная ебала, пропагандирующая хуету. А логическая и синематографическая составляющая уже на заднем плане, как получится.
Думаю, что там все как всегда, не Бетвумен - супергерой, спасающий Готэм от преступности, помогающий слабым и обездоленным, которая предпочитает женщин, а Лесбиянка, которая борется с мужскими преступниками всеми доступными способами, ну и еще она иногда Бетвумен.
Сейчас же Бэтвумен - одна из самых известных лесбиянок во вселенной DC. Это давно уже приняли за канон, еще задолго до истерии толерастии в американской культуре.
Ну, я как бы не против, если это часть истории про супер героя, а не главная мысль всего сериала. Так нарочито кричать что "ОНА ЖЕ НИ ТАКАЯ КАК ВСЕ!", это перебор. Собственно рейтинги все объясняют, правда даже при провале везде, где только можно, его хотят продлить на 2 сезон.
3
DELETED
Как же меня эта сука посередине бесит. Рот закрой, мразь!
Как человек, который ходит практически на все премьеры, хочу сказать пару слов в защиту ангелов. Это как минимум не самый плохой фильм. Это обычный среднестатистический олдовый боевичок, где злодей типичный плохиш, а крутые шпионки обмазавшись гаджетами побеждают. В нем чего-то суперотвратного, но и хорошего тож не особо, но не до уровня "пиздец говно", очень похоже на любую из серий мультика тотали спайс. Фильм уровня, если вам совсем нечего делать, у вас есть пиво и компания и не жалко выбросить 100 рублей, то можно идти.
И? Когда Хита брали на роль Джокера, то такие как вы тоже плакали, что всё, как этот смазливый сыграет Джокера, Он же играл гееееяяяя. А на деле он аж получил Оскар, правда посмертно.
Тоже самое и Ведьмак. Сериал не вышел, но такие как вы уже начали плакать, что девушка не совсем красивая а Ведьмак накаченный и сериал говно.
Вам знакомо выражение "по обложке не судят"?
Исходя из актерского состава я могу сделать предположение, что фильм будет слабым. НО я не буду это утверждать, пока сам не увижу или не прочитаю отзыв от уважаемого мной критика.
Многие из вас помнят эту девушку из фильма Сумерки и всё, хейтят. Как и мужика, который будет играть Бэтмана. У всех актеров есть неудачные фильмы и рисовать крест на актере после этого тупо. Учитывая, что девушка, как и мужик имеют неплохие фильмы за плечами, где они хорошо сыграли.
Тоже мне аргументы от критиков. Где половина хейтит фильм из за актерского состава хД. Даже больше половины хДД
Вот вы знаете, почему у некоторых людей есть свои критики? Я имею ввиду, что вот у меня есть несколько людей, с которыми у меня вкусы совпадают, не всегда но часто.
Вот от таких людей я могу почитать критику и решить уже идти на фильм или нет.
Это очень глупо судить о фильме по критике от блдяь кино поиска, где эту критику пишут подростки, которые хейтят фильм из за обложки.
Если я скажу вам, что фильм "Побег из Шоушенка" говно редкостное, такой ужасный состав и и сценарий ужас. То вы пойдете делать пост о том, какой шоушенка ужасный?) нет. Потому что кто я для вас, правильно?
Но при этом вы готовы послушать такие же слова, но не от 1-го, а от 100. От 100 недокритиков.
Там мнения не критиков , а простых людей ,можете тоже зайти и написать свою рецензию ,в этом я и люблю Кинопоиск ,что рейтинг фильма делают не кинокритики а простые зрители
Я как раз таки делаю акцент на том, что там недокритики. Читать отзывы никому неизвестных людей дело такое. И я объяснил, почему я не слушаю обычных людей. Ибо я не в курсе какие у них вкусы. Но вы и дальше можете судить о фильме по актерам, и слушать тех, кто судит о фильме по актерам.
этом я и люблю Кинопоиск ,что рейтинг фильма делают не кинокритики а простые зрители
Да, хороший сайт, особенно когда рейтинг некоторых фильмов завышен и даже было время, когда оценку 1 не считали хДД.
В какой момент по-твоему недокритики становятся настоящими критиками, а?
У нас недостаток критиков?) Да даже кинообзорщиков на ютубе больше опыта будет, чем у этих "критиков".
Тут дело в том, что в идеале у тебя должен быть свои критики. Вкусы у людей разные и есть люди, которые например не поймут юмора в фильме и напишут ужасную критику. Но тебе фильм понравится. По-этому нужно найти критики, с которым у тебя похожие вкусы. А не читать в кинопоиске, где аргумент у половины это "Там Стюард играет, фуу"
Сверху @DarkFox008 написала, что загуглила и фильм хуже, чем Зачарованные. Но при этом она не смотрела фильм.
Далее за нее вступается @Immorta1 и пишет, что она про актеров. Получается они хейтят фильм просто из за актеров. А потом когда я пишу, что это максимально тупо оценивать фильм по актерам, он переобувается и пишет, что-то про рецензию от людей, которые сука пишут критику с акцентом на актеров хДД.
По сути люди просто ставят минус фильму не смотря сам фильм, ибо там же блядь Стюард. Думайте своими головами.
Я вот предполагаю, что фильм плохой. Даже смотреть не буду, ибо не люблю такой жанр. Но и я не буду кричать что "Фильм говно" ибо я не смотрел и я не знаю).
"По-этому нужно найти критики, с которым у тебя похожие вкусы."
Чтобы сформировать мнение о фильме, мне эти критики (как и недокритики) не вперлись. Я просто беру и смотрю, и на основе просмотренного делаю выводы. Чужое мнение мне не нужно для этого. Да, к некоторым фильмам я отношусь несколько предвзято из-за каста или режиссера/сценариста, но не смею ставить оценку, пока не посмотрю.
Чтобы сформировать мнение о фильме, мне эти критики (как и недокритики) не вперлись. Я просто беру и смотрю, и на основе просмотренного делаю выводы. Чужое мнение мне не нужно для этого.
Отлично, а я тут причем? Я пишу о том, что глупо писать, что фильм плохой из за актеров.
Сверху @DarkFox008 написала, что загуглила и фильм хуже, чем Зачарованные. Но при этом она не смотрела фильм.
Не смотрела,но видела ту же Кристен в других ролях.Возможно случилось чудо,и она сможет меня приятно удивить своей игрой,но мы ведь находимся в реальности?
Далее за нее вступается @Immorta1 и пишет, что она про актеров. Получается они хейтят фильм просто из за актеров.
Минимум 50% того,что мы видим на экране-это игра актеров.Довольно весомый процент.
Я вот предполагаю, что фильм плохой. Даже смотреть не буду, ибо не люблю такой жанр. Но и я не буду кричать что "Фильм говно" ибо я не смотрел и я не знаю).
"Не попробуешь- не узнаешь",в этом есть рациональное зерно,но ведь каждый из нас имеет право на свое мнение,не так ли?
Не смотрела,но видела ту же Кристен в других ролях.Возможно случилось чудо,и она сможет меня приятно удивить своей игрой,но мы ведь находимся в реальности?
И какие ты фильмы смотрела? Люди судят по фильма Сумерки, где она деревянная. Есть фильмы, где она явно не играла на Оскар, но не так ужасно как в Сумерке.
Минимум 50% того,что мы видим на экране-это игра актеров.Довольно весомый процент.
Да, но мы должны смотреть на игру актеров, чтобы судить. На Джокера тоже гнали, когда выбрали его актером. И что мы имеем?
"Не попробуешь- не узнаешь",в этом есть рациональное зерно,но ведь каждый из нас имеет право на свое мнение,не так ли?
Да, имеешь мнение. Как и я имею право сказать своё. Я тебе не запрещаю высказываться. Я просто говорю, что это тупо судить о фильме по актерам, да еще и делать сравнение с другими фильмами.
И какие ты фильмы смотрела? Люди судят по фильма Сумерки, где она деревянная. Есть фильмы, где она явно не играла на Оскар, но не так ужасно как в Сумерке.
Как минимум "Сумерки"и "Белоснежка и охотник",а это 6(шесть)фильмов.
Да, но мы должны смотреть на игру актеров, чтобы судить. На Джокера тоже гнали, когда выбрали его актером. И что мы имеем?
Для этого выпускают пробники-трейлеры,и тут уже вполне можно составить предварительное мнение.
Да, имеешь мнение. Как и я имею право сказать своё. Я тебе не запрещаю высказываться. Я просто говорю, что это тупо судить о фильме по актерам, да еще и делать сравнение с другими фильмами.
А о чем еще судить по фильму,как не по актерам/режиссерам/продюссерам?Может быть по осветителю или гримеру? Актеры-это лицо фильма.
