Оплата госпошлины за двоих одной квитанцией...⁠⁠

Поскольку мной ответ на коммент #comment_103308124 дан, а ПсинаСутулая кинула меня в игнор, то скопипащу его здесь

p.s. никаких противоречий, кроме тех что в твоей голове, нет

Вот и я о том, что никаких противоречий нет.

п. 110 Административного регламента Росреестра

110. Заявитель вправе по собственной инициативе представить следующие документы:
1) документ об уплате государственной пошлины;
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71002248/#ixzz52TNK3NuI

обожаю таких "специалистов"

А я вот таких "специалистов с корочкой"... Приходишь на платную консультацию, в результате теряешь в лучшем случае деньги за консультацию, а нередко время и серьезные деньги по вопросу, по которому обратился.

зачем ты сюда свои вопросы принес?)

Услышать мнение людей, которые более менее в теме... Причем различные мнения. Чтобы потом херню не нести типа

существуют внутренние регламенты, которые предписывают специалистам отказывать в осуществлении той или иной услуги на основании отсутствия тех или иных документов.

Ну, про "толку от госуслуг" я имел в виду конкретно пошлину за регистрацию недвижимости - без усиленной квалифицированной подписи не получится.

А так да, тоже пользуюсь, удобно... В полит спорах госуслуги привожу как пример того, что не везде в России жопа))

Хотя тоже есть над чем работать... С безопасностью перегибы - чтобы представитель мог подать в суд, ему нужна усиленная подпись. Чтобы самому подать кассационную жалобу - нужна усиленная подпись и усиленная подпись к решениям судов. В ВС РФ без усиленной подписи не подать... В мировой суд не подать в электронном виде, по делам КоАП тоже не предусмотрена подача через Госуслуги и гас Правосудие...

Еще вспомнил... Недавно меня налоговая попросила к заявлению поданному через личный кабинет приложить оригиналы на бумажном носителе... Только вот я проживаю в другом регионе...

Есть над чем работать...

там произвольно пишется плательщик

Через банкомат тоже... Так как я тоже являюсь собственником, я указал себя...

А вот поля, где указано, за кого производится платеж пока нигде нет.. чисто техническая проблема...

Поэтому и возникает юридическая коллизия.

Сформируйте квитанцию от ее лица, оплату проведите сами.

Уже поздно... Сделано так как сделано... Понятно, что практическое значение вроде как не велико (за исключением времени и сил потраченных на возврат изшлишне уплаченной госпошлины)...

Но интересно, как я написал логико-юридическое. Должны данную квитанцию принять или нет?

Вот в этой статье https://buhguru.com/uplata-nalogov/treti-lica-nalog.html (КАК ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ПЛАТЕЖИ)говорится о том, что вроде как должны принять. Но она вроде как слегка устаревшая...

Но с другой стороны, в пп.7 п.13 Правил Минфина по этой фигне http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155187/320efc...

говорится следуюещее

7) кредитные организации при составлении реестра, указывают
ИНН физического лица, осуществляющего платеж. Данная информация указывается первой в реквизите "Назначение платежа" реестра, сформированного к платежному поручению на общую сумму с реестром. Для выделения информации о плательщике от иной информации, указываемой в реквизите "Назначение платежа", используется знак "//";

фамилию, имя, отчество физического лица, чья обязанность исполняется

Только вот квитанция вообще таких деталей не содержит...

От региона может зависеть только практика правоприменения так сказать...

А сами правовые акты едины. Во всяком случае не могут противоречить федеральным законам и регламентам.

что за мфц, вернее какой регион?

Да в общем-то не особо важно... От сотрудников зависит... Год назад была такая же ситуация. Сотрудник отказалась принимать документы и я с продавцами ушел ни с чем... Через два дня пришли с тем же пакетом документов, документы приняли, только в расписке, которую выдали была запись о том, что предупреждены об отказе...

просите пригласить администратора/зама мфц.

Да я вообще не любитель конфликтных ситуаций. Быстро в них сливаюсь. Хотя сегодня хотел поспорить... Но мама настоятельно просила выполнить, что просят...

будет приостановлена если регистрация, тогда уже принимайте действия, а пока расслабьтесь и ожидайте результата.

Я предложил работнику принять документы... И если будет отказ, тогда отказ.

Но она отказалась принять документы без еще одной квитанции... Хотя вообще не в праве ставить подобные условия. И это не первый раз такая херня. Бесит, знаете ли...

Рекомендую кроме прочего воспользоваться госуслугами при оплате госпошлины

Да толку от этих госуслуг. Там на верхах совсем ебнулись со свое безопасностью https://rosreestr.ru/site/fiz/zaregistrirovat-nedvizhimoe-im...

подписываться усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченных на то лиц

Вот по этой части

При обращении за одной услугой одновременно нескольких лиц размер госпошлины уплачивается ими в равных долях

Есть такая штука абз. 4 п.1 ст.45 НК РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/6260761...

Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

То есть могу оплатить и за себя и за маму. А вот могу ли в одной квитанции?

сотрудникам мфц режут премии за отказы

Это объясняет их поведение. Один раз вообще документы отказывались принять... Но не объясняет логику руководства - сотрудник может предупредить об отказе, но принять документы обязан...

статья 69 -74 в тех краях

Вот тут https://rosreestr.ru/site/ur/zaregistrirovat-nedvizhimoe-imu... указана ст.333.33 НК... Но

Вот здесь https://rosreestr.ru/site/press/news/kak-pravilno-rasschitat... указан такой критерий как "одновременность обращения"...

Мы с мамой обратились вдвоем... Следовательно, должны заплатить согласно долям. А если бы я обратился один, то по сути ничего бы не изменилось: площадь участка увеличивается по моему заявлению, доли остаются прежними...

оплата пошлины производится лицом обратившимся за совершение юридически значимого действия

Вся фишка в том, что согласно абз. 4 п.1 ст.45 НК http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/6260761... я имею право оплатить пошлину за любое другое лицо, в том числе за другого собственника...

Вот это вроде как и дает надежду, что можно обойтись одной квитанцией.

заставляют оказывать услугу как им хочется

В моем случае по поводу принятия документов без квитка об оплаты - это "не как хочется", а как прописано в руководящих документах.

открою тайну, что существуют внутренние регламенты,

Открою страшную тайну, документы обладают различной юридической силой... И все внутренние регламенты идут лесом, если противоречат Федеральному Закону.

Поэтому, товарищ юрист ПсинаСутулая удачи вам в вашей юридической практике... Ну и не пукать... - видимо имеются проблемы...

внезапно, ДА.

А я вот не юрист и ВНЕЗАПНО понимаю, что не стоит делать категоричных заявлений не будучи полностью уверенным в своей информации.

, хотя у них есть регламент и минимальный перечень документов для оказания государственной услуги,

Хм... ч.7 ст. 18 218-ФЗ о регистрации недвижимости http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182661/b9b9f0...

7. Представление документа, подтверждающего внесение государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав, вместе с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав не требуется. Заявитель вправе представить такой документ по собственной инициативе.

В регламенте Росреестра, вроде нечто подобное также содержится.

Так что, уважаемая ПсинаСутулая, не стоит делать поспешных выводов.

охереть ты мамкин юрист-специалист.

Я не юрист, а вы?

Ну да-к подскажите, как правильно. А именно

, а законы и порядки бюрократические элементарные не знаем и не соблюдаем, да?

Какой именно порядок или регламент я нарушил?