Однократное повышение чего-то в анализе - это еще не повод ставить диагноз⁠⁠

Вроде, очевидная вещь, да? Но уже который раз сталкиваюсь с ситуацией, когда коллеги об этом забывают.

На днях общался с одной дамой, которая увлекается разного рода нетрадиционным лечением и как огня боится врачей. Причем раньше, года три назад, как ее помню, ничего подобного не наблюдалось. В чем дело?

Говорит, заболел живот, пошла, сдала анализы. Обнаружили повышенный маркер рака яичников (СА 125, вроде как). Быстро сделали ультразвуковое исследование - там никаких объемных образований не найдено, но вроде как повышение эхоплотности яичников. 

Врач сразу отправляет на операцию: удаление яичников, матки, придатков. Мол, тянуть нельзя, да и вообще. Пациентка отказывается, проводит месяц на диких нервах, потом еще месяц, потом полгода, потом ещё два года, а рака всё нет.

Как результат - невроз, неприятие медицины, поиск альтернативных методов. По сути, испортили человеку жизнь. А все, что надо было сделать - это повторный анализ. Первый был после праздников, возможно, печень нагрузила - вот и получился ложноположительный результат. Часто бывает. Нельзя ставить диагноз по одному только анализу. Нужно учитывать жалобы, объективные признаки, а лабораторные показатели - дублировать, желательно в другой лаборатории. И делать другой тип исследования, если предыдущие не показали ничего внятного.