Очередной таксист-нарушитель решил поучить водителя!

Неуважаемые таксисты-нарушители и иже с ними, не забывайте смотреть на знаки "Направление движение по полосам", особенно в Подольске на перекрестке площади Ленина, где с Комсомольской улицы с крайней левой полосы вам запрещено двигаться на ул. Кирова, ибо с этой полосы только на Б.Серпуховскую, иначе вы не только создаете аварийную ситуацию и можете стать спонсором, но и легко можете лишиться ВУ за выезд на встречную полосу через двойную сплошную!
Всем нормальным таксистам, соблюдающим ПДД, огромный привет!

Сообщество таксистов

5.2K постов8.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Нельзя:

1. Нарушать правила его величества Пикабу

2. Разжигать рознь по национальному и политическому признаку

3. Оскорблять других пользователей прямо и косвенно

4. Вводить в заблуждение пользователей не верными/не проверенными утверждениями

5. Рекламировать. Ничего и не под каким соусом (или рекламируйте так, чтоб никто не понял, что это реклама)

6. Писать и/или комментировать пост в костюме единорога

Можно и нужно:

1. Сообщать о нарушениях модераторам сообщества

2. Вносить идеи по улучшению сообщества

3. Пилить годный контент

4. Высказывать свое мнение, оно нам всем очень интересно

5. Есть бананы со сгущенкой перед окном и слушать джаз

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте чуть разберу эту ситуацию, часто езжу в этом месте, т.к. живу рядом.

Регик поворачивает с средний полосы, таксист с левой.

Посмотрите на скрине куда повернул регик. Он ехал за газелькой(обратите внимание в какую полосу повернул газелист(правильно), а в какую ТС), но повернул почему то в крайнию левую, вытесня таксиста на встречку. С чего регик взял что таксист хотел повернуть направо-непонятно.

тут как бы очевидно, что регик не умеет ездить, таксист тут абсолютно прав. Или то, что таксист мигрант автоматом делает его виноватым? @Movrespect,

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что, ездун, тебе третий раз объяснить или ты уже понял, что ты обос.....ся?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

при дтп будет обоюдка. Вы выезжаете с 3х полосной и заезжаете на 3х полоску. Соответственно должны держаться своей полосы, средней. Менять полосу на перекрестке запрещено.

Таксист не по стрелке.

Ну и по маневрам видно что Вы хотели его поучить.

Тут прав только газелист)

раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а в суде скорее всего суд признает Вас виновным, потому как при перестроении или смене полосы надо уступать дорогу. У такси право преимущественного проезда, хоть и нарушает. А поправка ВС что тот кто едет с нарушением, теряет преимущество почему то не работает, проверена мною в 3х инстанциях, к сожалению (

Автор поста оценил этот комментарий

Пункт ПДД?

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

8.4

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Пункт 8.4 - это про перестроение. Здесь перестроения не может быть по определению.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

стрелки по полосам на знаках ни о чем не говорят?

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Стрелки по полосам на знаках в данном конкретном случае говорят, что таксист совершил запрещённый манёвр. При этом, ни одна стрелка не регламентирует полосу, в которую надо попасть при повороте налево.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

стрелки как и разметка указывают на количество полос для движения, в отсутстаии их участники руководствуютя габаритами и интерваламм. Если водитель сменил полосу при выезде и въезде - наказание и штрафа не предусмотренр, но случае дтп как это чуть не произошло у автора, виновником будет авто который перестроился, т.к. создал помеху движущемся попутному транспорту. Это будет рассматриваться в первую очередь, а уже потом кто куда должен был ехать.

Я же приводил пример с автобусной полосой и обочиной. Поправку ВС ниже по тексту не зря озвучил, т.к. есть такой пррбел в пдд. До сих пор считается что авто даже если двигается с нарушением все раано имеет преимущестао при движении по своей полосе или траектории. Но ее пока не принимают во внимание. Могу привести огромное количество судебной практики в схожей ситуации. Или можете поискать в гугл по запросу- перестроение на перекрестке. Далее только ссылки по факту, теорию уже и так всю по полкам рпзжевал, с указанием и пунктов пдд и примеров.

п.с печатал с телефона, изаиняйте за мой французский

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит фантазировать, читайте ПДД. Перестроение - смена полоса без смены направления движения. При повороте вы меняете направление движения. Никакого перестроения поэтому нет. Пункт 8.4 не может работать (и не работает) при повороте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

из пдд прилож.1 дз 5 п. 5.15.1

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток

Автор поста оценил этот комментарий

Так именно знаки тут показывают что левая полоса для движения прямо заканчивается. Фактически левая полоса таксиста упирается в поребрик или забор, я хз что там за перекрестком. А средняя полоса регика переходит в крайнюю левую за перекрестком. При этом регик не совершает вообще поворота, он продолжает движение прямо по идее, просто такой искревленный перекресток.


Так что фактически перестроение совершает таксист. Ибо если бы там было видно разметку, то таксист бы пересек прерывистую.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в текущей ситуации - таксисту протокол, автору порицание за остановку в полосе без крайней необходимости.

но мы рассматривали гипотетическое дтп, которое спровоцировал бы автор и его последствия.

в случае дтп таксисту вынесут протокол, он хоть и нарушает, но в современных реалиях законодательства преимущество не теряет.

Газель перед автором проехала прямо, согласно 5.15.1, в отличии от автора, который перестраиваясь в левый ряд не только сам заехал на двойную сплошную, но еще и таксиста пыьался выдавить с дороги))) тому пришлось через встречку обратно возвращаться.

Если видео с регика попадет в суд, автора признают виновным

Автор поста оценил этот комментарий

Так именно знаки тут показывают что левая полоса для движения прямо заканчивается. Фактически левая полоса таксиста упирается в поребрик или забор, я хз что там за перекрестком. А средняя полоса регика переходит в крайнюю левую за перекрестком. При этом регик не совершает вообще поворота, он продолжает движение прямо с изменением


Будет что то типа такой разметки. Считаете что на моем примере из средней полосы мне в среднюю за перекрестком?

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

еще, даже если считать как перестроение, таксиста можно тоже притянуть за перестроение, в случае одновременного перестроения зовем адептов правой руки)

Автор поста оценил этот комментарий


На перекрестке есть знак, поэтому уточни, на чём основаны твои заблуждения - на слепошарости или на тупости?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

уж коли вы соизволи перейти на ты, что предполагает более интимное общение, мой юный друг у меня к тебе вопрос - вротвозьмешь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

какое отношение эти знаки имеют к приоритету?

Автор поста оценил этот комментарий

Ха. Не хватило аргументов?

Полосы менять нельзя, хоть ты всех говной обливай, кто не на твоей стороне...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно тут по знаку вообще не понятно ничего про полосы за перекрестком.


Есть понимание что крайняя левая только на лево, средня или прямо или налево. В отсутствии разметки я вполне в праве считать что разметка меня ведет в крайнее левое положение за перекрестком. О расширении дороги же нет знака.


В общем однозначного ответа тут нет. Да и в случае гипотетической аварии регик мог сказать что хотел повернуть налево.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку