193

Очередной раз про BCAA…

Очередной раз про BCAA… Спорт, Тренер, Спортивные советы, Спортивное питание, BCAA, Обман, Маркетинг, Исследования, Длиннопост

Уже несколько раз писал про BCAA, нужно ли их употреблять во время тренировки [1], каким более дешевым способом их заменить [2] и прочее, но люди по-прежнему не перестают задавать вопросы.


BCAA – это три незаменимых аминокислоты (изолейцин, лейцин, валин), которым придают слишком много значения, на мой взгляд.


Очень жаль, что люди даже не пытаются разобраться в этом вопросе, а слепо готовы верить любому маркетингу. Стоит только фитоняшке в инстаграм сказать, что нужно пить BCAA, ведь именно они сделали ей круглую задницу и кубики на прессе, как народ бездумно бежит покупать «волшебные таблетки». И вообще, кому надо слушать какого-то Игоря в интернете, когда практически все профессиональные (и не очень) спортсмены их употребляют. А чего добился ты?


Итак, не устаю повторять, что BCAA – это всего 3 аминокислоты. Тот «высококачественный белок» о котором все говорят, содержит все 20 аминокислот, и на 18-26% уже состоит из BCAA.

Очередной раз про BCAA… Спорт, Тренер, Спортивные советы, Спортивное питание, BCAA, Обман, Маркетинг, Исследования, Длиннопост

Уже логически можно понять, что дополнительный прием BCAA не имеет никакого смысла. Тем не менее, если потреблять BCAA сверх суточной нормы, то есть риск от перебора калорий [3]. Это, конечно, слишком раздуто, и не такие там большие цифры, но просто как факт. Кроме того, этот дополнительный прием создает лишнюю метаболическую нагрузку на организм, что может привести к снижению эффективности оптимального усвоения всех поступивших аминокислот [4].


И вообще, сам по себе сывороточный протеин обладает бОльшим анаболическим эффектом, нежели отдельно взятые незаменимые аминокислоты. Это подтверждено исследованием, где сравнивали сывороточный протеин и аминокислоты, и выяснили, что только сывороточный протеин был способен поддерживать повышенный синтез мышечного белка после физической нагрузки [5].


Именно поэтому BCAA как добавка не получила большой поддержки со стороны хорошо контролируемых научных исследований, ибо так и нет никаких доказательств того, что такие добавки эффективны для увеличения мышечной массы или предотвращения катаболизма [6,7].

Очередной раз про BCAA… Спорт, Тренер, Спортивные советы, Спортивное питание, BCAA, Обман, Маркетинг, Исследования, Длиннопост

Есть еще отдельная каста людей, которые любят принимать BCAA с утра натощак во время кардио, дескать, это помогает не разрушать их мышцы. Но нет, при условии нормального общесуточного потребления белка, ничего с вашими мышцами не случится [8]. Кстати говоря, кардио натощак тоже не имеет смысла [9].


Вот и получается, что мелкие горе-исследования, якобы подтверждающие эффект BCAA проводились очень глупо. Люди либо не ели белок совсем, либо ели BCAA. Конечно, 3 аминокислоты лучше, чем ни одной, кто ж спорит. Но если человек нормально потребляет белковую пищу в течение дня, то BCAA просто не имеет никакого смысла.


Ну и напоследок, есть еще один обзор, который подтвердил, что употребление BCAA приводит к нарушению механизма всасывания аминокислот из кишечника и дальнейшего попадания в мышцы [10].


Выводы:

- стоящих доказательств пользы приема BCAA так и нет, зато есть данные, что они могут конкурировать с другими аминокислотами, что может сказаться на оборот белка в целом, и на поступление аминокислот в мышцы;

- если вы вообще белковую пищу не едите, то BCAA, возможно, вам в чем-то помогут, если же вы достаточно белка потребляете в течение дня, то нет в них смысла;

- если у вас денег море, и не знаете куда их девать – лучше отправьте мне на развитие группы, толку будет больше, чем от BCAA (шутка);

- для тех, кто любит «а ты сам попробуй», пробовал – «ни в голове, ни в жопе».


Думайте, господа, думайте!


Источник: https://vk.com/wall-143335632_17599


Материала и исследования:

1) https://m.vk.com/wall-143335632_12090;

2) https://m.vk.com/wall-143335632_11519;

3) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2239750;

4) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27175106;

5) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22451437;

6) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20110810;

7) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15930475;

8) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25429252;

9) https://m.vk.com/wall-143335632_13384;

10) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26388782.

Физкультура и Спорт

7.2K постов15.4K подписчиков

Правила сообщества

Допускается только спортивное поведение.
Аргументируйте свои слова в споре адекватно.
У каждого свой взгляд на спорт, уважайте его так же как и свои взгляды.
Во остальном свобода слова и самовыражения. Если это не нарушает правила сайта*

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

С чем действительно стоит согласиться это с необходимостью думать, а не верить автору данной статьи. :) а ссылки те что не на вк стоит прочесть как и другие исследования которые имеются в достаточном кол-ве(не смотря на то что автор пытается убедить в обратном).


Безусловно эффективные добавки

Креатин моногидрат, протеин, гейнер + как бы вы тут слюной не брызжали про пустышку БЦА пусть и не безусловно но вполне эффективен и имеет достаточно исследований(на которые даже вы ссылались в комментах но исказили смысл).


Безусловно неэффективные

CLA

Tribulus terrestris

Аргинин

Буферный креатин

Бор

Ванадия сульфат

Гамма оризанол (Gamma Oryzanol) или ферулиновая кислота

Изофлавоны (изофлавоноиды)

Пажитник сенной (Тригонелла)

Смилакс лекарственный (Smilax officinalis)

Сульфополисахариды (ингибиторы миостатина)

Флавоноиды

Хром

Цинк, магний аспартат (ZMA)

Глютамин

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не стоит верить на слово, и тут же без каких-либо пруфов пишете мнение) вот хоть одно исследование стоящее с доказательствами пользы бца покажите. Одно, много букв не нужно. И не так чтобы она группа была совсем в дефиците белка, а второй давали три аминокислоты. И чтобы не спонсировалось исследование производителями спортпита) вот тогда и поговорим

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

На спортвики более чем адекватное мнение высказано с пруфами.


Вы сами и упомянули единственное из-за чего весь сыр-бор, появилась инфа о "проплаченных" исследованиях... Тут то вдруг бац и раз они на деньги спонсоров то обман. Скандалы интриги расследования блоггеры...) Как бы тут не дойти до того что от прота не встанет, пруфы тоже есть, ну там бабка у подъезда так говорит например ссылаясь еще на кого-то.


Производители спорт пита увидя исследования подтверждающие эффективность решили поддержать дальнейшие исследования чтобы увеличить продажи = всё. эффективности для потребителя нет. как там они решили спонсировать однозначно что-то тут не так...

ZMA на полках до сих пор но что-то я не видел уже давно попыток проплатить исследования этой пустышки.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так бы и сказали что не можете привести ни одного исследования. Зачем столько букв

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так бы и сказали что читать не хотите то что противоречит вашим фантазиям.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ВСАА аминокислоты имеют более слабую доказательную базу по сравнению с протеином и креатином. Научные работы, которые экспериментально удостоверяют роль ВСАА в спорте:


Yoshiharu Shimomura - Exercise Promotes BCAA Catabolism: Effects of BCAA Supplementation on Skeletal Muscle during Exercise

Цитата из заключения:


Эти данные подтверждают, что жирные кислоты могут быть одним из регуляторов метаболизма ВСАА, а также то что во время физических упражнений организм испытывает более высокую потребность в BCAA аминокислотах. Более того, дополнительный прием этих аминокислот сразу перед и после тренировки приводит к снижению мышечного разрушения и усилению синтеза мышечного протеина[4]

Elisabet Børsheim - Essential amino acids and muscle protein recovery from resistance exercise

Цитата из заключения:


Незаменимые аминокислоты ускоряют синтез мышечного протеина, однако введение заменимых аминокислот для этих целей, как показал эксперимент, не обязательно. Чем больше была доза вводимых аминокислот ВСАА, тем больший анаболический отклик был получен.

Jim Stoppani - Consuming a supplement containing branched-chain amino acids during a resistance-training program increases lean mass, muscle strength and fat loss

Цитата из заключения:


Прием ВСАА в качестве добавки во время 8 недель силового тренинга приводил к снижению процента жира в организме, увеличению сухой мышечной массы, увеличению силовых показателей в жиме лежа и приседе


Несмотря на внушительную доказательную базу, во многих исследованиях выявляются уязвимости в протоколах и статистике, что может говорить о заинтересованности авторов в получении положительных результатов.

__

и д.р. но вам не захочется разбирать что либо, цели другие как мне кажется.


последний абзац вам понравится. зачем разбираться когда на ровном месте можно обвинить в том что производитель может быть заинтересован не мешать с дерьмом то что он продаёт. :) Л-Логика.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не буду читать кучу этого Бреда. У меня нет времени не объяснять вам как нужно анализировать исследование. Я прошу всего одну ссылку без лишних слов. И это исследование я вам объясню. Копаться в ваших словах нет желания. Много букв пишут те, кому сказать нечего. Типа я тут накидал а вы разбираетесь

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот он ваш уровень. этакий инфоцыган набиваете себе социальный капитал.

Я разбираться не буду сам все знаю нас всем обманывают один я знаю как оно на сомом деле.


Все кто хочет поймут уровень ваших "анализов"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот объективно. У меня 13к подписчиков. В день пишут новых по 10-20 человек. Тысячи комментариев к постам ежедневно. Сотни таких как вы хейтеров, которые не могут разговаривать объективно, и все говорят про какой то "свой" опыт. И вы правда считаете, что мне больше нечем заняться, кроме как копаться в куче слов! Если вы уверены в своих словах, то в чем проблема дать всего одну ссылку? А не копапастить Википедию. Я бы вам на примере одного исследования объяснил бы что это фуфло, и тема была бы закрыта. А вы от своей неуверенности пытаетесь взять объемом букв, в надежде что хоть одно из них выстрелит. Ибо если я рассмотрю одно, вы скажете типа ну вот во втором точно был факт. Придется смотреть второе. Нет ни времени, ни желания. Не умеете вести диалог объективно, не надо говорить о моей некомпетентности. У меня таких как вы полно

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку