Обратная связь⁠⁠

для обозначения в принципе провинциальности дислокации

Мы сейчас ставим тег с названием страны (кроме РФ, разумеется), региона и населенного пункта, если он есть в тегах.

Можно отбор вести по тегам области. Тег мухосранск в этом смысле не имеет резона - он никак не отражает географического положения, для чего и нужна эта система. Те, кому месторасположение не важно просто не будут использовать этот тег в поисковом фильтре.

То есть живешь ты в условном Шилишперово Саратовской области, у тебя будет тег Шилишперово и Саратовская область. Или там в Мурино, работаешь в Санкт-Петербурге - поставим и Мурино, и Ленинградскую область, и Санкт-Петербург.

Можно было бы ставить тег "деревня" - но ты прикинь, делаешь ты анкету из небольшого города, а тебе туда тег "деревня" лепят. Типа, ну ты дёрёвня, брат! Мне кажется, это выглядит оскорбительно)

После такого сценария я даже рад, что вы ушли с девушкой, а не стали до меня домогаться!

Давайте смоделируем ситуацию на реальную жизнь:

Я знакомлюсь с девушкой, мы мило беседуем у барной стойки. Тут подходите Вы и вклиниваетесь в беседу, поднимая интересную тему. Я отвлекаюсь от этой девушки и начинаю общаться с Вами.

Эмоции этой девушки Вас не интересуют? А ведь она публиковала анкету.

Смысл запрета сейчас - можно писать только непосредственно автору анкеты. Мера призвана дать пообщаться с автором, но не создавать ветви дискуссии людей, которые пытаются общаться между собой - это неизбежно скатывается во флуд вида

- "я бы, на твоем месте, татуировку на ноге не стал делать"

- "я вообще ненавижу татуированных"

- "ходил я как-то к шлюхе, так у нее татуировка на пояснице была"

- "а я томат и вам всем рад"

То есть с автором анкеты общаться можно, влезать в дискуссию третьему со своими советами - нет. Ну и разумеется мы следим за тоном дискуссии, пресекая провокации и хамство.

Хотите с кем-то пообщаться - создавайте анкету либо общайтесь с человеком, который создал анкету. Другое общение невозможно.

Такова ситуация на данный момент.

Можно мне оплату за каждый комментарий, который я не оставил?)

Есть один лайфхак для такого автора, некоторые им пользуются: делаешь ответ на пост постом - и там уже не действуют правила поста для стесняшек.

Но изначальная цель постов для стесняшек - дать площадку стеснительным людям, где они смогут знакомиться с большим комфортом. В этом смысле более строгие правила нам кажутся оправданными.

Читай маны, будешь рутом!

https://freebsd.kde.org/

Автор таких постов - @NERegina, она знает, что сейчас КДЕ не надо патчить, оно из портов ставится.

Просто "флуд запрещен" - очень размытое правило.

В каждом посте для стесняшек есть напоминание:

Теперь главное – флуд запрещен. Совсем. На первом уровне комментариев нельзя выкладывать ничего, кроме анкет по теме поста. На втором и последующем уровнях можно писать только автору анкеты, соблюдая правила лиги. За нарушение после предупреждения последует бан. То есть в посте можно публиковать только анкеты или писать автору анкеты.

Иными словами:

1. На первом уровне может быть только анкета.

2. На втором и последующем уровнях - только диалог с автором анкеты.

Считаете, это недостаточно понятная расшифровка? Можете свою предложить

По моему мнению руководство не должно активно проталкивать свою точку зрения на обсуждаемые вопросы

По моему мнению позиция руководства должна быть нейтральной

Вы пишете:

мнение не стоит на одном уровне

Значит, есть некий уровень значимости мнений. Вот я интересуюсь, где мое мнение, где мнение НЕрегины, а где Ваше. Возможно, мне выгодно обменяться с кем-то мнениями, должен быть какой-то курс обмена, согласно которому мое мнение, например, стоит 3/4 от мнения Нерегины и два Ваших. Так что мне нужна сводная таблица значимости мнений, чтобы не прогадать в его ценности.

Просто иногда в полемике приходится ссылаться на свое мнение, а зачем мне думать над качеством, когда я могу задавить количеством?

Деньги за то, что ты будешь молчать? Не спеши, подумай еще раз!

Я не ощущаю счастья, я ощущаю, что меня использовали, как трамплин. Вокруг полно свободных девушек, идите, пообщайтесь с любой, не надо выбирать ту, с которой общаюсь я. Я и так стеснялся и долго потел перед тем, как к ней подойти.

Мы внимательно изучаем все замечания, которые нам дают. То, что кто-то несогласен с какими-то нашими действиями - это абсолютно нормально, мы это принимаем. Иногда может сложиться ощущение, что это большинство. И иногда приходится принимать решения, которые противоречат мнение большинства - так уж устроено общество, что люди не любят изменения. Мы не увидели вреда, чтобы попробовать, что из этого выйдет - поэтому реализовали задуманное.

Дело в том, что в постах обратной связи часто отзываются одни люди, а анкеты пишут другие.

Ваше умение делать выводы напомнило мне анекдот:

Украли у мужика корову. Приходит он домой и говорит сыновьям:

- У нас корову украл какой-то пидар. Старший брат: — Если пидар — значит маленький.

Средний брат: — Если маленький — значит из Малиновки.

Младший Брат: — Если из Малиновки — значит Васька Косой.

Все выдвигаются в Малиновку и там прессуют Ваську Косого.

Однако Васька корову не отдает. Его ведут к мировому судье.

Мировой судья:

- Ну… Логика мне ваша непонятна. Вот у меня коробка, что в ней лежит?

Старший брат: — Коробка квадратная, значит внутри что-то круглое.

Средний: — Если круглое, то оранжевое.

Младший: — Если круглое и оранжевое, то апельсин.

Судья открывает коробку, а там и правда апельсин.

Судья — Ваське Косому:

- Косой, отдай корову.

Привычка у меня такая. Это здесь я модератор лиги знакомств, это у меня для души. А так-то я автор научных трудов и руководитель)

Но разве нет границы, где защита чрезмерна?

А травить девушку, получая подтверждение "неадекватности" - этого у нас больше не будет.

Не удалю.

С этим тоже очень просто: для нас главная ценность - это люди, которые создают контент. Именно их мы защищаем в первую очередь.

Контент в нашем случае - это анкеты. Не будет анкет - не будет лиги знакомств. Поэтому любой автор имеет приоритет перед комментаторами по степени ценности, и при выборе, кто остается мы в первую очередь учитываем интерес автора анкеты.

За исключением случаев, когда автор анкеты явный невменяшка - такие случаи были и среди парней, и среди девушек.

Все очень просто: на ту вакханалию, которую устроили в каментах, поступила жалоба. А в таких ситуациях мы всегда были и будем на стороне автора анкеты, если комментарий может показаться автору обидным (а он таким был), то санкции будут к автору комментария.

Уот так уот.

Да на здоровье! Я внес себе пометку, что после последнего бана не разбанивать, как бы не просил)

Как ставить цитирование с мобилки? 🤔

Без приложения - никак

А пес его знает. У меня есть кнопка и я ее давлю в таких случаях. Как прогрузится все - сможешь просмотреть.

Про предыдущие замечания:

#comment_193545152

#comment_191194640

У тебя вылазки примерно каждый месяц. И да - бан первый, статистика прогрузилась. Есть возможность потом еще один на неделю получить, а третий - навсегда, не обессуть!

Что мы можем сделать в таком случае: если есть подозрение на мультиакк или использование чужой фотографии - то в первом случае банится более старый профиль, если модератор пикабу сможет это подтвердить, во втором - удаляется анкета и мы сможем отправить со временем в бан человека в лз.

Но чтобы это доказать, мы стараемся это подтвердить сами либо использовать некие неопровержимые доказательства.

Если писать под анкетой пользователя - он предупреждён и будет шифроваться.

За этими двумя понаблюдаем, посмотрим, насколько человек там осторожен.

Да ладно, пусть для начала кофе оплатят)

Я всегда его в этом подозревал! Мне кажется, он меня и с калориями обманывал!

Мне мой диетолог о такой не рассказывал!

О, наконец-то у меня вырастет живот, о котором я мечтал!

Конечно принимаем! Только у нас бедная многодетная семья, можете нам его привезти? Тут совсем недалеко - Рублево-Успенское шоссе, дом 153. Там пятиэтажка из кирпича, подъезд и квартиру не спрашивайте - это частный дом

Я не просил объяснить мне принципы правил

Если на то пошло, то этот комментарий я вообще не Вам оставил.

я высказал свои мнения и предложения

Да. Но тут стесняшки, подразумевается из названия, что они пугливые.

Естественно. А давайте посмотрим, что скажут участники сообщества? Можно, например, вынести этот вопрос на обсуждение или/и голосование.

Вот так сразу не могу. Возможно, необходимо обсуждение.

Исключено. Мы такой пост не пропустим через премод. Сейчас в Лигу знакомств пропускаются только посты, которые содержат в себе анкеты.

Если же такое дать в свежее - оно крайне быстро потонет в минусах.

Мне кажется, я понял правильно. Я не понял, как это реализовать так, чтобы никого не обидеть и кто будет этим пользоваться?

Попробую объяснить: у Вас возникало желание искать человека из маленького города целенаправленно? У меня - никогда. Мне, в общем-то, все равно откуда девушка при условии, что она понравилась и готова к переезду.

Я могу понять, когда ищут в рамках одной области - в конце концов, проще устроить свидание одним днем. Но вот представить ситуацию, когда я ищу девушку просто из маленького населенного пункта, все равно какого, главное - маленького, я не могу.

А искать из маленького города все равно какого - это действительно опыт, актуальный для большого количества людей?

Теоретически это можно было бы реализовать через тег менее 10 000, 10 000 - 50 000 и далее - но это действительно актуальный вопрос? Мы ведь не демографическую карту мира строим, а шуток про счетчик бывших прибавится.

Практически никто в анкете эту информацию (о популяции населенного пункта) не дает)

Ну так он же свою ветку создаст общения с этой девушкой, главное - в мою пусть не лезет)

Это не запрещено и именно так и должен, в нашем видении в настоящем, строиться диалог.

Три парня хотят пообщаться с девушкой - каждый отвечает на ее анкету. Если она отвечает одному из них - другой в их диалог уже не лезет, значит, она его не выбрала, значит, не судьба.

на последующих можно и в меру пофлудить

Мы сейчас провели ее так: можно общаться только с автором комментариев, но не друг с другом. Хотите пообщаться между собой? Один из вас должен создать анкету (если общение однополое - то подождать своего пола - это не шутка и не намек на ориентацию, у нас пара таких людей тоже сформировалась).

Ну в общем-то все просто - создаете анкету, общаетесь. Или пост, там можно общаться даже чуть шире.

Если вдруг вы или кто-то сможет в явном виде провести такую черту, просто и понятно для всех - мы это рассмотрим.

Мы над этим подумаем. Спасибо!

Я пока выслушиваю предложения, но запрещать каменты мы точно не будем)

Увы, я там лет пять уже не был)

Никакой агрессии. Вы предложили мне условия, при которых я не буду высказывать свое мнение. В это условие входит поддержка большинства. Я предложил Вам альтернативу, при которой при отсутствии поддержки большинством Вашего мнения Вы перестанете его высказывать.

Мне это показалось справедливым, я предложил равный обмен - возможность высказать мнение мной и Вами. Вы назвали это агрессией. Почему Вас не устроило мое предложение?

А если ей пофиг - она точно стесняшка?

Волна споров будет независимо от нашей воли и желания. Однако, мы не пропускаем полезные каменты.

Например, особый тег для малых городов - этот поднятый Вами вопрос мы будем держать теперь на контроле. Нужно понять его актуальность, необходимость, если он способен решать какую-то задачу, то как именно его назвать и к чему применять.

Нам из горы срачей вытаскивать полезные мнения не привыкать. Понятно, не все мнения пойдут в жизнь, но именно так мы можем получить информацию, что волнует участников и где можно облегчить их жизнь.

И да, я понимаю, что проблема малых городов стоит шире тега. Возможно, еще будут болталки на эту тему, чтобы лучше понять проблематику. Не любое решение очевидно, иногда нужно зайти с другой стороны.

Но Ваше мнение услышано и принято к сведению, как и парочка других.

А можете опубликовать свою градацию уровней мнений для оценки и анализа применимости ее к работе сообщества?

Я создал пост, в котором можно централизованно собрать обратную связь по результатам работы.

Ты просишь адекватно реагировать на обратную связь. Более ты не просишь ничего.

Я сразу же адекватно прореагировал на твой фидбек. Ты опять недоволен. Мне это напоминает анекдот:

Суд. Бракоразводный процесс. Судья спрашивает жену:

- По какой причине вы хотите развестись с мужем?

- Он меня как мужчина не удовлетворяет!

Женский голос из зала:

- Всех удовлетворяет, а её нет!

Мужской голос из зала:

- А её никто не удовлетворяет!

Как Вы представляете механизм такой регуляции?

У нас там есть ограничение на число символов. Я понимаю стремление прописать всё, что можно и нельзя в Правила, но, увы, чтобы вписывать туда каждый конкретный случай - нам не хватит лимита символов. Приходится довольствоваться тем, что есть.

Полагаю, этот диалог служит ответом, почему Ваше предложение отклонено сразу и без обсуждения.

Я считаю, что руководство — люди, но точку зрения в вопросах,не касающихся управлением сообщества, они должны держать при себе.

Я хочу предложить правило, чтобы руководство вообще не высказывало в комментариях какую-либо позиции, за исключением вопросов управления сообщества и поведения подписчиков.

Для нас сообщество - это такая же площадка для общения, в котором мы активно участвуем. Если мы перестанем в нем общаться - то нам будет нужна какая-то другая мотивация, чтобы мы им занимались. Вы можете предложить нам альтернативы?

В этом конкретном случае нам ничего не нужно доказывать. Мы услышали мнение.

Помимо обратной связи здесь есть возможность объяснить принципы правил, если у кого-то с ними затруднения. Это тоже входит в обратную связь уже от нас. Помимо этого, иногда нужно уточнить, что именно имел ввиду человек.

Потому, что мы - банда!

Благодарю Вас! Все Ваши конструктивные замечания были услышаны.

писать про остальное - не вижу смысла