170

Об отключении энергии в странах ЕС

Просыпаюсь утром, переваривая приснившийся сон, а снилось, как в студенчиские годы мы изучали надежность электроснабжения. И вот, преподаватель говорит "Сегодня мы рассмотрим полуторные схемы присоединений и четыре третьих".

Сижу за книгами и рисую эти схемы, пишу конспекты. О надежности электроснабжерия потребителей и передачи электроэнергии, распределении ее по ЛЭП с разными номиналами напряжений и что система эффективная, надежная, вообще не потопляема.

И наша система, действительно высоконадежна. В отличии от западной.

Что такое полуторная схема присоеднинений:

В распределительном устройстве 500кВ применяется полуторная схема или «схема с 3/2 выключателя на цепь». Каждое присоединение включено через два выключателя. В нормальном режиме все выключатели включены, обе системы шин находятся под напряжением. Для ревизии любого выключателя отключают его и разъединители, установленные по обе стороны выключателя. Количество операций для вывода в ревизию – минимальное, разъединители служат для ремонтных целей. Достоинством схемы является то, что при ревизии любого выключателя все присоединения остаются в работе, а также высокая надёжность характеризует вышеуказанную схему.

Недостатками рассмотренной схемы являются:

1.Отключение КЗ на линии двумя выключателями;

2.Удорожание РУ при нечётном числе присоединений, так как одна цепь должна присоединяться через два выключателя;

3.Снижение надёжности схемы, если количество ЛЭП не соответствует числу трансформаторов;

4.Усложнение релейной защиты; Повышенное число выключателей в схеме.

https://studfile.net/preview/6413167/page:23/

Присоединение 4/3

В этой схеме на девять присоединений требуется 12 выключателей, т.е. на каждое присоединение 4/3 выключателя. Наилучшие показатели схема имеет, если число линий в 2 раза меньше или больше числа трансформаторов.

Схема с 4/3 выключателя на присоединение имеет все достоинства полуторной схемы, а кроме того:

схема более экономична (1,33 выключателя на присоединение вместо 1,5);

секционирование сборных шин требуется только при 15 присоединениях и более;

надежность схемы практически не снижается, если в одной цепочке будут присоединены две линии и один трансформатор вместо двух трансформаторов и одной линии;

Схема находит применение в ОРУ 500кВ.

Конкректно на АЭС.

Выдача мощности АЭС осуществляется на напряжении 750 и 330 кВ. РУ 330 кВ сооружается по схеме 4/3 выключателя на присоединение.

"СТО 56947007-29.240.30.010-2008"

"https://book.ggpek.by/estation/uchebnik/tem-05"

Лежу и думаю, к чему это мне приснилось?

И вот, включив утром телек, почитав сводку новостей был немного в шоке и пришел к такому заключению: сейчас европейцам на уши вешают хню, что отключения произошли из за атмосферных колебаний и т.п, но энергетики которые знают принцип передачи и построения схем блок - Генератор - трансформатор, могут сделать следующий вывовод:

На какой то ЦЭС произошло значительное повреждение, при этом отключились ЛЭП связывающие С.Н (собственные нужды) на АЭС (хотя это какая то фантастика), энергосистема потеряла возможность к саморазвороту.

Мне сразу напомнило аварию в энергосистеме 25 мая 2005 года в Москве.

https://tass.ru/info/1992764

Тем неменее, тогда по ушам нашему потребителю не ездили, да и люди у нас обычно понимают, если на долго - где то авария, но сделают и "все вернется, после долгих ночей".

А люди на западе, просто выпали из жизни, конспирологи еще подкинули на вентилятор и вот в СМИ тиражируют чуть ли не Российский след, честно меня такое не удивляет. Хотя достаточно провести расследование грамотными энергетикам и причина будет ясна даже не специалистам.

Будем следить за ситуацией. Спасибо за внимание и удачи.

Лига электриков

5.7K постов25.8K подписчиков

Правила сообщества

Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там вроде как перешли дружно на возобновляемую энергетику, т.е. ветряки, и иже с ними... Но главная проблема зеленой энергетики - в зависимости от погоды, то ветра нет, то облачность, вот только приливы с отливами всегда четко работают. А сейчас тем более в Испании потеплело, и народ начал кондиционерами дружно пользоваться, а нагрузочку то они дают ощутимою. Если даже в России в последнее время годовой график потребления электроэнергии заметно изменился, то там и подавно. Ну и похоже что зеленая энергетика не вытянула...

раскрыть ветку (23)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Креосановцы лазили по какой-то заброшенной ветровой станции, емнип где-то в южной Азии, впечатление сложилось, что пока она новая и работает без сбоев - все довольны (кроме птиц) А как только начинает что-то выходить из строя (что закономерно) но подсчёты показывают нерентабельность ремонта, и всё похеревается
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Креосановцы

иксперды бл :)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну лазят экспертно, а выводы мои
0
Автор поста оценил этот комментарий

лохов разводишь?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я нет, а ты дезинформацию постишь. Данный график описывает стоимость выроботки энергии не в России, а в США. Внизу даже написано "Этот график отражает средние насубсидированные значения LCOE для данной версии исследования LCOE Он в переую очередь относится к североамериканскому знергетическому ландшафту, но отражает более широкметлобальные изменения затрат".

И график старый 2020 года, за 4 года многое меняется в мире, даже ИИ уже 5 раз сменили языковые модели, т.к во время правления Байдена у них было отключено обучение, даже дату не могли назвать правильную, соответсвенно и любой запрос ИИ мог не соответсвовать действительности, т.к он просто не знал истин.

Так что, не надо тут вносить на рассмотрение то, что не соответсвует действительности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чудило опровергни

0
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле? Ты сам понимаешь что этот график отражает? И что я написал?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь, напиши, что ты имел в виду с тем графиком, потому что посыл мысли был не понятен.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я с графиком не имел ввиду, не я его притащил, его комментировать не могу.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А, ой, пардон, я отвечаю не разворачивая коменты, думал это мне, миллион извенений.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бывает
2
Автор поста оценил этот комментарий
Главная проблема зелёной энергетики - её несостоятельность на данном этапе развития технологий.
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Состоятельна она вполне. Особенно ГЭС, которая тоже к зелёным относится. Она даже дешевле ТЭС в некоторых местах. Однако зависимость от местности по сути делает эту энергию слишком ситуативной для повсеместного использования. А вот АЭС то

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
"Зеленость" ГЭС под большим вопросом, особенно равнинных. В 1987 году считали ущерб только рыбному хозяйству от строительства какой-то одной ГЭС не помню точно, там порядка 3 миллиардов в советских рублях. У ГЭС одно преимущество перед тепловыми станциями - они реактивны, их можно в любой момент завести или остановить.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так а солнечные панели и ветряки тоже делают местность вокруг себя непригодной. Панели из-за жаркого воздуха вокруг них, а ветряки птицам всё портят. Ещё и площади много жрут, вон в Германии скандал был когда древний лес вырубать назначили под ветряки. Там если посчитать не то чтобы сильно меньше чем от ГЭС локального урона экосистеме.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А еще какая то там гигантская ГЭС в Китае повлияла на вращение Земли. Типа огромное количество воды, накопленное на большой высоте, изменило баланс масс. Разница там где то в 0,0006 с в год, но все таки. А ветряки убивают все живое вокруг себя в почве. Из за низкочастотных вибраций.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что АЭС ? У нас энергетика построена по принципу условия КПД, у АЭС почти 100% при генерации, в добавок энергетика замкнутого типа по условиям эксплуатации ТВЭЛ после обогощения их на ЭС типа БН-300/600/1200, где лучше там и строят ту или иную ЭС. Где уголь, там ГРЭС, а где водные каскады - там АЭС, ГЭС.

https://www.eeseaec.org/elektroenergeticeskij-kompleks-rossi...

2
Автор поста оценил этот комментарий

В Китае впервые мощности зеленой генерации превзошли ископаемую

Китай продолжает лидировать в четвертом энергоперехода, поздно включившись в гонку, КНР быстро догнал конкурентов и превзошёл своих соперников. Зеленый водород, электромобили, возобновляемый источники энергии, системы хранения энергии и тд. Напомню читателям Китай добавил в прошлом году в энергосистему 277 ГВт солнечных электростанций и 80 ветровых.

Китай за первый квартал подключил к сетям больше солнечных электростанций чем США за весь прошлый год

По итогам первого квартала установленная мощность зеленой генерации 1482 ГВт (536 ГВт ВЭС и 946 ГВт СЭС) обошла мощности тепловых электростанций 1451 ГВт состоящих преимущественно из угольной генерации. Страна продолжает наращивать темпы ввода СЭС за первый квартал 2025 к сети подключено 59,71 ГВт причем только в марте было добавлено 20,24 ГВт что на 124% больше, чем в предыдущем году. Напомню читателям ранее КНР планировал достигнуть 1200 ГВт зеленых мощностей только к 2030 году. В этом году ожидается подключение к сети от 300 до 350 ГВт СЭС и 100 ГВт ВЭС

Себестоимость возобновляемой генерации продолжает падать

Рециклинг солнечных панелей

ВЭС+СЭС выработали 22,5 % электроэнергии + 4,3% к прошлому году. Совокупная доля не ископаемой генерации достигла 39,8% в энергобалансе страны +4,8% - по данным Национального управления энергетики Китая (NEA).

Ввод СЭС помесячно

Китайский гигант Trina Solar приступил к производству солнечных панелей из переработанных солнечных панелей

Угольная генерация упала на 5% в первом квартале, импорт угля снизился на 0,9%. В марте 2025 г. импорт угля в Китай сократился на 6% из-за больших запасов в портах и слабого внутреннего спроса, которые привели к падению спотовых цен до четырехлетнего минимума.

Падение угольной генерации США и Европе (к примеру в Германии за последнее десятилетие его доля сократилась вдвое, до 22%) привели к ситуации где Китай и Индия являются фактически монопольными покупателями угля что позволяет им диктовать цены на рынке угля. Передел рынка угля приведет к тому что на рынке останутся лишь поставщики с низкой себестоимостью добычи и транспортировки такие же процессы ждут и рынок нефти.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дада, а еще они газ получают в огромном колличестве, от которого отказался ЕС, по этому и генерация дает прирост на ГТУ.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да ты интеллектуал пикабу

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы, шмурдяковирус в 2021-2022 снизил деятельность многих производств, а с 2023 производства увеличили свою деятельность, логичнее некуда.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

дада на пикабу все так и есть :)

Сравни если сможешь

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку