О сознательном выборе, или .. возвращение к воспитанию

..

"Свободные" - признак полнейших даунов.
Даже олигархи очень далеки от свободности, что уж про обычных пролетариев говорить.

А если кто свободен от базы культуры - позорный пидарас.

Ребят, доброе утро. Очнитесь. Свободных не учат, свободные сами учатся. Причем тому, что захотят. Это может быть как хорошее так и плохое. Но именно на этом и основана свобода.
Если вас прям учат, вбивая в голову любую точку зрения - свободы тут мало.

Да, те, кто сами пересматривали все те записи в подсознание, что им прямо или опосредовано навязали воспитатели - таких единицы.

У них даже название есть: хомо сапиенс.

навязанное что-то вижу только у людей.. более старого возраста. Чем люди моложе, тем больше открыты новому.

Ну насчет того, что "в том возрасте" - это уже для другой категории, нежели хомо сапиенс.

Человек разумный отличается тем, что к старости становится мудрее. В отличии от остальных, у кого наоборот - "старческое".

Тут всплывает другой вопрос: как можно стать хомо сапиенс, если ты не он?

И в первом приближении ответ "никак".
Такова наверное правда жизни "по-умолчанию".

___

ПС

Откуда и важно воспитание! Правильное воспитание.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты меня спрашиваешь?) Ты серьёзно?)


"Свободные" - признак полнейших даунов.

Даже олигархи очень далеки от свободности, что уж про обычных пролетариев говорить.

Критерии "свободности" в студию...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Восемь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты думаешь, что свобода для всех одинакова, то ты слепец

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего бы мне так думать?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не пытаешься узнать, ты фантазируешь. Не более того.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты этого не знаешь.

Но знаешь насчет себя..

))

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

То что ты несёшь - явно не разум. Навыдумывал себе великих целей и правильной жизни.....

И сам же сковал себя в рамки и кандалы. Ну, что тебе сказать - живи так дальше. А люди вокруг будут брать от жизни всё. Такие как ты тоже нам нужны)


Но серьёзно. Все рамки ты выдумал себе сам. Либо тебе их кто-то навязал. Мы ничего толком не знаем о жизни.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы ничего толком не знаем о жизни.

Вот именно.

И люди делают из этого два вывода, в зависимости от разума: либо пытаются это узнать, либо живут принципиально бессмысленно.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нетс жить надо не чтобы сдохнуть. Жить надо... чтобы интересно и пиздато прожить жизнь.

Хватит искать конечные цели. Чет песню вспомнил от древней группы,


"Призрачно всё в этом мире бушующем. Есть только миг — за него и держись. Есть только миг между прошлым и будущим. Именно он называется жизнь."


Мы лишь можем надеятся что смерть это не конец. Но надежда.... Всего навсего надежда. А то что у нас реально есть - этот самый миг. Не больше и не меньше.

Его и надо ценить больше всего)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наслаждайся.

Обращение к разуму - не к тебе.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, это очевидно. Лан, фантазируй дальше.... Но выглядишь даже не как школьник, а как ребёнок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуй пора игнор пополнять. Поздравляю.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Разница никогда не надоест. Мир без разнообразия скучен и не интересен. Не нужна единая природа, нет конечных целей. Вокруг просто хаос, а среди людей - подавно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не от большого разума. Просто жить, чтобы завтра сдохнуть..

.. без малейших гарантий, что на этом все и закончится.

И так миллионы раз.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

И кто хочет заработать, видит что все разные. И никогда не ошибается.


Людей можно разбить по схожим критериям на группы, но чем больше ты узнаешь человека, тем больше видишь что он отличается от других. Абсолютно!

У него остаются только схожести с другими, но сам человек... Это огромная вселенная, причём неповторимая. Но тут уж ручаться не буду, чисто мой жизненный опыт. Может и можно 2 одинаковых людей найти, но это будет крайне сложно) Только схожих, и ты будешь по схожестям их обобщать в одну группу, так нашему мозгу удобнее. Но когда узнаешь этих двоих поближе, поймёшь что они совершенно разные.


UPD. Как пример, пары... Которые полюбили друг друга, ибо были прям во всём одинаковые)

Но спустя время, они ПРЕКРАСНО осознали какие они разные и им это даже больше понравилось)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эта разница однажды должна надоесть.

Хотябы по причине полнейшей бессмысленности.


И стоит начать поиск единой на всех природы.

Мир конечных целей и главнейших средств их достижения.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поставлю плюс, хочу чтобы взлетело и посмотреть комменты.

Но на мой взгляд ты не прав. Ты всех людей ровняешь по 1 типу, это первое.

Да что первое, ты прировнял всех как вид к человеку разумному, словно мы реально одинаковые, а о нашем сознании и мышлении можно спокойно говорить, типо оно всё прописано в книге.


По моему жизненному опыту - все люди разные. Абсолютно. Есть лишь сходства определенные, или точки зрения которые их привлекли. Но мышление у 2 разных людей совершенно не схоже. Только на базовом уровне.


И я это беру не просто из... "Я вот прожил, с кучей людей общался, ты не прав".

Есть бизнесы, которые строятся на... Не совсем хороших темах скажем так. И главное в них это общение. Там есть 5 пунктов по которым надо следовать общаясь с человеком, играть с его эмоциями и ответами, забалтывать историями, соглашаться с ним и подтверждать его слова... И он становится твоей игрушкой. Но даже в этом случае это работает далеко не на всех, и работали мы с теми, на ком получалось.

Люди сильно разные, просто мы привыкли искать схожести чтобы всех подогнать под 1 группу. Так ведь проще общаться и понимать мир. Но у каждого... Целая вселенная в его голове, чтобы это узнать и понять, надо человека раскрыть. Чтобы он начал тебе всё рассказывать что у него там в башке творится.


Но это слишком сложно. Находить с каждым общий язык, слушать их, задавать вопросы и прочее. Потому мы друг друга разбиваем на группы, в том или ином виде. А реальными индивидуальностями считаем только близких знакомых. А остальные... Сброд, толпа хомо-самиенс.

Но на самом деле - каждый человек это целая вселенная, и только если ты готов изучать аж другие миры... Ты поймёшь это. Но если предпочитаешь обобщать, то таков твой путь. Так легче жить)

Но уверяю, все люди разные. Есть лишь небольшие схожести, но чем глубже залезаешь в человека, тем больше понимаешь что он уникален. И не всегда в хорошем смысле! Но уникален.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто в полном невежестве, видят других такимиже как сам. И что они также думать по всем вопросам должны.

Кто в страсти, считают что все разные.


Кто в благости, видят во всех единую духовную природу. И именно ее и изучают, не погружаясь в головняки каждого.

показать ответы