1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;
2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции
УК (и, шире, отечественна правовая система) в нынешнем виде может наказать за совершенное насилие, но не может его предотвратить. Это и требует модернизации.
Ну вот побил муж жену, уже тревожный звонок, что в следующий раз может и посильнее ударить или убить. И так как государство не будет давать уголовку за это избиение, то муж чувствует безнаказанность, что может привести к повторному случаю
У вас наверное и план есть? "Бытовое насилие", как вы это называете, зачастую имеет спонтанный характер, а не годами вынашиваемый умысел, и предотвратить спонтанное проявление агрессии вы хер сумеете. Но вам неймется, ну давайте, к каждому гражданину приставим участкового
А шо, всё бытовое насилие ограничивается спонтанным тыканьем ножом 32 раза, а до этого была идеальная семья? Нет сталкерства, угроз, отсутствует в УК такая мера, как запрет на приближение?
Вы бы хоть историю девушки прочитали, под постом о которой комментарии пишете.
"По ее словам, она никогда бы не подумала, что супруг способен на подобные зверства. В первые годы замужества проблем вообще не возникало. Все изменилось, когда Рита из декрета вышла на работу"
Ну так и топите за наказание за угрозу применения насилия, зачем ограничиваться чем-то домашним домашним? Тогда и носорогов за "я тебя зарэжу" можно будет притянут, сплошные плюсы. И сторонников будет больше.
Видите ли, в чем тут загвоздка. Обычно на стадии "звоночков" жертва сама не хочет привлекать власти и как-то наказывать сталкера-угрожателя. "Ну он же хороший, не надо его сажать, я его изменю, он меня просто очень сильно любит" и вся такая подобная чепухенция. Бывает, что и после факта насилия это прискорбное положение не меняется. Так что этот закон будет работать только в одном случае: если за семьей будет вестись слежка вопреки желаниям ее членов, и безотносительно их желания применяться санкции.
Ну вот вы трех вспомнили. А сколько таких, которые молчат до последнего? 3000? 30000? 300000? Даже порядок цифр нельзя представить, ясно лишь то, что он велик.
Это пресекать те формы активности, которые еще не привели к насилию, но неизбежно приведут. Пьяного водителя за рулем задерживают и наказывают, даже если он никого не убивает и не калечит (т.е. по вашему, «за несовершенное насилие») - это в вашем мире неправильно, что ли?
Какие? Какие формы активности? Даже эта дама с отрубленными руками до конца не думала, что ее супруг на такое способен, посылов не было. Сама в машину села добровольно. Так какие формы надо пресекать. И как определить, что именно эти формы "неизбежно приведут" к насилию?
Какие? Какие формы активности? И как определить, что именно эти формы "неизбежно приведут" к насилию?
Разумеется, вам никто не скажет этого на развлекательном сайте. Для ответов на эти вопросы нужна упорная работа квалифицированных специалистов - юристов, психологов, психиатров, политиков. И чем скорее она начнется, тем выше шансы, что мы с вами доживем до ее успешных результатов.
ну то есть за столько лет не нашлось в огромном движении профильных специалистов, которые смогли сделать какие то конкретные предложения? Это о многом говорит кмк)))
Я молчу что можно было и нанять сторонних, просто оплатив их труд Что опять же не является чем то сложным для такого важного и большого движения
Вы о чем? Это вопрос государственного регулирования, тут нужно взаимодействие ключевых ведомств и политических сил страны, а не вольное творчество нанятых за ведро доширака интеллектуальных гастарбайтеров.
Для формирования КОНКРЕТНОГО предложения достаточно очень маленького количества ГРАМОТНЫХ, КОМПЕТЕНТНЫХ людей А слушать безграмотных и не компетентных, извините, бред Обсуждать, дорабатывать, вносить правки уже будет государство Но пока что тут из предложений только СДЕЛАЙТЕ ЗАЕБИСЬ. Это, извините, не конструктив Ну и бюджет правозащитников в доширак на решение этой проблемы очень показателен)
Все будут рады сделать жизнь вокруг себя лучше, но для этого нужно работать и давать результат, а не кричать и кудахтать, кидаясь какашками. Просто между собой решите чего именно вы хотите, неужели за много лет вы этого не поняли и не сделали?
И с чем вы спорите сейчас, если мои же слова повторяете? Только работа грамотных и компетентных людей (кстати, совсем даже не в малом количестве) и может приблизить решение проблемы.
Что у вас там за терки с какими-то «правозащитниками» - это не ко мне.
Еще раз Вы говорите что решения нет, а оно ах как нужно Вы не можете назвать какое решение, кому нужно и почему его никто до сих пор не сформулировал
Государство уже оплатило работу группы людей, они решили что вопрос не требует вмешательств Хотите изменить их решение - придется приложить усилия, плода которых не видно
Значит решение вам не интересно, а это просто наброс
Хотите, еще сильнее расстрою? Не только решения нет, а нет даже консенсуса в обществе относительно того, каким это решение вообще может быть и кто его должен принимать. Собственно, наш с вами диалог - живая тому иллюстрация. Логично, что в таких условиях государство пока что предпочитает не вмешиваться, исходя из принципа "не тронь навоз - меньше вонять будет".
На фоне этого масштаба проблемы отсутствие у меня и у вас готовых решений - так, мелочь.
Наказывают административно. Так же административно наказывают водителя если в результате нарушения им ПДД будет причинен легкий или средний вред здоровью. Уголовное наказание только за тяжкий вред здоровью или гибель.
Побои это или без вреда, или легкий вред здоровью, и уж никогда не средний. За побои административное наказание полностью обосновано и достаточно с точки зрения наказания.
Ужесточение наказания должно снизить количество преступных посягательств? Так сказать, иметь превентивное, профилактическое значение? Это так не работает. Введение статьи 264.1 УК не избавило от пьяных за рулем на дорогах. Как пили за рулем, так и пьют.
Вы не поверите, но «ужесточение наказания» - далеко не единственный инструмент для модернизации правовой системы. Более того, как вы справедливо заметили, этот инструмент не особо-то и эффективен сам по себе.
Нет необходимости ничего модернизировать в плане "домашнего насилия". Всё имеется в КоАП, УК и Семейном кодексе. Если в семье совершено правонарушение или преступление - наказание в соответствии с законодательством. Не устраивает сложившаяся в семье ситуация - развод никто не отменял и не запрещал. Имущественные отношения регулирует Гражданский кодекс. Вся правовая база имеется в наличии. И еще один отдельный закон тут не нужен. Не нужно плодить сущности.
А на каком основании вы так утверждаете? Этот пост появился исключительно из за того, что вам захотелось набросить, никаких других причин для его появления не было
Можете у меня пост почитать. Суть такая, что тёщу заебывает бывший сожитель. Ходит козлит, заливает замки, нападает и тд. Менты разводят руками (я не шучу) мол слюбится смирится. Недавно я его поймал за руку при нападении и на его языке популярно объяснил что так делать не следует. Пока успокоился, но хз че дальше будет. Закон реально бессилен в таких случаях
До того, как Дмитрий Грачёв отрубил ей кисти, он уже бил её и угрожал искалечить. Маргарита обратилась за помощью в полицию, но полиция ничего не предприняла: не нашла оснований для возбуждения дела.
ну так благодаря декриминализации домашнего насилия агрессоры стали себя чувствовать более безнаказанными, полицейские попросту отпускают более злого мужа домой. Дескать когда он побьёт еще раз, тогда может и наступит уголовка.
Проблема систематическая, и случай Маргариты оказался слишком громкий, чтобы показать несовершенство законодательства и вызвавшее это апатичность полиции.
Внизу выдержка из интервью сотрудника центра "Насилию.нет"
справляется конечно, этот закон нужен для дальнейшего слома семьи изнутри, закон лоббируется из-за рубежа как до этого продвигалась ювенальная юстиция. Запостившая это, судя по её постам "полезная идиотка" с феминизмом головного мозга
Мне кажется, что семьи где один партнёр морально/физически издевается над другим не должны существовать. Их и изнутри и снаружи надо ломать. Что они принесут обществу? Морально искалеченных детей? Алкогольно-ножевые кухонные дела?
...совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Я бы тебя нахуй послал, но я человек вежливый, так что вместо этого приведу тебе цитату про декриминализацию бытовых побоев (о которых и вообще весь разговор в данном посте).
Увы, кроме выдуманных, существуют и реальные проблемы. Впрочем вам это хорошо известно, ведь именно чтобы не думать о них, вы выдумываете своих. С ветряными мельницами бороться куда проще, чем с реальными проблемами.
С тем, что дополнительные законы не нужны: законодательство, по которому можно подтянуть распоясавшегося супруга, уже содержит все необходимые пункты в разных кодексах.
Подозреваю, что вы либо прикалываетесь, либо читали законы жопой, если не видите очевидного, во что вас тычет уже не один человек на протяжении всего осуждения.
А с хера ли психологическое давление должно как то уголовно преследовать? Вот послал я вас нахуй, вы меня, и все довольные разошлись. Что-то не нравится - послал нахуй и ушёл
Если на тебя психически давят - ты просто говоришь фразу "иди нахуй" и уходишь. Поэтому да, психического давления не существует, потому что оно пресекается в самом начале
И это возможный путь, но ПИЗДЕЦ какой долгий и трудозатратный. Сейчас технологии воздействия на чужое сознание только в маркетинге более-менее формально разработаны, о корректировке поведения в сложных ситуациях речи пока не идет.
А вам не нравится, когда закон одинаково действует для всех? Хочется одному стоять в страдающей позе «ах, несчастных мужчин угнетают законами, дайте поныть»?
Семья не ограничивается только муж-жена. В семьях еще есть братья, сестры, дети.
Вот ситуация. Я заставляю своего ребенка учить уроки, чистить зубы, мыть жопу и так далее. А ребенок не очень хочет всё это делать, и тут я начинаю на него давить, психологически разумеется, я не тиран, пороть ребенка. И тут дитя звонит в ответственную службу. Так и так, отец на меня оказывает психологическое давление, сил нет терпеть, спасите, помогите.
И что? Приедут и накажут меня? Где нормы психологического давления, где критерии, какой такой хуй с горы будет лезть в мою семью?
Ну ок. Всё бросаем и создаем специалистов. В каждый подъезд по ответственному человеку, следить, что бы никакого домашнего насилия и правильное воспитание детей!
Погодите-ка, такое уже есть в Северной Корее. Думаю вам там понравится))
согласованная копания пять лет назад случайно началась, вы настолько наивны? Цитата из статьи: По данным исследователя(Карев), непосредственное участие в разработке законопроекта о семейном насилии и распространении фальшивых данных о «14 тысячах российских женщин, ежегодно гибнущих от рук мужей», принимал кризисный центр «Анна», возглавляемый Мариной Писклаковой-Паркер. С 1997 года центр «Анна» финансировался фондом Форда, который перечислил ему свыше $2 млн. В 2016 году «Анна» была признана иностранным агентом.
Карев показал, что глава «Анны» Марина Писклакова-Паркер тесно вписана в высокостатусные круги США, курирующие российскую борьбу с домашним насилием. В число кураторов входят не только Хилари Клинтон, Мадлен Олбрайт, но и Пола Добрянски — представитель бандеровского лобби в высших эшелонах американской власти.
О, так иноагент это же знак качества в России, если есть человека такое "клеймо" значит точно стоит прислушаться. Спасибо, обязательно почитаю кто это и что она продвигает.
Карев показал, что глава «Анны» Марина Писклакова-Паркер тесно вписана в высокостатусные круги США, курирующие российскую борьбу с домашним насилием.
О ужас, какие ужасные и страшные люди, кошмар (сарказм)
Twitter
9.9K постов7.9K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции