Несправедливо⁠⁠

Эксплойтится. Кампашка друзей может собраться и минусить, например.

Или если чувак сагрит людей в сраче и они пойдут по всем его постам - он тоже попадает под это.

В общем, это больше рычаг для троллинга, чем защита от него.

Лично для меня - темная история про Драго, судя по отзывам на его комментарии, его, мягко говоря, недолюбливают.

Но тогда у меня вопрос: если его недолюбливают, и он с самого начала предупреждал, что будет бороться с контентом, каким образом он набрал голоса для модерирования сообщества? Вам что, всем самим захотелось его выбрать, чтобы потом с ним же бороться? Это глупо.

Пойдем дальше. Он спровоцировал форс контента, который откровенно не нравится читателям сообщества. Не надо мне тут сейчас заливать и вешать лапшу на уши в оправдания этого контента, я отлично видел ситуацию: просто симпатичные арты про пони уходили в +30; +50 и +100 рейтинга. Гомогейские арты колебались от -10 до +10 и НИ ОДИН не вышел в горячее.

Теперь давай смотреть на ситуацию сейчас. Отложим в сторону Ватика, он где-то накосячил в комментариях, злоупотреблял ложными вызовами модератора и все такое прочее. Вернемся к Овно.

Его пост был принят негативно. Да, текст там мусорный, и писался только ради того, чтобы погулять по охрененно тонкому льду. Однако, его пост сравним с тем форсом, который спровоцировал Драго. Но почему зачинщики форса чувствуют себя прекрасно, тогда как Овно забанен?

Что мешает заигнорить посты Овно, как призывали всякие фрайдизы заигнорить тег?

Почему при равных условиях они - хорошие, а он - плохой?

Однако, рамки быть должны, иначе каждый делает что хочет.

Да, бан ошибившегося будет обоснован его ошибкой. Однако на то и нужно доробатывать систему, разве нет? У нас уникальный случай абсолютной гибкости. У нас есть возможность сделать так, чтобы просто отрезать возможность большинства провокаций. Остальные попросту не критичны в таких же масштабах.

Он не начал поступать как я. Он поступил, как предлагал мне Бронски - взял и забанил просто потому что "он мудень". Это то, против чего я всегда был против.

У меня же были и предвыборные обещания, и договариваться с провокаторами я пытался, но может быть ты не знаешь, им всегда насрать. И банил я не левой пяткой, а после уточнённых правил. Да, моей ошибкой были неточные правила, а не сами запреты. Ведь всё успокоилось именно в тот момент, когда я запретил постинг самых ярких раздражителей в сообществе.

У тега мы спрашиваем на выборах, Юпитер, на то и нужны предвыборные обещания.

И ты ПОМНИШЬ, что было, когда мы с nbvehbectw спросили у тега. Очередной срач.

А всё потому что ты не осознаёшь, что мы тут не маленькая компания, в которой царит абсолютное взаимопонимание.

Ты сам мне тогда ответил. При политике "всё разрешено в любых количествах" и ситуации форса провокационки будет борьба с ним.

Поскольку ты знаешь, какая реакция будет у тега, и при этом не хочешь устраивать никакой защиты, твой аргумент в этом полностью проваливается.

Кто это врёт тебе, Юпитер? Может ты сам?