раскрыть ветку (299)
Админ сообщества имеет право банить тех, кто издевается над участниками сообщества. Товарищ Ватик рекордсмен по глумлению над теми, кто его терпит уже как полтора года.
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Овно на пикабу больше одного. И один из них говорил, что он Септор. Так что конкретно это овно, скорее всего, он.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
У меня тоже. В основном это касается общения с девушками и мальчиками, которые мне нравятся.
раскрыть ветку (6)
Ой ..ну у меня это в разных ситуациях происходит. Элементарно, когда я думаю о чем-нибудь другом, а диалог ведётся здесь и сейчас. А вот кстати в плане симпатии такого как раз и нет)
Хехе...так ты у нас бисексуал:D Идёшь в ногу со временем, так сказать)
Хехе...так ты у нас бисексуал:D Идёшь в ногу со временем, так сказать)
раскрыть ветку (4)
Ну дык сколько ты уже в паре с объектом своей симпатии, неудивительно.
Ага, в третью ногу, кек.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Да я ж твои комменты каждый день вижу на большом Пикабу. Делааа, однако же.
Со скучала ты конечно загнул...но вот эффект неожиданности вышел на все 100)
Со скучала ты конечно загнул...но вот эффект неожиданности вышел на все 100)
ещё комментарии
раскрыть ветку (40)
Ну, вокруг этих тегов было сломано много копий и их простановка в общем-то является частью уважения к сообществу в которым ты хочешь состоять. И нет, ТС не новичок, он отлично знает о тегах и сам регулярно требует их ставить, вызывая модера пикабу. И требует тех же модераторов снимать со своих постов теги, проставленные по просьбам других участников. Так что в бане, с учетом того, что он временный, нет ничего ужасного.
Провокации
http://pikabu.ru/story/spitfaer_4647451#comments
Троллинг
http://pikabu.ru/story/rouz_4782530#comments
Призывы модераторов поставить не нужные теги и миллион другой прощенной херни.
http://pikabu.ru/story/spitfaer_4647451#comments
Троллинг
http://pikabu.ru/story/rouz_4782530#comments
Призывы модераторов поставить не нужные теги и миллион другой прощенной херни.
ещё комментарии
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (35)
Издевательство? Троллинг? Мой тег всегда есть и если кто то не может или не хочет добавить тэг в игнор разве это моя проблема? Договорились что я не буду размещать свои фанфы в чужих постах и я выполняю договорённость. Дай шанс, прошу!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (31)
И где здесь пропаганда? Вроде не призывают в правилах постить геев и лесб все сообществом или в бан. Кому то же нравятся такие посты? Есть такие больные ублюдки люди. И чтоб люди в комментах не срались, не минусили посты просто за наличие в них гейщины ставятся теги. Заигнорил теги и спи спокойно.
ещё комментарии
У cTpahoHu в нике пропаганда страпонов, он траллирует окружающих оставляя комментарии, посты в сообществе, да и вообще возглавляя оное.
Я считаю это издевательством над фэндомом. Бан ему перманентный пока ник не сменит.
раскрыть ветку (29)
ещё комментарии
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (8)
Вообще-то это было на ошибочном втором туре, который был почему-то сделан эксклюзивно для сирина.
На самом деле тогда победил КомрадДерпи.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Потому что в твоём случае почему-то не стали делать второй тур, хотя ситуация была идентична той, что была с Сириноксом.
Из-за этого я могу называть второй тур тех выборов силовым смещением.
раскрыть ветку (5)
Ситуация не была идентичной.
Суппорт уже не раз писала, что пошла на второй тур, ибо кандидаты в списке были показаны по количеству уже отданных за них голосов, а не рандомно.
ещё комментарии
ещё комментарии
Меня в том посте Архиватор заблочил. Я бы стоял за второй тур. Могу предъявить скриншот с плюсами даже на комментах Коммуниста, где он их предлагает.
раскрыть ветку (6)
Не, это просто отсылка к старым аргументам в старых спорах.
Про конкретно выборы я говорю тут только тем, кто об этом не знает и от этого выстраивает неверное представление о ситуации в сообществе, либо, в случае с Юпитером, мы обсуждаем их как процесс.
Не воспринимай в качестве негатива, Афина, это просто дело, над которым мы работаем. Процесс докапывания до истины муторный и зачастую раздражающий, но кто-то же должен этим заниматья.
раскрыть ветку (5)
Ну я конечно постараюсь, если вы все же сумеете не разводить это на сотню - другую комментариев)
раскрыть ветку (4)
Мы сейчас стараемся переносить их в некропосты, но некоторые разногласия требуют аргументов, их разбора и т.д.
Не говори мне, что и ты тоже воспринимаешь обширные обсуждения как срачи -_-
Просто, если это было одной из причин твоей ярой нелюбви ко мне, то теперь я её хотя бы понимаю.
раскрыть ветку (1)
Нет, не воспринимаю конечно. Иначе, я бы не сидела на Пикабу в принципе.
Скажем так, у меня к тебе был небольшой негатив, сейчас на его место пришло равнодушие, так что можешь расслабиться)
Скажем так, у меня к тебе был небольшой негатив, сейчас на его место пришло равнодушие, так что можешь расслабиться)
А там выбирать особо не из кого было. Вся эта выборная хрень себя изжила, вот и тащат кого попало из тех кто остался.
раскрыть ветку (7)
Однако какая ирония, ты так оправдываешь этот фактор, после того как пытался использовать его против меня. Ты только что выбил основу из под собственного оружия.
Ты же это понимаешь, м?
раскрыть ветку (6)
То есть ты категорически отказываешься вспоминать те многостраничные доводы про
выборная хрень себя изжила
Которые я тебе приводил.
Чудесная фильтрация информации, сэр!
И совершенно случайно в удобную тебе сторону.
раскрыть ветку (5)
Потому что мы это уже обсуждали. Выборная хрень изживёт себя после финалок.
Уточняю разницу в нашем восприятии картины:
Я вижу всё это как неприрывный процесс, режим работы сообщества.
Ты видишь это как перемену режимов работы с каждыми выборами.
раскрыть ветку (2)
Да, да. Ждём финалок — Луни с Саппортом это уже сказали.
Хорошо что в этот раз будет кнопка "Задрали выборы"
раскрыть ветку (1)
Чувак, остался последний кандидат + финалки.
Чего там может задрать? Я понимаю, но всё же, остался последний рывок.
К тому же, Комрад так и не получил положенный ему шанс. Сейчас ситуация такова, что второй тур устроили только в его отношении, получается, что выборочно, что очень несправедливо к тем, кто довёл его до победы и к нему лично.
Да, я понимаю, что задрала тема, понимаю, что хочется поскорее расслабиться, но услышь меня. Если мы оставим необрубленные концы - проблемы рано или поздно всплывут. Это не нужно ни мне ни тебе, ни всем остальным, которых и так всё задрало.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
В этом сообществе идет многомесячная система выборов администраторов, и ребята должны справляться без моего вмешательства, такая у нас договоренность.
раскрыть ветку (238)
ребята должны справляться без моего вмешательства, такая у нас договоренность.что то я об этом не слышал
раскрыть ветку (3)
Не, я бы мог дать конкретные ссылки, но вмоей папке сохраненого по этому сообществу уже более 70 постоя, а я уже не помню под какими конкретно постами это было, но это было неединожды упомянуто.
Да, этот момент произошёл во время моего двухмесячнго тура. Она не вмешивается, дабы обитатели сообщества могли посмотреть на политику и действия разных кандидатов.
раскрыть ветку (9)
А еще админ как бы не против того, что мы голосования в гугл доках устраиваем - #comment_79880790
Просто так пошло с первого дня сообщества, ибо первоначально не весь текст вмещался в ту колонку, а потому пришлось делать такую ссылку.
1)https://docs.google.com/document/d/1Zwmn0fJCq1992Avi-nZn3Dfc...
2)https://docs.google.com/document/d/1nENuErr3Zw6by_5Ya_NZJy6f...
3)https://docs.google.com/document/d/14Ixbtp9geppc__K4G7vMr-kD...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я просто подумал, что мы давно не общались. Ну, ты и раньше вытаскивал меня из игнора, но обычно я не успевал с тобой поздороваться, когда это замечал.
раскрыть ветку (1)
Боюсь, это были баги. : )
Я практически не трогал игнор-лист уже давно. Слишком он стал большой и руки не доходили его почистить.
Вот только недавно попросил админа обнулить его. :3
раскрыть ветку (223)
К сожалению, снять бан = осуществить вмешательсво, пойти против воли администрации, которая эту блокировку обосновала.
ещё комментарии
Как удобно - как админку отбирать у человека - можно влезать. Как пидоров разбанивать - тоже можно. Как беспочвенные баны убирать - "неееет, я обищаааала".
Ватик, ты должен постить пидоров. Пидоры это незабаниваемо.
Ватик, ты должен постить пидоров. Пидоры это незабаниваемо.
раскрыть ветку (1)
такая у нас договоренность
Почему у вас вечно договоренности, отчего страдают пользователи? Почему в лиге фотографов у вас была договоренность удалять посты, вразрез с правилами?
Пруф #comment_78846546
Большинству монопенисуально на ваши устные непрописанные в правилах договоренности. Вы решайте проблемы а не пускайте на самотек.
Ты знаешь за что забанили ватика? За пропущенный тег шиппинг.
Я готов смириться с тем, что отношения называют непонятным словом, требуют именно шиппинг писать. Лавров.jpg
Но ты мне докажи, что там именно отношения? Мама целует ребенка, 5 летнему мальчику подсказывает мама поцеловать девочку, девочка целует девочку при прощании - это все отношения, да?
Я телку трахал без отношений, а тут поцелуй, который не будь написан в заголовке - я бы в жизни не догадался что это он - явное свидетельство шиппинга.
@admin, очередной произвол в сообществе по договоренности с @SupportCommunity,
http://pikabu.ru/story/potseluy_4794601 вот пост, человек пропустил тег шиппинг, который нигде не объясняется в правилах. Чтобы узнать значение тега пришлось гуглить.
раскрыть ветку (219)
@cTpanoHu, @Dragonirian, пожалуйста, обрисуйте ситуацию по данному вопросу, чтобы нам всем все было понятно.
Также добавлю, что если пользователь неоднократно нарушает правила сообщество, он может быть блокирован.
Вопрос с тегами, которые не ставит пользователь @vatic, стоит, как минимум, с осени 2016 года, то есть не меньше 4 месяцев - я наблюдаю эту ситуацию с тех пор, как меня стали звать на "разборки" в это сообщество.
раскрыть ветку (218)
Вообщем, это длиться уже больше года. Постоянно какая-то херня от него. То просто начнет фанатам в душу обосрав поняшу
http://pikabu.ru/story/spitfaer_4647451#comments
То начнет доебывать человека призывая его в его пост, хотя он уже просил не делать так
http://pikabu.ru/story/rouz_4782530#comments
Одну пони он вообще "присвоил" и выкладывая её готовся к последствиям
#comment_80407676
А от нахер делать один спорный тег начал модераторов просить ставить куда попало.
#comment_80360306
Я просто не хочу ждать, когда он опять что-нибудь выкенет. Повторю, это длится уже год минимум.
http://pikabu.ru/story/spitfaer_4647451#comments
То начнет доебывать человека призывая его в его пост, хотя он уже просил не делать так
http://pikabu.ru/story/rouz_4782530#comments
Одну пони он вообще "присвоил" и выкладывая её готовся к последствиям
#comment_80407676
А от нахер делать один спорный тег начал модераторов просить ставить куда попало.
#comment_80360306
Я просто не хочу ждать, когда он опять что-нибудь выкенет. Повторю, это длится уже год минимум.
раскрыть ветку (56)
А я предлагал составить конкретный список тегов, за не проставление которых можно отправить в бан.
Понял я свои ошибки, понял, честно! Дай шанс. Ничего такого не выкину а дума действительно хотел обрадовать.
раскрыть ветку (24)
а дума действительно хотел обрадовать.
Так, давай раз и навсегда проясним ситуацию.
Ещё с начала моего появления в теге я дал тебе понять, что не страдаю фанатичной любовью к персонажу. Я антипод, полная противоположность тебя.
Позже ты пришёл в один из моих постов, спросил: "давай я напишу про Роуз". Я чётко дал понять, что не приемлю твоей писанины, но нет, ты всё равно обделался, несмотря на мой отказ. Пруф, если ты опять забыл #comment_67373918
А после ты оставляешь пост, естественно не забыв добавить к нему свои ноулайферские бредни, и призываешь в него меня. Ты реально хотел меня этим обрадовать, совсем дурной? Про дичь в комментариях с твоей стороны я вообще молчу, не могу расценивать её, как мысли и суждения здравомыслящего индивидуума.
В общем, не надо, Ватик, не прикидывайся ребёнком.
Сколько раз тебе его уже давали? Сколько раз ты обещал не гадить? Помнится, ты уже сидел в бане пару дней, не пошло на пользу?
Грош цена твоим словам.
Какой нахуй шанс? Ватик, повторяю - у тебя не было сейчас нарушения. Тебя заблокировали просто потому что могут это сделать, ты не нарушил правила.
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
Ватик пишет про ошибки, которые тот скинул ему выше. Но бан не за любую из них, бан выдан по надуманному поводу вразрез с правилами.
раскрыть ветку (19)
Ты чего за него так впрягаешься, я не пойму? В тэге давно не появляешься, в жизни сообщества никак не участвуешь. Подозрительно это, однако;)
раскрыть ветку (5)
Я Ватика знать не знаю. Мне не нравится ситуация, когда вы начинаете беспределить.
Ты наверное забыла уже, почему я в тот раз вступил в ваш клуб?
раскрыть ветку (3)
Ты сейчас серьёзно? То есть вот это все бурление с выборами, когда творились вещи и похуже, ты типо "не увидел"? Удобная позиция.
ещё комментарии
Да, каюсь, я давно не контролировал вас
Простите меня братья и сестры, друзья и @страпони, я не должен был сбрасывать ношу с плечей, я должен был быть мамкой каждому из вас и наставлять на путь истинный
Ты сейчас серьёзно? Меня большая часть ваших в ЧС закинула, я добился чего хотел и создал новый аккаунт. Ваше сообщество меня не интересовало до момента, пока вы не беспределите в очередной раз.
раскрыть ветку (1)
Не контролировал нас?)
Слушай, не обижайся, я не могу твои комментарии серьёзно воспринимать.
Тролль ты конечно знатный, получше Ватика будешь.
Слушай, не обижайся, я не могу твои комментарии серьёзно воспринимать.
Тролль ты конечно знатный, получше Ватика будешь.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ни в одном сообществе нет человека, у которого каждый пост в этом сообществе в минусах.
ещё комментарии
А я когда учился в школе, у нас ненавидели учителя математики, потому что та пыталась научить и была весьма требовательна.
Если бы она учила постами на пикабу - посты были бы в глубоком минусе. Не показатель. Это означает лишь то, что Ватик уникальный а вы принадлежите "стаду".
Стадо тоже не любит пастуха, ему приходится с помощью собаки их собирать в загон. Значит ли это, что пастух не прав?
раскрыть ветку (11)
Ты его фанат. Все, теперь все встало на свои места. Можешь не оправдываться, если тебе настолько импонирует его ...творчество, то это все объясняет с лихвой.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Даже не знаю какими надо обладать заниженными требованиями к литературе, чтобы объективно говорить о том, что его опусы могут нравиться. Я конечно знаю, что на вкус и цвет все "фломастеры" разные, но только в том случае, если речь идёт о "фломастерах".
ещё комментарии
Я оцениваю конечный продукт - костер. А чем его растопили, красным деревом заграничным, или кизяком из под хвоста коровьего - второстепенно.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Ах, да, не увидел
Серьезно как я должен был увидеть, что ты с телефона сидишь, с которого не грузятся комменты?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
О как. Ватик оказывается наш пастух, без которого мы не выживем(если проводить дальше аналогию с овцами). А его "творчество" - это собаки или загон?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Но ты ему выдал блокировку без причины. Пропиши в правилах новые пункты:
98. Нельзя выставлять какую-либо пони в негативном ракурсе, писать что-то плохое о ней
99. Нельзя призывать человеков в пост
100. Нельзя присваивать пони
101. Нельзя спорный тег просить ставить куда попало
102. Поцелуй должен обозначаться тегом шиппинг
А не бань постфактум по выдуманным тобой правилам.
раскрыть ветку (28)
ещё комментарии
Лидер вашего фендома оставил комментарий
А от нахер делать один спорный тег начал модераторов просить ставить куда попало.
#comment_80360306
Сам же повелся на призыв
Raidon9037 отправил 2 часа назад
@cTpanoHu, как считаешь, к каким методам стоит прибегнуть, чтобы научить человека правильно ставить теги? мне уже надоело, что для него словно нету правил по тегам, через раз в них косяки...
Raidon9037 отправил 2 часа назад
я например не вижу тега "шиппиг"
И ведь Ватик его написал, этот тег, поддавшись на угрозы толпы.
Тег шиппинг это тоже спорный тег. Я повторяю - целоваться можно без отношений, трахаться можно без отношений. Почему его банят на ровном месте, обосновывая причину левыми ссылками, на основании спорного тега - я не понимаю.
Здесь нужен админ, потому что @SupportCommunity, не может повлиять на вас. @admin, дети уже второй раз на моей памяти творят анархию (я не слежу за ними, так бы случаев было гораздо больше), им нужен контроль.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (14)
Из контекста его коммента и коммента, на который он отвечает, дела касаются времён, когда Страпони ещё не был админом.
Не нынешней ошибки, послужившей поводом.
Но не боюсь повторится: из за одного тега? Троллить или провоцировать даже мысли не было! Клянусь!
раскрыть ветку (2)
А в ментовке садясь на бутылку шампанского ребята признаются в убийстве. На основании признания судья делает заключение "Виновен, 10 лет без возможности обжалования." Разве это правильно?
Его, если ты не заметила, толпа детей упорно дрочит на протяжение длительного времени. Он по малейшему "@страпони @страпони он тег не поставил" судорожно рыскает в правилах, пытаясь подобрать мало-мальски подходящий тег к посту. Он признается в убийстве Кеннеди если ему пообещать разбан.
Опять же в чем он признался. В том, что @страпони верно показал моменты, где тот был неправ?
Так пускай банит его за любой из тех моментов, а не ищет левый повод без причины. Пускай банит по любой причине описанной выше, раз считает, что Ватик заслужил. А сейчас это просто надуманный повод и он неправ.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Я захаживаю лишь, когда детишки включают кассету с ГрОб и устраивают анархию. Пока они тихо смотрят мультики и не мешают взрослым дяденькам и тетенькам я делаю вид что их не существует.
раскрыть ветку (7)
Но пристально следишь, чтобы успеть отреагировать, чуть что начнется?) Септор, я уже говорил тебе, что ты - цундере?
ещё комментарии
Я в свежем наткнулся. Просто в удачный момент Ватик запостил.
Уже сказал, да, 5 минут назад. Знать бы еще что означает.
раскрыть ветку (5)
Это значит, что ты неискренен в своих чувствах. Но ничего страшного, здесь принимают всех такими, какими они есть. Принимают соответствующе, конечно.
ещё комментарии
Хм. Вы опять придумываете какие-то факты. В прошлый раз это было какое-то слово, ну типа я рисую пони - значит олицетворяю себя в этом пони.
ещё комментарий
ещё комментарии
Да на доброе здоровье. Если бы я раньше появился в вашем фендоме - уверяю, ты бы не смогла пропустить второе пришествие
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Админу в сообществе дали карт бланш. Твори чё хочешь до конца своего срока, пока сообщество довольно. Сообщество недовольно? Сами выбрали, сами разбирайтесь.
И боже ж ты мой, одного бедного несчастного в сообществе забанили. Ещё бы его посты(да и он сам) кому-нибудь нравились(хотя кто знает, может есть и такие). Ну не на самом же пикабу забанили, в самом деле, чё вой то поднимать сразу.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Ок, на правах данных мне мной я выдаю тебе блокировку в сообществе. Не пиши больше комментарии в нем.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
А ты представь, что есть.
От мнения одного человека, в данном случае меня, зависит быть или не быть.
Подумаешь ерунда какая, по твоим же словам. Иди ищи новое сообщество. Ну как?
раскрыть ветку (3)
Ну бан временный все же) И зачем же сразу уходить. Посижу, помолчу 2 недельки, подумаю за что меня забанили. Не страшно.
Ах да, в это время конечно в ПиКе перекантуюсь:) Уж там-то админ меня точно не забанит.
Ах да, в это время конечно в ПиКе перекантуюсь:) Уж там-то админ меня точно не забанит.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ты помнишь, что у нас сейчас за процесс с 4мя адмодерскими турами и финальными выборами на место админа сообщества?
Вот, он третий.
ещё комментарии
ещё комментарии
А вообще, выглядит это так, что Страпони очень давно хотел забанить Ватика, и допущенная им ошибка сдала долгожданным поводом.
Вывод, что это ошибка, делаю из нынешнего поста. Забыл-напомнили-поставил-всё равно бан.
раскрыть ветку (159)
Да, это был повод. В правилах это прописанно, если тебя волнует. Реальные причины я написал выше.
ещё комментарии
Отлично
@SupportCommunity, это бан по выдуманному поводу по причине неприязни к пользователю. Как тебе такое управление сообществом? Если ты можешь разбанить @vatic, - самое время это сделать
раскрыть ветку (157)
@SupportCommunity, мне был выдан бан в сообществе за моё творчество http://pikabu.ru/story/_4795270.
@cTpanoHu, озвучь причину
@admin, очередной произвол
@moderator, я не нарушил ни одного правила
раскрыть ветку (154)
раскрыть ветку (82)
Интересно, почему Никими по айпишнику бякнули, а этого нет?
А, да, Никими администрацию дёргал по надуманным поводам, с целью докопаться.
Как думаешь, этого пристукнут?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (79)
раскрыть ветку (78)
Критерии говнопоста? Как отличить говнопост от шидевра?
Плюсами? Их есть у меня
Есть люди, кому нравится моё творчество. Поэтому иди лесом. Мне нужно мнение администрации.
раскрыть ветку (77)
ещё комментарии
Явная накрутка голосов фендомом, но я нашел пост, где вы не справились. На один минус больше. Забанен человек - нет. Ты пустослов.
раскрыть ветку (74)
ещё комментарии
Обоснуй. Я жду. Потому что я защищаю ватика и считаю бан несправедливым. Потому что считаю мой бан несправедливым? Потому что конкретно тебе мой пост непонравился?
раскрыть ветку (72)
Да мне откровенно похуй, что ты там считаешь. Я знаю, кто ты, ты знаешь, что я знаю, и администрация сообщества знает. Хочешь доказать обратное -- начинай прямо сейчас.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (67)
Попроси тех кто за тебя подать голос так, как ты сам вступился здесь за ватика. В конце концов, они же против твоего бана, правда?
раскрыть ветку (66)
В конце концов, они же против твоего бана, правда?И-и-и... Я тут.
Не тот, кому понравился пост, но тот, кто против бана.
Правила нарушены были? Нет.
Вот, собственно, и всё.
Банить необходимо за нарушение правил, и никак иначе.
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (51)
раскрыть ветку (50)
Окей. Оно конечно логично — требовать многотомных кодексов в сообществе друзей, чтобы следовать букве закона, а не духу, но ладно.
Итак, один есть. Ещё кто-то?
раскрыть ветку (49)
Псс, нас больше чем 10. Больше чем 20, даже больше чем 50.
Ты не осознаёшь, что нас тут больше чем одна компания друзей.
Разумеется, будут и тролли. На одном взаимопонимании тут не выехать, всегда придут новые люди, которые даже не будут троллить, они попросту будут не знать всех тонкостей и обычаев с устоями. И поэтому нужны общие правила, которые ограничат всех от раздражителей.
Сейчас нет нарушенных правил. Даже в предвыборных обещаниях страпоня не было сказано ничего по пресеканию контента - всё позволено.
@cTpanoHu, или ты наплюёшь на собственную политику, которую обещал предоставить обитателям тега?
Я - первый, кому посчастливилось выучить этот урок.
@SupportCommunity, ведь я правильно понимаю, что в случае раздражителя необходимо уточнить его в правилах, и только потом банить за него в случае повтора, в противном случае баны неправомерны?
раскрыть ветку (48)
Нет, дурачек, я баню не контент, я баню м*даков. Правила - это для людей. Не для этих. И 10 раз переписывать эти правила чтобы от каждого отьебатся оставшись белым и пушистым че-то не хочется. Не считая паникующего Юпа, какого-то овна, и конечно же тебя, по большей части люди согласились, что хоть неделька ему не повредит, а это и было тем, что я писал в предвыборном. Так что если вам троим так уж очень хочется намесить из этой херни как можно больше глины - удачи, без меня при возможности.
раскрыть ветку (41)
Тем самым нарушая главное правило адмодеров сообщества - бан только при нарушении правил.
Суппорт подтвердила.
Дурачёк, частью твоих обещаний было "я не вмешиваюсь и действую только при нарушении правил".
Твоя анкетка была противоположной тому, что ты сейчс делаешь, лживый ты кусок админа.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Эксплойтится. Кампашка друзей может собраться и минусить, например.
Или если чувак сагрит людей в сраче и они пойдут по всем его постам - он тоже попадает под это.
В общем, это больше рычаг для троллинга, чем защита от него.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (30)
Драго боролся не с мудаками, а контентом. И он начал это после двух несчастных постов, когда это еще никого не раздражало, чем спровоцировал форс. И с таким подходом забанил еще и меня, за пост, который после перепоста собрал 30.
Выглядит... Сколько раз уже слово услышал. Все всё понимают, но "выглядит" же. Ты знаешь, что это заслуженно, я знаю, остальные знают. Этого достаточно. Но правила он все же нарушил, если это все же важно.
Выглядит... Сколько раз уже слово услышал. Все всё понимают, но "выглядит" же. Ты знаешь, что это заслуженно, я знаю, остальные знают. Этого достаточно. Но правила он все же нарушил, если это все же важно.
раскрыть ветку (27)
Лично для меня - темная история про Драго, судя по отзывам на его комментарии, его, мягко говоря, недолюбливают.
Но тогда у меня вопрос: если его недолюбливают, и он с самого начала предупреждал, что будет бороться с контентом, каким образом он набрал голоса для модерирования сообщества? Вам что, всем самим захотелось его выбрать, чтобы потом с ним же бороться? Это глупо.
Пойдем дальше. Он спровоцировал форс контента, который откровенно не нравится читателям сообщества. Не надо мне тут сейчас заливать и вешать лапшу на уши в оправдания этого контента, я отлично видел ситуацию: просто симпатичные арты про пони уходили в +30; +50 и +100 рейтинга. Гомогейские арты колебались от -10 до +10 и НИ ОДИН не вышел в горячее.
Теперь давай смотреть на ситуацию сейчас. Отложим в сторону Ватика, он где-то накосячил в комментариях, злоупотреблял ложными вызовами модератора и все такое прочее. Вернемся к Овно.
Его пост был принят негативно. Да, текст там мусорный, и писался только ради того, чтобы погулять по охрененно тонкому льду. Однако, его пост сравним с тем форсом, который спровоцировал Драго. Но почему зачинщики форса чувствуют себя прекрасно, тогда как Овно забанен?
Что мешает заигнорить посты Овно, как призывали всякие фрайдизы заигнорить тег?
Почему при равных условиях они - хорошие, а он - плохой?
раскрыть ветку (26)
Потому что они участники сообщества, а он — жирный тролль. Что за идиотское стремление натянуть правила так, чтобы оправдать тех, кто этого не заслужил?
раскрыть ветку (24)
Спокойно, спокойно. Но ведь участники сообщества тоже могут быть троллями. Краног именно троллингом и занимался. Да и потом… Я опять не понимаю этих двойных стандартов. Очень многим не нравится гей-контент - были вопли сквозь летяющую пену "ставьте тег в игнор", очень многим не нравится этот тролль - ну так, гм… игнор?
Пойми простую вещь, я не оправдываю сейчас Овно. Мне банально интересно разобраться в ситуации: почему вообще идет сортировка троллей? Чем один тролль может быть лучше другого тролля?
раскрыть ветку (23)
Могут. И даже могут вести себя мерзко. Но они остаются частью сообщества, участвуют в его жизни. В отличие от тех, кто пришёл со стороны с целью нагадить. Точно так же он срал в сообществе фотографов и бог знает где ещё. По идее, за такие штуки выдаётся бан на сайте, а не в сообществе.
Спокойно, спокойно.
Это к чему?
раскрыть ветку (22)
Это к чему?
К замечанию насчет идиотских стремлений.
Допустим, ладно, тролль масштаба всего ресурса. Ты меня убедил, к таким и впрямь нужен единственно эффективный и безкомпромиссный подход.
Могут. И даже могут вести себя мерзко. Но они остаются частью сообщества, участвуют в его жизни.
Ну а с этими как быть? Неужели им вот так все сойдет с рук за то, что они остаются частью сообщества? Или я все-таки не прав, что они ведут себя точно так же, как Овно? Разница-то только в масштабах: гадить абсолютно везде, куда руки дотянутся, или именно там, где сам участник.
раскрыть ветку (21)
Разница в отношении к сообществу. Если я назову своего друга мудаком, он не обидится. Если назову постороннего человека, он сочтёт это оскорблением. Так или иначе, у них есть цели, кроме троллинга. С ними можно разговаривать, сказать, что они неправы. У этого нет, и говорить с ним бесполезно.
раскрыть ветку (20)
У этого есть.
Он борется с несправедливым баном не по правилам, тем самым стараясь сделать сообщество лучше.
@Oulos, забей, это Бронски, он будет оправдывать тех, кого мудаком не считает, и атаковать тех, кого считает, и посрать на то прав он или нет.
раскрыть ветку (19)
А теперь ты стараешься выставить Страпони в дурном свете, чтобы выглядеть лучше на его фоне. Можно ли пасть ниже?
раскрыть ветку (18)
Когда я вижу, что что-то не так, я говорю об этом.
Баны должны происходить по принципу "он нарушил правила", а не "админ с близкими друзьями решил, что он мудак".
Страпони, вступая на пост админа, заявил, что всё дозволено в любых количествах, а не "то, что лично я не посчитаю проявлением мудачества в даный момент".
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Не единолично, а "его выбрали с обещаниями пресечения такого контента".
Я говорил с самого начала что я буду пресекать.
И я был переизбран. Проблемы?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Ага, и вот ты пошёл в отговорочки. Ну, тешь себя ими, я не могу тебе запретить. Только вот правда бьёт тебе в глаза и заставила тогда опустить твои ручки, после всех обещаний навести порядок.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Нехорошо до такого опускаться. Самому не противно?
Между прочим, я этот вопрос г-ну @cTpanoHu, задавал выше:
Лично для меня - темная история про Драго, судя по отзывам на его комментарии, его, мягко говоря, недолюбливают.
Но тогда у меня вопрос: если его недолюбливают, и он с самого начала предупреждал, что будет бороться с контентом, каким образом он набрал голоса для модерирования сообщества? Вам что, всем самим захотелось его выбрать, чтобы потом с ним же бороться? Это глупо.
Ну а ты что скажешь?
раскрыть ветку (8)
Есть мнение, что будучи активным постером и одним из наиболее старых членов сообщества, он примелькался тем, кто не участвует активно в его жизни, только просматривает посты, например. Многие из тех, кто имел удовольствие общаться с ним лично, питают к нему определенную неприязнь. Со стороны активных участников сообщества его поддержка, конечно, не нулевая, но и весьма невелика.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Сдается мне, будничное общение с тобой в последний год где-то - явление куда более редкое, чем срачи.
раскрыть ветку (4)
На пикабу - может быть. Меня позвали в кучу разных конф, я там в основном обитаю и общаюсь, ибо там всплывают интересные вещи в разговорах.
Ты там тоже вроде есть о_О
раскрыть ветку (3)
там всплывают интересные вещи в разговорах
Скандалы, интриги, сплетни, шепотки за спиной?
Как же хорошо знакомо.
раскрыть ветку (1)
Так же, как и я, как и комрад. Мы тут давно, мы постим хорошие арты и многим ридонли наши ники запомнились. Они видят нас в голосовалке, голосуют. А Драго тут самый старый.
Объективности минимум.
Объективности минимум.
ещё комментарии
я баню не контент, я баню м*даков. Правила - это для людей. Не для этих.Кхм, выглядит как позиция царька, честное слово.
Есть правила. Они для всех.
За нарушение правил идёт бан.
Нет нарушения - нет бана.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Интересно, почему тогда в сообществе не забанен ты, Юпитер, Драго, Мегадрон и другие.
Собственно, много комментирующих периодически позволяют себе неуважительное отношение к окружающим.
Собственно, много комментирующих периодически позволяют себе неуважительное отношение к окружающим.
раскрыть ветку (1)
Букву закона обойти как нефиг, так что нельзя уповать на правила и только на правила.
Большое количество правил не помешает троллю троллить, зато поможет троллю ткнуть тебя в них на ком-нибудь случайно ошибившемся. И ты _вынужден_ будешь сделать так как записано. Потому что буква велит.
А теперь _отстань от меня_
Большое количество правил не помешает троллю троллить, зато поможет троллю ткнуть тебя в них на ком-нибудь случайно ошибившемся. И ты _вынужден_ будешь сделать так как записано. Потому что буква велит.
А теперь _отстань от меня_
раскрыть ветку (4)
Да, Юпитер. Ты правильно меня понял.
Здесь всё работает по принципу "разрешено всё, что не запрещено" - и "всё" может быть использовано для троллинга самых чувствительных.
Даже самыми строгими правилами невозможно оградить всех от всего. Потому что для одних это ничего, норм, для других - катастрофа. Но для этого есть индивидуальная система.
Однако, ими можно оградить от самых ярких раздражителей, тех, что раздражают большинство.
У админов и модераторов сообществ есть одно правило, которому они обязаны подчиняться - бан только при нарушении правил сообщества.
А теперь смотри, как тот, на кого ты когда-то возлагал надежды "потому что он не Драго", будет вынужден оставить твой личный (и дружной компании) раздражитель нетронутым, либо пойти по пути того, чьи методы ты искренне ненавидишь.
раскрыть ветку (3)
Ты вообще читал что я написал о _букве закона_?
Все правила обходятся при желании. В них же тебя и ткнут, заставляя банить ошибившегося.
Драго, я работаю в _юридической_ компании, и я говорю по опыту — бюрократия при неполных данных создаёт больше проблем чем решает. В интернете данные по умолчанию быть полными не могут.
К Страпони я относился с осторожностью. После того как он начал поступать как ты... Ты видел, что я о нём теперь думаю.
А третью альтернативу, _спросить у тега_ ты опять не видишь.
Хотя ты сам читал _мои_ предполагаемые действия на случай кризиса и даже на них отвечал.
Снова чудо-фильтр инфы? И опять тебе на руку?
Какое совпадение.
Будь добр, вспомни как ты говорил "финалки покажут" и _отстань от меня_. Зае*ал.
Кинул бы тебя в ЧС, да тогда ты врать сможешь без опаски.
Все правила обходятся при желании. В них же тебя и ткнут, заставляя банить ошибившегося.
Драго, я работаю в _юридической_ компании, и я говорю по опыту — бюрократия при неполных данных создаёт больше проблем чем решает. В интернете данные по умолчанию быть полными не могут.
К Страпони я относился с осторожностью. После того как он начал поступать как ты... Ты видел, что я о нём теперь думаю.
А третью альтернативу, _спросить у тега_ ты опять не видишь.
Хотя ты сам читал _мои_ предполагаемые действия на случай кризиса и даже на них отвечал.
Снова чудо-фильтр инфы? И опять тебе на руку?
Какое совпадение.
Будь добр, вспомни как ты говорил "финалки покажут" и _отстань от меня_. Зае*ал.
Кинул бы тебя в ЧС, да тогда ты врать сможешь без опаски.
раскрыть ветку (2)
Однако, рамки быть должны, иначе каждый делает что хочет.
Да, бан ошибившегося будет обоснован его ошибкой. Однако на то и нужно доробатывать систему, разве нет? У нас уникальный случай абсолютной гибкости. У нас есть возможность сделать так, чтобы просто отрезать возможность большинства провокаций. Остальные попросту не критичны в таких же масштабах.
Он не начал поступать как я. Он поступил, как предлагал мне Бронски - взял и забанил просто потому что "он мудень". Это то, против чего я всегда был против.
У меня же были и предвыборные обещания, и договариваться с провокаторами я пытался, но может быть ты не знаешь, им всегда насрать. И банил я не левой пяткой, а после уточнённых правил. Да, моей ошибкой были неточные правила, а не сами запреты. Ведь всё успокоилось именно в тот момент, когда я запретил постинг самых ярких раздражителей в сообществе.
У тега мы спрашиваем на выборах, Юпитер, на то и нужны предвыборные обещания.
И ты ПОМНИШЬ, что было, когда мы с nbvehbectw спросили у тега. Очередной срач.
А всё потому что ты не осознаёшь, что мы тут не маленькая компания, в которой царит абсолютное взаимопонимание.
Ты сам мне тогда ответил. При политике "всё разрешено в любых количествах" и ситуации форса провокационки будет борьба с ним.
Поскольку ты знаешь, какая реакция будет у тега, и при этом не хочешь устраивать никакой защиты, твой аргумент в этом полностью проваливается.
Кто это врёт тебе, Юпитер? Может ты сам?
раскрыть ветку (1)
Ты снова взял и вывернул все мои слова наизнанку, хоть я и повторял их тебе много-много раз, в разных вариациях, даже на пальцах, объясняя что вот это твоё _толкование меня_ — ошибочно.
Про слово "борьба" я сказал тебе там же — это единственное общее _слово_ в наших задумках. Но ты вновь пропустил мимо ушей всё кроме интересующего. Повторю — тег защищает себя сам. Админом как инструментом и только.
Хватит. Ты не хочешь отстать от меня сам, а я только что пообещал одному из друзей перестать лезть в политоту до выборов, и то ради напоминания саппорту.
Отправляйся в ЧС. А я пойду спать.
Про слово "борьба" я сказал тебе там же — это единственное общее _слово_ в наших задумках. Но ты вновь пропустил мимо ушей всё кроме интересующего. Повторю — тег защищает себя сам. Админом как инструментом и только.
Хватит. Ты не хочешь отстать от меня сам, а я только что пообещал одному из друзей перестать лезть в политоту до выборов, и то ради напоминания саппорту.
Отправляйся в ЧС. А я пойду спать.
Дурачок? Ты думаешь я вижу ники тех кто меня плюсует? Как я должен их позвать?
У меня 22 подписчика, которые с интересом ждут моих постов. Я не знаю никого из них.
Или ты ведешь к тому, что 5 плюсов это я с сам себе поставил с мультиакков?
Зови модератора, пускай проверяет по айпи ежели так.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Не коси под дурака. Ты прекрасно понял что я говорил о создании поста или отписке в твоём адофике.
Ладно, админу ты уже написал. У него голова большая, без моих советов разберётся, хех. Было неприятно вновь увидеться.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Делать мне нехер профиль забивать твоими хотелками. Тебе нужно - ты и создай пост в котором будешь искать их.
До кучи можешь запрос в передачу жди меня от моего имени отправить. Так и так, ищу плюсанувших пост
До кучи можешь запрос в передачу жди меня от моего имени отправить. Так и так, ищу плюсанувших пост
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Я их прекрасно вижу в рейтинге поста, безымянных героев кому понравилось мое творчество. Мне незачем знать ники, мое творчество не направлено персонально кому-то.
раскрыть ветку (2)
Насчёт героев хорошо сказал. Такое только перед кончиной читать, чтоб жить не так хотелось.
Но как знаешь, хех. Моё дело предложить.
ещё комментарии
Какой ты чувствительный мальчик, Томми. Неужели про назгулов-ромалов строки разбередили душевную рану?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ты с кем споришь? С бронски? Он же хам считающий себя элитой и он никогда в отличии от меня не исправится.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (70)
Можно я вставляю пять копеек?
1. Фанфик оскорбителен и практически не относится к тематике сообщества.
2. Это Септор, знакомьтесь:
#comment_55710787
Скажите, мы, сидя в изоляторе, не имеем права отгородиться от таких вот рыцарей справедливости?
1. Фанфик оскорбителен и практически не относится к тематике сообщества.
2. Это Септор, знакомьтесь:
#comment_55710787
Скажите, мы, сидя в изоляторе, не имеем права отгородиться от таких вот рыцарей справедливости?
раскрыть ветку (68)
раскрыть ветку (67)
Но там оно необоснованно, хоть и верно до последнего слова. Не совсем понимаю, почему не забанить человека, который занимается вбросами ради вбросов. Не только у нас, достаточно взглянуть на другие его посты. Если это не причина для бана, то что вообще может быть причиной?
раскрыть ветку (66)
В данном случае с первого взгляда сложно определить, вброс ли это, нужно быть специалистом по тематике сообщества.
раскрыть ветку (65)
Поэтому вы и назначаете администраторов из числа подписчиков сообщества. Ведь он, помимо этого, должен разбираться в местной специфике и тегах. Либо вы доверяете избранному нами человеку разбираться с проблемами, либо нет, и занимаетесь этим сами. Отмечу, что Овно — единственный, кто начал громко возмущаться полученному бану, ведь это и была его цель — устроить беспорядки.
раскрыть ветку (64)
В ожидании ответа от @cTpanoHu отмечу, что с подобным "мероприятием", инициатором которого становится @0BH0, я сталкиваюсь уже второй раз: защита удаленного поста, призывы свергнуть администрацию и серия намеренно плохих постов (@0BH0 сам признал, что они "говно") с целью вывести администрацию сообщества на какие-либо действия.
Одно из обсуждений здесь: #comment_78835893
Копия: @dipmerk
раскрыть ветку (63)
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
Ничего, ты так и так остаёшься в бане сообщества. Если сочтут нужным — будешь забанен и на сайте. Вот и всё.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Обоснуй. Почему тролль, почему провокатор? Ты так же пишешь в этом посте. Тоже тролль?
Или по вашу сторону фронта нормальные ребята, а все кто против - провокаторы
@Yupiter, высказывался против страпони, он тоже провокатор?
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Я не тролль. Готово.
Можешь кидать ссылку на этот комментарий (как кидает ссылки SupportCommunity, на комментарии где я какие-то рандомные фотографии свои назвал говном) с текстом "Вот, @0BH0 сам признался, что не тролль"
А еще я не провокатор
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
Ну это уже твои проблемы я щитаю. Проблему с доверием решает психолог, у меня нет подобного образования.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Я пока не настолько фанат поней, чтобы дискутировать на уровне
дурак
нет, ты дурак
нет, ты дурак и не спорь
а вот и нет, сам ты дурак
ты дурацкее
ты дурацкее, ты, ты
Бан идет вразрез с правилами = бан несправедливый. А твои "нет, справедливый" оставь для тех, кому не важны правила, доказательства, еще что-то.
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Погоди, то есть всё это время, когда ты жаловался на бан, ты имел в виду... что тебя несправедливо... ох, блин. Блин, чувак, мне так жаль.
раскрыть ветку (2)
Меня полностью никто никогда не банил и я не просил о подобном никогда. Побереги жалость, тебе нужнее.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Пост Ватика никто не удалял, никто не посягал и на его "творчество". Ватик получил бан за непростановку тегов, которые сам же требует ставить, иногда ещё и с оскорблениями. Я мог бы показать вам тонну отменного треша из прошлого, как с гротескными угрозами вырвать хребет или горло, так и с вполне обыденным насадить на ржавый нож.
Так что попёртой справедливостью тут не пахнет.
Так что Септор никак не благородный защитник справедливости. Он — "благородный защитник справедливости".
Ссылку с подборкой его давнишних комментариев я уже привел.
Так что попёртой справедливостью тут не пахнет.
Так что Септор никак не благородный защитник справедливости. Он — "благородный защитник справедливости".
Ссылку с подборкой его давнишних комментариев я уже привел.
ещё комментарии
А я знаю, что ты гадил не снимая трусов в детстве. И ревел по ночам, мамке спать не давал. Она тебя тыкает носом спустя годы в это?
Мы разбираем конкретную ситуацию, за которую @vatic, получил бан в сообществе. Там не было ничего про ножи. Бань за нож его - я ни слова не скажу. Если конечно, 3 дня не прошло с момента события (насколько помню 3 дня срок давности)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
А я? Я за что бан получил? За то что ссылку скинул на рисунок со страпони годичной давности http://pikabu.ru/story/ctpanohu_nohu_3819289 ? А это был очередной повод?
раскрыть ветку (4)
В своём фанфике ты назвал участников сообщества инфантильными школьниками. Фанфики с таким посылом ухудшают обстановку в сообществе —> админ сообщества имеет права тебя изолировать от сообщества. Тоже будет касаться оскорбляющих подборок косплея и рисунков.
раскрыть ветку (3)
https://docs.google.com/document/d/14Ixbtp9geppc__K4G7vMr-kD... я не вижу подобного пункта в правила это во-первых
Во-вторых где я хоть слово в фанфике про участников вашего сообщества написал?
В-третьих где я назвал кого-то в фанфике инфантильным школьником? Васю и Диму? А ничего, что во второй части они превозмогают адскую боль ради любимиц? А ты бы так смог?
Не суди других, да не судим будешь©
раскрыть ветку (2)
Художественные средства позволяют донести мысль не прибегая к прямому её изложению.
Этого в пунктах правил не должно быть — это обязанность админа, поддерживать обстановку в сообществе и вести его в светлое будущее. Дискутировать с тобой я не намерен. Ответ на вопрос ты получил.
Этого в пунктах правил не должно быть — это обязанность админа, поддерживать обстановку в сообществе и вести его в светлое будущее. Дискутировать с тобой я не намерен. Ответ на вопрос ты получил.
раскрыть ветку (1)
Не получил, он заблокировал меня вразрез с правилами. Каждый видит то, что хочет видеть. Если ты ассоциируешь себя с Васей и Димой, а не с Лялей к примеру, которая убежала однажды из Шира в мир фендома - твое право. Я не могу тебе запрещать, но и использовать это как довод против моего творчества - не есть разумно.
Если хочешь, я могу попробовать состряпать пост с одним единственным героем - там будет мистер Говняшка из саус парка. Мне просто интересно, ты себя будешь ассоциировать с ним за неимением альтернативы, или нет.
ещё комментарии
ещё комментарии
Так, стоп. Ты тоже пытаешься экстраполировать прошлую ситуацию, на события, которые происходят сейчас.
У армянского радио спросили:
Правда ли, что академик Амбарцумян выиграл "Волгу" по лотерее?
- Да. Только не академик, а футболист и не по лотерее, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, и не Волгу, а сто рублей.
защита удаленного поста
Тут защита не удаленного поста, а защита относительно бана по надуманному поводу в сообществе. Бан без причины. Хочешь - могу обосновать, если ты сама не видишь очевидного.
призывы свергнуть администрацию
В ситуациях совпадает то, что там и тут администрация поступает вразрез с правилами. Но в том посте правила дописали постфактум после бана, дабы оправдаться. Тут не озаботились, хотя я предлагал подобное недорешение. Как следствие - да, я считаю, что такому школьнику нельзя доверять управление сообществом.
серия намеренно плохих постов (@0BH0 сам признал, что они "говно")
Где я признал, что мой фанфик говно? Он понравился многим. Понравился бы большему числу, если бы Страпони с фанатами его не утопили в минусах. Качественный, грамотно написанный текст.
раскрыть ветку (29)
> Тут защита не удаленного поста, а защита относительно бана по надуманному поводу в сообществе. Бан без причины. Хочешь - могу обосновать, если ты сама не видишь очевидного.
#comment_80518079
#comment_80518079
раскрыть ветку (28)
Весьма спорный тег "шиппинг", я уже писал, повторю - я трахал не одну девушку, не состоя с ней в отношениях/шиппинге. Докажите, что поцелуй на рисунке 100% доказательство отношений между ними. Я скажу, что поцелуя там не было бы, не озаглавь @vatic пост именно так.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (3)
Нет. Вообще эти комменты на оскорбление можно было натянуть с огрооомным трудом. Но модератор справился.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну я не мог пройти мимо и не подъебнуть. Оскорблять его прямо я, конечно, не буду, он же именно этого и хочет.
На всякий случай это тоже оскорбление, только уже попытка дополнительная меня оскорбить сравнив с собакой
@moderator, очередное оскорбление, прошу забанить
раскрыть ветку (19)
Почему ты так хочешь мне бана? Я ведь предельно вежлив и тактичен. Я ведь даже не осуждаю твои... склонности.
раскрыть ветку (18)
Потому что ты пытаешься меня оскорбить, при этом орешь что я каким-то образом оскорбил твои чувства
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Ой, модератор удалил твои комментарии и уже нигде, давай снова быть друзяшками?
Чего только не найдешь в составе фендома, я в ахуе просто...
раскрыть ветку (15)
Кстати, не ты ли ставишь скромный минусик на каждый мой ответ? Как низко ты пал. Таки подгораешь).
раскрыть ветку (12)
Зрение сходи к врачу проверь, по пути к психиатру загляни
#comment_80541101 где ты увидел минусы?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Я ни слова не сказал ни на единый ваш минус, еще бы я из-за потери 100-200 рейтинга не разводил дополнительный срач. Меня волнует лишь несправедливый бан.
К сожалению по поводу кашля я не эксперт. Попробуй сплевывать или еще что. Может поможет.
раскрыть ветку (9)
Я, например, не ставил тебе минусы. В основном потому что мне впадлу.
Я ценю твое экспертное мнение в вопросах сплевывания. #comment_48965208 Но спасибо за рекомендацию.
раскрыть ветку (8)
К сожалению по поводу кашля я не эксперт. Попробуй сплевывать или еще что. Может поможет.
Я ценю твое экспертное мнение в вопросах сплевывания
Мне нечего добавить.
Хочешь - ставь минусы. Похуй. Любой из вас больше труда вложит, чем требуется мне, чтобы набрать постом в несколько раз больше чем суммарно вы отняли.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Я не удивлюсь, если словом педант ты пытаешься меня оскорбить ну типа педо хехе
Важным еще можно назвать. Ну important, импотент типа хехе
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
http://pikabu.ru/story/yetomu_gorodu_nuzhen_novyiy_geroy_kot... меня разбанили, готова новая часть
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Потому же, почему тебе был интересен этот пост, то с кем я трахаюсь, какие минусы тебе ставлю и прочее
раскрыть ветку (1)
Я про
при этом орешь что я каким-то образом оскорбил твои чувства
Например, людей, которые понимают, что ты тролль, чего добиваешься, и относятся к тебе соответствующе? Хотя учитывая тонны твоих TL;DR комментариев, на которые никто не ответил, подгорает уже у тебя, хехе.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии