Несколько провайдеров, шлюзов, и суммирующий сервер⁠⁠

Актуально, но в "пассивном режиме", типичный долгострой на стадии идеи

Если попадётся что-то "под руку" - тогда буду разбираться по месту

В идеале это должно быть чисто софтовое решение

Помочь то оно может и поможет, но только согласно принципиальной схеме

По сути OpenVPN + IPSec - сведёт всё суммирование на нет, и скорее всего сделает только хуже

В некоторых тестах только OpenVPN отжирает 70 % канала

Я как-то возился с ним, но когда узнал про WireGuard именно для VPN - про OpenVPN забыл как страшный сон

По этой ссылке получится обеспечить только некую надёжность соединения, что в принципе не является моей целью, но предполагается как "приятный бонус по умолчанию"

Kerio Control это тоже отдельная ось как и pfSense ...

На сколько я могу судить

pfSense - отдельная ось, да ещё и FreeBSD, что накладывает ограничений

Kerio, судя по описанию функционала - вроде как то что нужно

Возможность работы с несколькими сетевыми интерфейсами, в том числе одновременно с несколькими внутренними (LAN) и внешними (WAN)

Реализация собственной технологии VPN, превосходящей по производительности IPSec/L2TP, туннелирование нескольких ЛВС

Но дальше вкурил инфу, у неё есть какие-то аппаратные зависимости

В обоих случаях - не понятно где реализация для клиента

интересна сама ситуация, когда к каждому внутреннему узлу можно проложить более одного маршрута

У меня целевой узел не внутренний, а внешний

К нему нужно протянуть два маршрута, один через первого провайдера, второй через второго

Чтобы это работало одновременно, и на внешнем узле скорость суммировалась

При неполной утилизации это может быть как балансировка между маршрутами до внешнего узла, так и задействование "второго" при полной утилизации "первого", а отвал одного из каналов будет означать полную его "утилизацию"

Дальше за внешним узлом - уже интернет

Самый простой случай, у меня в настройках сети есть два сетевых адаптера

У каждого свой шлюз и свои параметры сети

Винда использует только один из них, согласно метрике - чем значение ниже, тем выше приоритет

Для WLAN метрика по умолчанию ставится 25, для LAN - 50

Соответственно по умолчанию интернет работать будет только через Wi-Fi, хотя маршрутизация доступна в обоих сетях одновременно

В этом можно убедиться, если в консоли попинговать в обе сети - запросы и ответы будут ходить, даже если при этом сети будут разные (192.168.1.0/24 и 192.168.43.0/24 как примеры)

Для PPTP и WireGuard метрика по умолчанию 5 или 10 точно не помню, поэтому при подключении к ним - интернет начинает тянуть с удалённого шлюза

Например закрытый сервачок компании, или просто лан-пати с друзьями - "мелочи жизни" в общем

Если метрику назначить одинаковую - сеть на винде будет глючить, я проверял; подозреваю что дело в несогласованности сетевых пакетов

А если у меня только одна сетевая карта LAN, за которой два роутера и два шлюза - то вопрос метрики вообще не стоит

Вопрос в том, какая софтина сможет слать запросы одновременно в оба шлюза (в одной или разных сетях не важно), для выхода в интернет, и чтобы это было "согласовано"

В теории это протокол MP-TCP, на практике - программной реализации я пока что не нашёл

Там только балансировка и failover

Оно даже будет работать, но скорость не суммируется, и говорят ещё сессии разваливаются

Суммирование должно происходить за провайдерами, или как минимум на уровне провайдеров - это если речь о принципиальной схеме

Тут уже есть люди которые отписали что понимают о чём речь

Я скоро сяду разгребать всё что тут написали

Так же я случайно увидел, что в клиенте WireGuard на уровне одного профиля подключения, можно настроить несколько пиров; вопрос есть ли возможность эти пиры направить в разные шлюзы и на один целевой сервер

Вот это мне и нужно

Я пока ещё не разбирал что тут написали, чуть позже буду гуглить

100 р в месяц чёт мало

При том что я не у крупных арендуюсь

Цены "дешёвых" но нормальные начинаются от 200 р в месяц

Мои тарифы это 7 евро и 600 рублей, один в Амстердаме, второй в Москве