Недельные диеты и похудение

НЕ ДОВЕРЯЙТЕ НИКОГДА «НЕДЕЛЬНЫМ» ДИЕТАМ, ОБЕЩАЮЩИМ ПОХУДЕТЬ НА 5-10 КГ ЗА 7 ДНЕЙ.

Разберемся подробнее. К примеру я хочу похудеть на 10 кг за 1 неделю. Т.е. мне нужно обеспечить дефицит 91000 ккал (!) за 1 неделю (13000 ккал в сутки). Уже на начальном этапе слабо верится в успешность этой затеи.

Для примера мне нужно употреблять 3000 ккал в день для поддержания веса, т.е все что ниже трех тысяч будет вести к снижению веса, что выше — наоборот.

Что нам предлагают малограмотные дураки из интернета:

Первый день: 6 стаканов минералки (негазированной) в течение дня.

(Т.е. 0 ккал в день, без учета физ. нагрузок дефицит калорий составляет 3000 ккал. По мимо этого загоняем организм в дикий стресс. Обмен веществ замедляется. Белка в рационе нет, поэтому горят мышцы. А любой прием пищи будет воспринят как единственная надежда выжить и уйдет моментально в жир. Ну да ладно.)

Второй день: 4 стакана (1л) молока на протяжение дня, а перед сном зеленое яблоко (в 21.00)

(1 л молока Б 30г, Ж 25г, У 40г, порядка 500-600 ккал, плюс яблоко на ночь. Только идиот может советовать жрать быстрые углеводы на ночь с целью похудания. На фоне общей голодовки прием яблока резко поднимет уровень глюкозы и перечеркнет весь гипотетический процесс жиросжигания. Итого мы получили около 1000 ккал в сутки. Дефицит 2000 ккал).

Третий день: повторяем в точности меню первого дня (Дефицит 3000 ккал)

Четвертый день: овощной салат (белокочанная капуста, морковь и различная зелень), с добавление столовой ложки масла, лучше оливкового. Количество приготовленного салата должно равняться объему литровой банки, съесть его нужно в 3 приема. Чай зеленый (2 чашки). Сахар не добавлять.

(Почему литровой банки? Почему 2 чашки чая, а не 3? В чем научное обоснование данного метода? Ну хорошо. Предположим, что литровой банкой салата мы нажрем 500 ккал, что конечно мало вероятно. Итого дневной дефицит 2500)

Пятый день:. 4 стакана (1л) молока на протяжении дня.
(Дефицит 2500 ккал)

Шестой день: Завтрак–яйцо (всмятку), чашка чая, без сахара. Завтрак №2 – тарелочка овощного бульона (капуста, морковь, картошка). Обед –100 г банка зеленого горошка,100 г кусок отварной говядины. На каждый из следующих приемов пищи (полдник, два ужина) – по яблоку.

(Яйцо. Почему всмятку? Тарелока супа. Сколько там картошки, не известно. Ну возьмем грамм сто. Итого 17 г углеводов (70 ккал), кусок говядины (80 ккал), горошек (73 ккал). И конечно же грузимся углеводами на ночь (120 ккал с яблок). Итого дефицит 2650 ккал.

Седьмой день:100 г сыра (белого), пол литра молока, поздно вечером чашка чая (зелёного). Сахар не добавляем.

(Сыр 363 ккал, и 250 ккал от молока. Дефицит 2387).

Что в итоге? Недельный дефицит составил 12537 ккал, что позволяет сжечь в самых радужных мечтах лишь 1377 чистого жира. Еще учтите, что расчет был произведен относительно мужика с ежедневной потребностью в 3000 ккал. У женщин, чья суточная энергетическая потребность ниже — дефицит (а значит результат) будут еще ниже.

ВЫ МОЖЕТ СПРОСИТЕ: НО ЭТО ЖЕ РАБОТАЛО? И КТО-ТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОХУДЕЛ НА 10 КГ БЛАГОДАРЯ ЭТОЙ "ДИЕТЕ"!

Может быть. Но скинули 10 кг чего? За счет мышц, воды, и мизерного количества жира. В таких суровых условиях организм будет нещадно жжечь мышцы (так как жир для него ценнее), при переходе к привычному рациону уровень воды в организме вернется на прежний уровень, а жир после такого дичайшего стресса будет накапливаться с ударной силой.

Так что похудев на 10 кг за неделю вы имеете все шансы пожирнеть в дальнейшем на 12-15 кг. Поэтому никогда не слушайте и даже не читайте эти бредни, которыми кишит интернет. Диета это не набор продуктов написанный от балды. Это в первую очередь строгая концепция с определенным балансом белков, жиров и углеводов (и определенным каллоражем).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Шаришь значит.Напиши свой вариант рациона для оптимального сжигания жира.хотябы пример для мужика с 3000 ккал.
раскрыть ветку (29)
Автор поста оценил этот комментарий
Если тебе в день требуется 3000 ккал для поддержания веса, то сделаем дефицит в 1000 ккал. Это обеспечит сжигание порядка 100 грамм жира в сутки. Вот примерный рацион. Завтрак: Овсянка 100 г (Б 10, Ж 6,1 У6 5.4) 2 Яйца 110 г (Б 13 Ж11 У0) Второй прием пищи: Гречка 100 г (Б 10 Ж 2,5 У 78) Куриная грудка 100 г (Б28 Ж 3) Третий прием пищи: Гречка 100 г (Б 10 Ж 2,5 У78) Куриная грудка 100 г (Б 28 Ж 3) Четвертый прием пищи: Овощной салат 200г (Б 2 Ж 4 У 8) Куриная грудка 100 г (Б28 Ж 3) Ужин: Творог 200 г (Б36 Ж4 У8) Итого: Б 165 Ж 40 У 237 (2011 ккал)
раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Водка (40 %)

В 100 мл водки содержится:

222 калории

0 г углеводов

0 г белков

0 г жиров

0 г клетчатки

31,7 г спирта

Рюмка водки (25 мл) содержит 55 ккал.


Идеально для худеющих. Калории есть, остального нету. Интересно я поправлюсь, ведь столько калорий? 

Это я пытаюсь намекнуть, что уже достали с этими калориями, в бензине их ещё больше, значит литр бензина это + 100 кг. 

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это ты мощно сравнил палец с жопой.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Он как раз всё верно говорит. Можно есть хоть 4000 этих ваших ккалов в день и худеть на 4 кг в неделю. Вообще, не понятно, почему энергию, высвобождаемую при окислении, связывают с лишним весом человека.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Закон сохранения энергии никто не отменял, дружок.


Если ты сжираешь продуктов с запасом энергии большим, чем тратишь, избыток откладывается про запас - в жир.


Это, как-бы, совсем уж примитивный факт, основа основ.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Физиологию тоже никто не отменял, механизм образования/расщепления жировой ткани в организме вполне известен, в частности: без углеводов печень практически не может синтезировать жир, который откладывается в организме. Повторюсь, можно неделю есть одно мясо хоть на 4000 ккал в день и только худеть, необходимые для работы организма моносахариды печень не сможет взять из еды и будет синтезировать из запасов жира, человек будет "худеть", подробнее можно почитать здесь: http://biochemistry.ru/biohimija_severina/B5873Part61-392.ht... , более просто для понимания здесь: http://progenes.livejournal.com/42885.html

По поводу общей бессмысленности ККАЛОВ вам уже всё хорошо объяснили: калории - это всего лишь энергия, высвобождаемая при окислении, вот при окислении(горении) бензина выделяется куча этих самых ккалов, но при употреблении бензина внутрь вы ни разу не потолстеете, даже наоборот :). То есть организм так не работает, как закрытая система с точки зрения физики.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ссылочки годные, спасибо.


> То есть организм так не работает, как закрытая система с точки зрения физики.


да работает, иначе он просто не может работать - другой вопрос, надо поаккуратнее относится к терминологии и понимать, какая энергия и куда переходит.

Тут у меня никаких возражений нет, действительно, и с мяса на 4000 ккал не поправишься, и с бензина, хотя ситуации с их употреблением внутрь - совершенно разные! )


Собственно, калорийность пищи - это просто удобный инструмент, позволяющий следить за своим весом, как и у всякого инструмента, у него есть свои рамки применения. Ты берёшь некий крайний случай за рамками, с белком, и говоришь - инструмент говно. Это довольно глупый подход.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я как раз "не настоящий сварщик" по образованию, а физик-математик. Даже если бы я был школьником, то должен был бы понимать, что "если металлический брусок поглотил столько-то джоулей тепла, столько он и выделил в окружающую среду до равновесия минус мизерная внутренняя работа". Но, повторюсь, биологическая система работает немного иначе.

Да, я взял крайний случай, но его можно нормально экстраполировать в реальную жизнь. К примеру, скушать утром углеводы, потратить их, скушать вечером белки, да с клетчаткой(салатом), чтобы вреда для организма не было, тоже в работу пойдут!

В одном мы с вами согласились - нужно питаться сбалансированно :)

Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы ещё добавить, что потребление малого количества калорий тоже вполне неплохо работает для похудения, но только потому, что это такой себе простой ограничитель. Так же хорошо будет работать ограничитель "есть не более 1 кг только здоровой пищи в день". А можно кушать хоть 4 кг белковой пищи в день и ничего больше, и при этом худеть. Только потом какая-нибудь подагра прилетит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

> А можно кушать хоть 4 кг белковой пищи в день и ничего больше, и при этом худеть. Только потом какая-нибудь подагра прилетит.


во-первых столько белка не сожрёшь физически, во-вторых, коллории содержаться и в белке, ну и почки посадишь - нахуй оно такое нужно?

Кормёжка варёным мясом - одна из изощрённых азиатских казней, к слову )))

Автор поста оценил этот комментарий
Чем же идеально? Если там БЖУ нет. Не хочешь не считай калории, тебя кто заставляет то. Чисто поверхностное отношение у тебя
Автор поста оценил этот комментарий
Если тебе в день требуется 3000 ккал для поддержания веса, то сделаем дефицит в 1000 ккал. Это обеспечит сжигание порядка 100 грамм жира в сутки.

1) С чего вы взяли, что будет сжигаться именно жир?

2) С потерей Жира, вы что предлагаете еще резать калораж


2000 ккал - это для котенка, вообще ниже 2500 ккал нежелательно опускаться, нужно не меньше кушать, а разгонять метаболизм. И зачем вводить такую строгую диету, главное не куро-грудка-творог. На которой человек не просидит и неделю, а кол-во БЖУ и ккал. если ты не выходишь за их рамки - то плевать что ты ешь, главное кол-во. 

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Про грудку и творог я сказал примерно. Ты сам себе противоречишь, говоришь что главное это кол-во бжу и калорий, с другой стороны говоришь, что плевать что ты ешь. Ну попробуй гамбургерами нужные пропорции бжу добейся.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

ок, мне нужно скушать в день например 200 гр. белка 80 гр жиров и 400 углей. Гамбурге будет 40 гр. белка, 50 гр жиров, 150 углей. Не вижу проблемы. Это только у нас сидят на куро-гречке, в США и Европе кушают что хотят и худеют. Главное кол-во. укладываться в БЖУ из чего эти БЖУ не так уже важно. точнее организму пофиг

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не говорю что нужно жрать исключительно ватную курицу и гречку. Но потребляя "что хочешь" ты рискуешь получить дисбаланс в своей диете. Не забывай о качестве белков, жиров и углеводов. В гамбургере простые углеводы в хлебе, которые выдадут резкий вплеск инсулина, что нам совершенно не надо, потом хз какой белок (только дураки думают, что котлета это один белок, на деле там дофига жира, соя и глутамат натрия. В общем хреновый она источник белка) ну и огромное количество не нужного нам как говорят в простонародье "плохого" жира. Тем более куда тебе 400 г углей при жиросжигании? Хотя иногда тот же самый гамбургер будет полезен в качестве читмила, но не чаще раза в неделю
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Гамбургер - это не принципиально было. Можно за пример и мороженку взять и шоколадку.  главное, чтобы за рамки БЖУ не выходить. 

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Только углеводы должны быть "медленными", ну или в первой половине дня. Иначе все уйдёт в бока.
Автор поста оценил этот комментарий
Ты понимаешь разницу между быстрыми и медленными углеводами? И их влияние на уровень инсулина?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Скачек инсулина вызывает отложенния жира?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Скачок инсулина напрочь перебивает процессы жиросжигания
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

CONCLUSIONS AND RELEVANCE:

In this 5-week controlled feeding study, diets with low glycemic index of dietary carbohydrate, compared with high glycemic index of dietary carbohydrate, did not result in improvements in insulin sensitivity, lipid levels, or systolic blood pressure. In the context of an overall DASH-type diet, using glycemic index to select specific foods may not improve cardiovascular risk factors or insulin resistance

Автор поста оценил этот комментарий
Ну давай, блесни эрудицией.

Если нет инсулиновых зависимостей то организму  глубоко монопенисуально быстрые они или  небыстрые.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. что быстрые что медленные будут с одинаковой скоростью усваиваться? Это откуда информация такая?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

 А как от скорости усваивания зависит простите калорийность?

Автор поста оценил этот комментарий
Вот так читаешь и понимаешь - на что люди только не пойдут, что только не придумают, лишь бы оправдать свое поведение и не способность систематизировать свой рацион. Да, можно похудеть не считая калории и не думая о том что ты ешь. Но! Вы не можете управлять этим и контролировать весь процесс. Гораздо проще понять и предупредить какие либо возникшие проблемы имея перед глазами таблицу с вашим суточным рационом (я лично веду в экселе).
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Зайка, почитав тебя понимаешь на что только не пойдут люди ради денег.

У нас остался неразобран вопрос взаимосвязи двух разных религий

Так как меняется калорийность углеводов от их быстроты или медленности?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не называй меня так никогда, это отвратительно. Не можешь вкурить очевидные вещи, гугл в помощь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так ты не можешь ответить? Бедняга...

А что же ты тогда тебе неведомое рекомендуешь?


зы  Хорошо, пративный

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку