24

Небесплатная спецодежда1

Работник работал вахтовым методом.
Уволился, находясь на межвахтовом отдыхе.
Спецодежда осталась по месту проведения работ.
Из заработной платы вычли остаточную стоимость спецодежды .
Спустя какое-то время, бывший работник подаёт исковое заявление в суд о взыскании не полностью выплаченной заработной платы при увольнении, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.
Иск судом оставлен без удовлетворения:
1. ответчик предоставил в суд заявление, подписанное при приёме на работу - "в случае невозможности сдать спецодежду при увольнении, прошу её остаточную стоимость вычесть из зарплаты".
2. истец не предоставил доказательств оставления спецодежды в распоряжении работодателя.

@moderator, дайте тэг " спецодежда"

Лига Юристов

38K постов39.5K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий
А в чём вопрос?
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Жду толковых комментаторов
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы получить комментарии нужно задать вопрос желательно с подробностями фабулы дела.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так вроде всё есть
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну пусть гадают.
"Доктор, у меня болит вот тут, но больше я ничего вам не скажу, давайте ставьте диагноз".
"Айтишник, я что-то нажал и всё выключилось, давай почини всё".
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это навскидку решение.

Мне бы ваше увидеть, чтобы понимать лучше мотивировку.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно положениям ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что при увольнении "истец" из его заработной платы была удержана остаточная стоимость не сданной им спецодежды, являющейся собственностью работодателя, на основании заявления истца. Достоверных, допустимых и достаточных доказательств возврата работодателю спецодежды истцом не представлено. Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности произведенного удержания, соответственно, исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы и производные от них исковые требования о компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Работодатель обязан доказать прямой реальный ущерб. Что судом установлено не было. Расписка, получена обманным путем при трудоустройстве - не доказательство того, что у работодателя есть реальный ущерб, чувствуете нарушение логической цепочки?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Решение 2-402/2020 от 17 февраля 2020 года. город Красноярск судья Разумных

По иску Чучалина Дениса Михайловича к ООО группа компаний сибирьэнергоинжиниринг
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитал. Особенно понравилось 300 рублей компенсации морального вреда)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку