Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Мы не бензоколонка!!! Говорили они

Часто многие публичные товарищи в нашей политике заявляют, что Россия это суверенное и независимое государство. А так же из каждого утюга кричат, что у нас в который раз снизилась зависимость от нефтегазовых доходов.

Сегодня нашёл интересную статистику товарооборота с нашими главными друзьями - Китаем. Неее молодцы конечно, выполнили поставленные задачи ВВП и другом Си в 240 млрд. $

Но вот чет смущает меня одна штука. А дело в экспорте и импорте. Неее не в профиците или дефиците, там более менее ровненько, а в товарных группах экспорта/импорта.

Экспорт в Китай в основном составили нефть, нефтепродукты, уголь или 73% в структуре товарооборота.
Остальные 17%, я так подозреваю, делят пенька да лес (А под этот интерес сплавлю им пеньку да лес). Точнее удобрения и всякие другие полезные ископаемые.

Импорт же это продукция высокого передела или продукция с высокой добавленной стоимостью. 60% которой от товарооборота составляет промоборудование, бытовая техника и автомобили. Могу поспорить, что оставшиеся 40% тоже будут товары с высокой добавленной стоимостью.

Чет это очень сильно напоминает экономические взаимоотношения метрополия-колония. Когда в метрополию поставляют дешевое сырье, а обратно получают дорогие товары.

Предвижу комментарии "Вон, Москвич. Вон с Туле завод" и т.д. В случае Москвича это тупо переклейка шильдиков. А остальные это крупноузловая отверточная сборка. Не спешат китайцы вкладываться в Россию и технологии передавать. А европейцы кстати, в свое время, провели довольно глубокую локализацию, хотя технологиями тоже не особо делились.

В общем получается не такие уж мы независимые с собственным суверенететом. Если так дальше пойдет, лет так через 10, не дай бог конечно, нам думу, правительство и президента согласовывать Пекин будет.

Пруф. https://www.infranews.ru/vneshnyaya-torgovlya/64193-tovaroob...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так идет освоение своего, ибо Китай не влезает в чужие дела.

У нас планомерно развивается все.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что? Дадим 2,5 самолёта в день?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

100 в год

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

700 получается... Все не выполнили план... в Гулаг, Беломорканал строить!!! :-))))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Всё можно довести до абсурда, что вы и делаете на истерических нотах.


Если вы посмотрите на структуру экспорта, то увидите, что не только сырье, но и материалы высокого передела идут в тот же Китай. А уж сколько программистов работает за баксы платя налоги здесь и тратя деньги здесь думаю только ленивый не написал, а ведь код это предельный передел, чистая мысль конвертируемая в деньги.


Стремиться к независимости можно хоть до посинения, просто к каждым шагом это всё дороже и в каких-то моментах стОит остановиться.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вам структура. И где тут высокий передел.
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя так, потеряется легитимность власти. Если хотите попробовать, что получается, то езжайте скажем в Колумбию.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тоесть один человек нагло врет 20 лет 146 млн. плюс понаехавшим и это легетимно.
мдяяяяя....
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Запад никогда не был партнером.

Мы ему топливо, а он выходит на наш рынок. Вот и все партнерство.

Более того Запад вставляет палки в колеса нашего развития.


Вот когда посремся тогда и будет разговор.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Поздно будет
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ставить ставили, ибо мы были для них рынок сбыта.

Только толку от этого какой? Правильно никакой. Своего так и не наработали за время сотрудничества.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А я про что!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, кто бы как не вмешивался рыночек живет сам по себе даже в Китае и КНДР. Тот кто что-то другое рассказывает пытается пошариться в ваших карманах.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну дык тогда Великий и Могучий взял бы и честно с экрана телевизора сказал. Я вам тут нагло вру уже 20 лет и не хрена мы не можем. А можем только нефть продавать да оружием бряцать.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прибыль не обязательна. Хотя, врядли ты способен осознавать это

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы серьёзно?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

>С нулевым выхлопом


Ну всё, распускаем государство, ведь целый ноунейм сказал что всё плохо

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А че роснано великую прибыль принёс?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Можно. Делайте. Если вывезете конкуренцию, то я буду за вас искренне рад.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тоесть все свелось к тому что конкуренция и мы за нефтюшку-мать все купим.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну есть да есть. Просто ничего нет изменилось. Хотя это тоже ложь, строить автаркию не надо ибо будет бедно и мало. А то что вы предвзяты к КНР в рамках одного процесса, это лицемерно, тем более что КНР по ряду позиций выполняет роль прокладки.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я предвзят не к КНР. Я предвзят как раз к автократии.
А КНР рано или поздно нас поимеют как и запад в недавнем прошло
6
Автор поста оценил этот комментарий

"А у нас при отборе вкусных примесей создалась надбавленная стоимость" спм на свой вопрос ответил Мыколка

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз и более простой пример. Но ситуация аналогичная. Есть в России лес. Из леса получают пиловочник. Из пиловочника делают доску, и продают её на экспорт. Вроде как конечный продукт. С надбавленной стоимостью. Но... в стране импортере эту доску дальше перерабатывают, совсем уж до конечного продукта, ну например до паркетной доски. То есть продукта, который уже не может быть переработан дальше. И продают ее обратно. Тоесть по факту ту же самую доску, но уже глубоко переработанную. Соответственно получают большую надбавленную стоимость, чем надбавленная стоимость при переработке леса-кругляка.
Вопрос, а почему у нас нельзя сделать паркетную дочку и продать её как готовый продукт на внутреннем рынке и на экспорт? Что мешает?
Вот она разница.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
У немалого количества развитых и богатых государств львиную долю экспорта составляет серьё, но именно для России это "не нормальный" бизнес, потому что ноунейм в интернете так считает) Конечно, конечно, сейчас все покупатели нашего сырья быстренько закроют свои заводы по его переработке, выпнут на улицу тысячи их сотрудников, разрушат свой сектор переработки просто потому что Medved380 считает что это не тот бизнес, который нужен. Я тебе открою страшную тайну, в условиях свободного рынка нас с подобными предложениями просто смеясь пошлют нахер, найдя того кто будет поставлять то, что покупателю нужно. Но ты конечно, знаешь всё лучше всех, ведь в отличии от тебя сотни людей ведущих крупный бизнес в России понятия не имеют что продавать-то нужно не сырье, а конечный продукт, вот где прибыль! Ну тупые.. молодец! Напиши эту фразу на плакате и постой с ним у офиса, например, Газпром, вдруг поможешь им осознать))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тоесть опять за нефтюшку-мать купим все
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

для этого есть статистика и каждый сам ее может посмотреть, не?

Или опять власть скрывает?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну судя по комментариям мало кто её вообще смотрит эту статистику. Все больше лозунгами аргументируют.
6
Автор поста оценил этот комментарий

а чому ты только Китай взял?

Почему не общую структуру экспорта-импорта?

И почему ты сам не экспортируешь процессоры?

Почему для тебя должен кто то что то делать?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да там такая же фигня будет. И КНР кстати по товарообороту в России на первом месте дальше как ни странно ЕС.
4
Автор поста оценил этот комментарий

А говорят только про РФ. На западе конечно надо потерпеть, а не качать лодку

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Запад сам за себя отвечает
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Всё пропало, надо сносить режим, да-да.

Только ни в коем случае не работать. И сбер закрыть, а то пориджам от него неприятно

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Режим бы не пиздел с экранов китайских телевизоров, глядишь и сносить не надо было бы.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

За шкафом, 146% независимости никогда не бывает. Вы вот сами если кран в ванной сломался чините? Если да, то я вас поздравляю, вы независимы от сантехников, а что насчет газа, электрики, пола и крыши? А пожары тушите сами? Грабителей и воров готовы задерживать? Вы зависимы от кучи людей, причем в некоторых областях очень сложно обрести независимость. Да и в общем-то нахрен не нужно.

Орать можно что угодно и человек не в теме схавает, а тот кто хоть отдаленно представляет цену полупроводниковых технологий, грустно улыбнется и будет дальше заниматься делами себе на пользу и обществу, а не воздух сотрясать.

А процессор покупать для развлечений или для удобства или ещё зачем-то, - у нас есть нужное им, у них есть нужное нам. Всё, никакой магии, сраная глобализация.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так в том то и вопрос, что орут то о том ЧТО НЕЗАВИСИМОСТЬ и на хую мы вертели вашу глобализацию. А по факту только одно горлопанство.
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо... электростанции это все таки сименс и альстом. А это ни разу ни американцы. :-)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Камазу они многое запрещали.

Автоваз был подконтрольным.


Китай не хозяин в отличии от запада.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И да Камазу запад двигатель запрещал свой разрабатывать. То-то движки камминс да мерседес на них ставили.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Камазу они многое запрещали.

Автоваз был подконтрольным.


Китай не хозяин в отличии от запада.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага партнёр, но при неравных условиях. Запад тоже был партнёром. Че делать будете когда с Китаем и Индией посремся?
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Про США то же скажешь?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да про всех сказать можно
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну раз не легче так чего возмущаться. Ничего не изменится. Но нет вы возмущены. Почему??
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что отдельным личностям рассказывать сказки не надо. А признавать и говорить как есть.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как прибыль от диверсионной операции по разлоганию и замерзанию европейского союза.
А вся шутка в том, что национальное достояние в Европу продаём напрямую по низким ценам за евро, а товары из Европы с помощью Турции, Армении, Казахстана др. покупаем по завышенным ценам этих самых посредников за те же евро. Вопрос кто в плюсе?
2
Автор поста оценил этот комментарий

От кого они зависят, расскажите нам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А вы как будто не знаете?
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит диверсифицируют? По какому признаку?

Ресурсы разве не такой же товар? Почему?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Товар но с очень небольшой надбавленной стоимостью.
А пример тот же Китай у него поставщики нефти Иран, Саудиты, Россия. И если один взбрыкивает то легко переключаются на другого.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Их кстати не много в отличии от первых двух.
5
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, скажи спасибо отношениям Россия-Запад.

От этих отношений мы получили разрушительный эффект всего нашего. Поэтому и предложить мы может очень мало

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это какой такой разрушительный эффект от Запада. Че запад нам запрещал внутри страны газификацию проводить? Че запад нам запрещал проводить разработку и изготовление станков? И много ещё такого набрать можно чего нам запад запрещал.
Тем более мы вступаем снова в такую же какашку только с другим хозяином.
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, до вас все не доходит.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что не доходит? Вы бы развёрнуто аргументировали.
5
Автор поста оценил этот комментарий

А разве те, кто закупает ресурсы от них не зависят?

Если страна перестанет закупать ресурсы, любая страна! то её экономике конец.

Те, кто закупают ресурсы - зависимые страны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому кто потребляет ресурсы и имеет технологии всегда дивесифицируют свои поставки. В отличии от поставщиков этих ресурсов.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос другой. А что у нас из технологии экспортируется кроме как летающая болванка?

АЭС

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И? Все? Этой технологии кстати болен 50 лет блин.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Корабли, самолёты, ядерная энергетика, всякое там мокс-топиво... пошли мы нахер
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Самолёты!!! Вот это не смешно честное слово.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну писать я это конечно не буду)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно... че уж... сдавайте родину с потрохами:-))))))
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну даже если так, что плохого в продаже сырья? Что более востребовано, то и продаётся. Нахера Китаю, например, техника? Они её сами в гигантских масштабах делают. А вот нефть и нефтепродукты — не делают. И если не Россия им будет это продавать, то значит найдут другого поставщика, вместо того чтобы покупать например готовый продукт. Потому что им нужно СЫРЬЁ. Вообще как ни странно, сырье нужно всем, а вот спрос на конечный продукт весьма ограничен. Так работает рынок. Поэтому продажа сырья — это нормальный бизнес, основанный на потребностях рынка.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нормальный бизнес это когда ты производишь и продаёшь не сырье, а конечный продукт. Продажа сырья по хорошему это тупо рента природных ресурсов не приводящая ни к технологическому, ни к экономическому развитию. И да после наших НПЗ бензин ещё дорабатывают.
И про ракеты и атомку не надо это наследие СССР.
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Вот такие как вы , вызывают у меня искрение возмущение. Вот вы пишите "зависимость от КНР", но вот про зависимость о Запада, Н слова? Почему? Господин заплатил??
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я пишу про сегодняшнюю ситуацию. И зависимость от запада не отрицаю. Только от того что Добби поменя хозяина не легче.
показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно умеем, тут вой на болотах стоял когда наша лунная станция разбилась о луну, однако сша даже в луну попасть не смогли...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и где обещанная Ангара и целый космодром на дальнем востоке?
показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий

А телевизоры, кстати, пофиг где клепать. Телевизор – он и есть телевизор, а никак не атомный реактор.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Чеж тогда не клепаем?
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Да вам не угодишь... непременно создание телевизоров и компов- признак чего? Величия? Благосостояния? Ведь ни первое ни второе таким не определяется. Что не делаем - то покупаем.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я не про величие... и благосостояние. Я про то что признались бы уже честно с экранов этих самых телевизоров, что ни хрена не можем кроме как нефтью торговать да ракеты делать. А то ведь... Конец доллару, конец глобализации, конец всему. А по факту хрена вам и сами живём по принципам глобализации.
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Телевизоры не знаю, но холодосы клепаем... ну и как выше писали- никто не может производить все
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не путайте холодос и телевизор. В холодосе принцип уже лет 100 не менялся. Да и телик все таки технологически сложнее холодоса.
И да, чет я в том же DNS холодосы в основном китайские наблюдаю.
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Не насрать, в этом и есть изменение (не революционное увы). Если вам насрать, то возьмите пельмени красная цена в пятёрочке и еште их сырыми, возможно разница дойдет.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И что? Как из этих вкусных примесей российский телик сделать? Процессор? Станок?Да блин коронку для буровой?
эти примеси с успехом продадутся и на вырученные китайские фантики купятся эти самые телевизор , стано и т.д. Только при производстве с использованием нашего газа и вкусных примесей в Китае создаётся надбавленная стоимость и развивается промышленность. В итоге увеличивается прибыль. А у нас при отборе вкусных примесей создалась надбавленная стоимость?
Не путайте товары высокого передела и сырье.
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так в данном контексте это укор китаю а не РФ тебе не кажется?

Да и утверждене про перекупили, просто не ввдержит никакой критики)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не про сейчас я про времена СССР.
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот работаю на предприятии делающем спутники
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И? Стар Линк российский уже сделали?
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

емнип STM32F100C4T6B это 180нм, инженерные кадры думаю тоже найдутся, так что если кому-то будет очень надо, то дешевый микроконтроллер широкого применения можно сделать. Вот только не сможет он конкурировать с китайскими на 90нм с куда большим фаршем к моменту запуска (от балды прогресс нарисовал). Вопрос, - а зачем он тогда? Для военных всё вроде есть, для быта всё вполне продается в Китае. Если вы видите рыночную нишу которая окупит пару десятков лет и триллион инвестиций, - вперед, запустите и станьте олигархом нового времени.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так именно об этом и пост. Если из каждого утюга оррут что мы такие независимые и у нас суверенитет продуктовый и технологический. Тогда зачем за нефть покупать процессор?
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

да изначально обосрались. Или может их в Туле делают или где-нибудь под Липецком?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага ещё и 8 ярдов $ ВЭБовских где то по дороге растворились
8
Автор поста оценил этот комментарий

не знаю такой статьи вы о чем?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И я не знаю
12
Автор поста оценил этот комментарий

так за 23 год статистики еще нет

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну дык тогда дождёмся и сравним.
показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

ну после каждого глубокого кризиса, появляются новые институты в том числе международные, что в целом и отражает развитие человечества, США возглавляли предыдущую эпоху, по началу это даже было благо, но этот путь завершается и мы все с надеждой и восторгом ждем следующего витка истории. как оно будет устроено в деталях пока не ясно, пока тренд на формирование нескольких политико-экономических центров.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прям из статьи какой то выдрали?
показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

"Единственный ктотдаинул зеленую бумажку был фрацузкий генерал. Дык ему быстро бунты студенческие организовали." - вот именно поэтому и пора уже менять гегемона, потому что нужна сменяемость власти.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На нового гегемона? А он уже именно таким становится.
показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ссср как раз и заливал деньгами по большому счету 🤦‍♂️

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и пришли заокеанские партнёры и быстро перекупили.
показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Не так, конечно. Раньше мы были импортером еды, в сейчас крупный экспортер. По зерну самый крупный в мире, да и по другим позициям неплохо, типа рыбы

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да что вы к этому зерну то прикапались. Это тоже дешевое сырье.
показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

а сша прочитайте По данным проекта World's Top Exports, в 2022 году ключевыми товарными позициями американского экспорта были:

«Нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород, кроме сырых» ($135,4 млрд).

«Нефть сырая и нефтепродукты сырые, полученные из битуминозных пород» ($117,0 млрд).

«Газы нефтяные и углеводороды газообразные прочие» ($96,3 млрд).

https://myfin.by/stati/view/cto-ssa-postavlaut-na-mirovoj-ry... вот страна бензоколонка

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А в 23м? Вы сравнивайте не за один год.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А что, 5, 10, 15, 20 лет назад не так было? Только страны другие были...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Именно....
показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Обычная математика, просто забыл десятку прибавить. Себе походу оставил)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как же без этого... Без отката никак.
11
Автор поста оценил этот комментарий

и что изменится ? видь углероды в европу поставлять нада, а кроме сша теперь некому

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
США в 22 году пытаясь уронить цену на нефтюшку-мать выкидывали огромное количество из стратегических запасов. Поэтому статистика не совсем корректно будет за один год. Надо ждать 23й... когда и цена на нефтюшку-мать выровнялась и интервенций таких не было.
18
Автор поста оценил этот комментарий

не, про то что мы бензоколонка это вы уже написали, но у нас хотя бы жижа есть, а у них только зеленая бумажка. так их получается подвинуть пора. зачем нам такой гегемон, правда ведь?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зелёная бумажка ещё лет 50 никуда не двинется. Единственный кто двинул зеленую бумажку был фрацузкий генерал. Дык ему быстро бунты студенческие организовали. А жижа у нас уже труднодобываемая. Без их технологий хреново ее качать. Всю легкодобываемую уже высосали и продали ещё во времена СССР.
показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

Так это прекрасно же. Мы за гораздо меньшие вливания получаем гораздо большее влияние в африке, это ли не замечательно?)

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
СССР уже пытался. Чет не совсем хорошо получилось.
В Африке, как я понимаю, у кого толще кошелёк тот и хозяин Добби.
показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

Нихрена не именно. Если очень коротко на примере газа: раньше газ гнали чуть ли не с месторождения, вместе со всеми полезными попутными примесями, сейчас тем же китайцам газ идёт после отбора "вкусных" примесей, и на экспорт без передела идёт только газ на топливо.

Поэтому либо изучайте вопрос внимательнее, либо это просто вброс с вашей стороны.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да насрать какой газ идёт. Тут дело не в газе. Тут дело в принципе построения взаимоотношений.
показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да турбинами. Уже производим. Как  многое другое. Не поленитесь ознакомиться, чтобы не писать глупое. https://sdelanounas.ru/blogs/156513/

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Охренеть не встать. Целая да ещё и первая турбина 170. Ещё скажите полностью наша разработка. Если че, они её у Сименса и содрали. Когда ещё было совместное предприятие. За основу взяли скомуниженные турбины, которые должны были быть поставлены в Крым через Иран. Они их тогда до винтика разобрали. И потребовалось 8 лет что бы скопировать.
Не рванула бы. Тьфу тьфу тьфу.
А так молодцы конечно, догадались пойти по китайскому пути.
27
Автор поста оценил этот комментарий

Так а колония то чья?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не твоя.
показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

И русский язык учи. Пригодится.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кушать или есть?
показать ответы
26
Автор поста оценил этот комментарий

То есть про арифметику вопросов не возникло?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Про арифметика я чуть выше писал. Да ошибся. Да бывает.
показать ответы
34
Автор поста оценил этот комментарий

Лень гуглить. Но они зависят от нас сильно, что позволяет продавливать свои интересы например по разработке недр.


Почему Франция так болезненно воспринимает когда ее гонят? Вот это оно и есть, перспективный регион очень


У России в Африке все хорошо. Неплохо для бензоколонки, не так ли?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Не уверен что все так хорошо. Китай в Африку влил за 5 лет чуть не 43 ярда долларов. Да ещё кредитов выдал на 150. Товарооборот Китая и Африки 280 ярдов. Так, что кто папочка для Африки?
показать ответы
50
Автор поста оценил этот комментарий

Мы бензоколонка.

Мы ядерная электростанция.

Мы IT-крепость

Авиазавод

Верфь

Спутники

Мы - Россия.


Делать-то что предлагаешь?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бахнуть :-)
показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий

интел и гугл это что-то из позапрошлого десятилетия. ну скважина да, молодцы, целая сверхдержава научилась делать скважины. молодцы. по праву гегемон.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ах да.... инновационные стержни для реактора ВВЭР-1000 разработки 1970 годов. Тоже прямо таки современная технология
27
Автор поста оценил этот комментарий

интел и гугл это что-то из позапрошлого десятилетия. ну скважина да, молодцы, целая сверхдержава научилась делать скважины. молодцы. по праву гегемон.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос другой. А что у нас из технологии экспортируется кроме как летающая болванка? Инновационная пароварка из сколково. Процессор Байкал 500?
показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ведь. Айфон в космос летать не умеет. Айпад на дно Марианской впадины не умеет также.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И до Китайцы летают на старенький Р-7
43
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот я недавно детский спортивный комплекс покупал. Купил наш: вообще прекрасный, деревянный, выглядит эстетично


Я не говорю что Россия делает вообще все на свете (таких стран вообще нет ни одной), но что-то у нас на очень высоком уровне


И уж называть Россию бензоколонкой - это просто глупость

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну дык если бы телик российский вместо деревянного спортивного комплекса купили. Было бы лучше да?
А деревяшки кстати пофиг где строгать. Деревяшка она и есть деревяшка и никак не телевизор.
показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий
А как у вас 100-73 получилось 17?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ошибся маненько. Бывает. Ночь на дворе.
31
Автор поста оценил этот комментарий

какую технологию экспортировали США за последние 10 лет?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вам интел уже никак не походит да? А бейкер хьюс с их технологиями сверхглубоких скважин? Да то же Гугл и пр.
показать ответы
47
Автор поста оценил этот комментарий

Че? Я работал на Невском заводе и он продавал турбины на экспорт только в путь


На СП2 как раз стояли наши турбины


Но турбин много разных, может и покупал что-то, но и продавал тоже

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Для ПГУ в 200 МВт? Не смешите.
27
Автор поста оценил этот комментарий

Да ты чё? Может подскажем модель норвежского производителя сетевого оборудования? А процессоры у них есть? 

Они автомобиль произвести могут? Вот что у них реально есть технологического? А то ИП для отмывания бабок каждый решать может.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Sensonor к примеру. Охрененские датчики делает
А у нас че процессоры есть? Или вся Европа уже на ладу весту пересела.
показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий

или 73% в структуре товарооборота ... Остальные 17%...

Арифметику не прогуливай, ыксперд.

И почитай про структуру экспорта России. Если умеешь, конечно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и где там написано... Процессор Байкал в этой самой структуре экспорта?
показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий

А разве торговать нефтью могут только зависимые страны?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И да... те же саудиты зависимая страна.
показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ведь. Айфон в космос летать не умеет. Айпад на дно Марианской впадины не умеет также.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А мы шибко умеем? Тут обещали 1000 самолётов к 30му году и к 28 му новую космическую станцию. Вот и посмотрим.
показать ответы
50
Автор поста оценил этот комментарий

80% экспорта из Норвегии это нефть и газ.

В обмен они покупают товары с высокой добавленной стоимостью.


У ТС норвегия - зависимая колония.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Норвегия очень быстро развивает технологии. Там доля высокотехнологичных компаний растёт год от года.
показать ответы
93
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольная бензоколонка с ядерной триадой, атомными ледоколами, мощным айти, турбинами, отличной атомной энергетикой и серьезным ВПК


Ну и самый крупный экспортер пшеницы в мире до кучи (что влияние на Африку, если что)


Много стран назовете у которых это есть?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Товарооборот с Африкой какой?
показать ответы
61
Автор поста оценил этот комментарий

США - пилорама Китая!!

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А технологии? Айфоны, айпады и прочее?
показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий

вы про США?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет про Россиию и Китай. США экспортирует две вещи, технологии и доллар. Им этого хватает.
показать ответы
93
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольная бензоколонка с ядерной триадой, атомными ледоколами, мощным айти, турбинами, отличной атомной энергетикой и серьезным ВПК


Ну и самый крупный экспортер пшеницы в мире до кучи (что влияние на Африку, если что)


Много стран назовете у которых это есть?

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Турбинами? Даже СССР покупал турбины высокой мощности у Сименса.
показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий

А разве торговать нефтью могут только зависимые страны?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Принцип дешевое сырье обратно дорогие товары это как раз зависимость. А если ещё и поставщик монопольный, как сейчас происходит с Китаем, то это вообще швах.
показать ответы