Многие не видели этого видео просто потому, что тогда ещё не родились...
UPD. Полная версия видео #comment_224606498
Это когда он расстреливал из пушек белый дом? Это что ли "все было лучше в политическом плане". По поводу сам ушёл, мы не знаем как он там уходил. Он недееспособен уже пару лет как был. Всё за него решили. Вот то что государство при нем сначало развалилось, потом запылали гражданские войны на окраинах, население свалилось в жуткую нищету, не получая зарплату годами, вот это я помню. У меня на военном заводе по выпуску подводных лодок зарплата была 20 долларов. И её не платили!
Приведите примеры, пожалуйста, где лучше было? В каком политическом плане? То что у нас политики внятной не было и приходилось западу чуть-ли не жопу целовать за кредиты и ножки буша? Это было лучше?! ЕБН предатель вместе с Горбатым!
раскрыть ветку (11)
У СССР были огромные долги. Плановая экономика провалилась. Попробуйте в разорившейся стране найти деньги на выплату долгов без кредитов.
Но судя по вашим высказываниям, вы считаете покупку зерна страной с такой площадью за нефть, отсутствие элементарных бытовых изделий, очереди за едой и простой одеждой, низкое качество бытовых изделий и практическую невозможность купить иностранные нормой. (СССР)
Главный пример - Куклы. Путин почти сразу же закрыл, как к власти пришёл, а Ельцин терпел. Прекрасно отражает их позицию по многим основным вопросам.
Но судя по вашим высказываниям, вы считаете покупку зерна страной с такой площадью за нефть, отсутствие элементарных бытовых изделий, очереди за едой и простой одеждой, низкое качество бытовых изделий и практическую невозможность купить иностранные нормой. (СССР)
Главный пример - Куклы. Путин почти сразу же закрыл, как к власти пришёл, а Ельцин терпел. Прекрасно отражает их позицию по многим основным вопросам.
ещё комментарии
Да даже у США огромные долги, но вот никак не разваляться. Саботаж СССР был во всём ставленниками американскими, просто предателями и ворами. Довели народ постепенно, чтобы толпа помешала спасти страну. Типичная цветная революция.
как у вас в голове складывпется такое? плановая экономика провалилась? 60 лет не проваливалась а потом внезапно провалилась? мб кому выгоднны провалы были не? у власти сука те же люди стоят при которых она "провалилась" и делают хуйню, которую мы видим сегодня, но ельцин блять хороший кек
раскрыть ветку (8)
Она проваливалась все 60 лет, показателем этого стало ухудшение качества жизни, распространение дефицита и т.д. Не нало думать что только в 80-е вдруг резко стало плохо. Проблемы копились десятилетиями.
раскрыть ветку (7)
дооо ухудшение качества жизни по сравнению с РИ, когда царя на вилы подняли из за голодухи приходящей каждые 6 лет, 85% крестьян читать не умеющих.
хвати хуйню рассказывать плз
хвати хуйню рассказывать плз
ещё комментарий
Странно, но многие даже в 2022 году не понимают, что плановая экономика всегда заточена строго под то, чтобы обеспечить хотя бы средний уровень жизни - но абсолютно всем, вне зависимости от их скилов, перков, возможностей и "успешности". А вот свободный рыночек обещает яхты, лофты, блядей и мартини - но только строго ограниченному кругу "успешных", пробиться в который сегодня можно разве что по головам или при наличии богатых предков.
раскрыть ветку (5)
Уравниловка убивает инициативу и скатывается в застой, а рыночек ничего не обещает, но дает возможности хотя бы купить то что тебе нужно и заработать. Нельзя строить систему в расчете на поголовную социальную защиту, мир - не дом престарелых. Защищать нужно адресно, а не плодить тунеядцев.
раскрыть ветку (4)
Да-да, ровно так и кричали многие мои друзья в 91-м! Про то как их таланты в нашем НИИ старые коммунисты не ценят! Про уравниловку совковую, про то какие сверкающие научные перспективы перед ними откроются, когда рухнет застойный социализм и придет свободный рынок для успешных людей. Как они будут продавать свои гениальные идеи за бешенные деньги и плавать на яхтах на Канарах. Совок рухнул. НИИ почти сразу расформировали и закрыли, на первом этаже открыли мебельный, остальное сдали комерсам. Один ушел в коммерцию, челночил в Польшу, жестко прогорел, отдал свою однушку за долги и спился у метро. Второй тоже подался в торговлю, немного даже разбогател, потом его застрелили в Измайлово. Еще несколько просто тихо сгинули - без всяких яхт и Канар. Один чувак свалил в Штаты, прихватив с собой чужие разработки по электронике, там пропал - и что-то я не вижу его имени в научных шурналах или хотя бы в форбс, вообще нигде не вижу хоть каких-то упоминаний о нем. Временно успешными стали двое. Первый каким-то боком, вообще не ясно как, сдружился с Герой-Обезьяной, на почве этой дружбы поднялся и сильно шиковал. Когда Геру грохнули, свалил в Испанию говорят. Второй, прямо перед тем как сбежать из закрывающегося НИИ, в обход руководства (которым было уже на все насрать) тайком распродал львиную долю институтской техники кооператорам. Наварил немало, отстроил дачу-виллу. Потом пытался стать депутатом, потратил кучу бабок на компанию, не прошел, и тоже куда-то пропал.
раскрыть ветку (3)
А если бы не было 1991 ты думаешь их судьба была бы лучше? И думать своей головой никто не запрещал, и уж если влез в опасное дело, будь готов к последствиям.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не была бы, потому что лучше не становилось. И продолжали бы жить так же по собачий на цепи.
ещё комментарии
ещё комментарии
Давать в жопу и продавать страну - да,было прям лучше ,чем сейчас ))))))
Лучше было тем,кто урвал гос.предприятия и перевел его в частное,а после продал иностранцу.
Было хорошо и бандитам,милиция была в те годы еще правильной от части,честной,но без поддержки властей,тем не до этого было,бухать и подписывать "я все проебал" было важнее всего.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
Окно Овертона давно сработало.
Я помню массовое позитивное отношение к Ельцину в конце прошлого века и начале этого, которое через окно Овертона за последние 20 лет постепенно сместилось в то, что сейчас вся школота считает его бесполезным пьяницей, на которого повесили всех собак за 90е. И никто не благодарит его за то, что остановил коммунистов и дал стране то, о чем они все мечтали: джинсы, рыночную экономику, путешествия по всему миру и сто видов колбасы)
Этого не было в 90е. Большинство людей понимало что могло быть ещё хуже. Сейчас же вся школота считает что это был худший вариант из всех. Как говорится, пройдет ещё лет 100 и история всех рассудит. Пока в оценках Ельцина преобладают истерические нотки, оно и понятно, 90е были дном. Но благодаря Ельцину мы смогли от этого дна оттолкнуться, а не упали ещё ниже.
раскрыть ветку (7)
ну если он алкаш, что еще о нем сказать, алкашей обычно с работы увольняют, а тут целая страна на нем, пиздец же
Еще бы несколько лет при нем, и был бы полный пиздец. За одно ему спасибо, что своим буханием испортил здоровье и был вынужден уйти. Будь он поздоровее, то страну бы успешно развалил. Может кто-то считает, что отдельная условная Тамбовская область могла бы нормально существовать как отдельное государство?
У тех, кто умел смотреть и думать, не было позитивного отношения к Ельцину. Всё, что "он дал стране" - это свобода предпринимательство. Больше ничего. На это много усилий не надо. А вот негатива огромное количество.
Например: создание олигархической группы, известной как "семья Ельцина";
распродажа за бесценок самых прибыльных предприятий (см. "залоговые аукционы");
пирамида ГКО (если что, есть данные о примерно 700 чиновниках, заработавших на этой пирамиде и дефолте, но никто не пострадал); прямая кража бюджетных денег (даже не через распилы, а тупо переводом) - см https://www.kommersant.ru/doc/153244
бездарное просирание ситуации в Чечне, вслед за которой к началу нулевых уже засобирались Татарстан, Башкортостан и прочие национально выдающиеся регионы.
И это только самое масштабное и громкое.
Да, могло быть и хуже. Если бы он ещё остался у власти.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Омг. В голос особенно с этого: "джинсы, рыночную экономику, путешествия по всему миру и сто видов колбасы". Помню как русские в 90-е путешествовали по Монако, Майами, Лондонам, Парижам (0.0001% населения, из них честно заработавших 0.00001%). И как всё жрали по десять палок колбасы каждый день (похлёбка из фасоли с черным мякишем). Вы вообще жили тогда?:) Мне и современная власть не нравится, но алкаша оправдывать, это даже для ватников(либералов) - достойно уважения :D Интересно, через сколько будет Гитлер освободитель от коммунизма? 10, 20, 30 лет? Риторический вопрос.
ещё комментарии
Он страну не проебал, а загнал в кризис по приказу своих заокеанских хозяев. И свою задачу выполнил в полном объеме, а пидоры ебаные, те кто вел агитацию в пользу этого дерьма.
раскрыть ветку (1)
Аполитично рассуждаешь, родной! Вот ниже тебе отвечают, что при Бориске же была Свобода,- в отличии от нынешнего GULAG'ЪЫА. Но главное - великие лидеры "нормальных-то стран" сильно ностальгируют по тем временам, так и пишут - "вот был же у них такой хороший президент - Ельцин - а сейчас что?!".
Но, надежда есть! Американские журналисты прямым текстом пишут, что таки да, России нужен новый президент, и в идеале им бы мог стать Чубайс, но у него - увы! - высокий антирейтинг (потому что "народишко не тот-с"), однако есть кандидатура не хуже - господин Силуанов, такого антирейтинга не имеющий, но тоже истинный либерал, что доказал своей плодотворной работой на посту, который сейчас занимает.
ещё комментарии
Главный борец с коррупцией в ссср. Благодаря этому он пришел к власти искоренить всю коррупцию.
раскрыть ветку (2)
Жаль, что промахнулся и вообще приемника назначил. Хотя, там, может, попросили "промахнуться".
Потому как КГБ-шники и ФСБ-шники - это самые коррумпированные чертив стране вообще, люди, чья основная работа - нарушать закон и чужих стран, и своей. Так и живут, его нарушая. В подкорку вьелось.
Ну и эти черти очень влиятельные стали. Их бы вообще разогнать по уму, оставив только контр-террористов, да борцов с наркотрафиком. А остальные 80% разогнать к чертям и люстрировать, чтобы эти кабанчики вообще должности занимать не могли.
раскрыть ветку (1)
Совершенно верно! Спецслужбы долдны заниматься своими вопросами и быть подконтрольны политикам, которых выбирает общестао.
А у нас назначения на должности согласовывают силовики. Это пиздец!
Как будто сейчас большинство нашей элиты так не считает, да и говорит это но про себя, чтоб чернь не слыхала...
А что такого? Привезли к себе царя поверженного государства, заставили выступить и поклясться в верности завоевателям, благодаря их, и окончательно унижая и втаптывая в грязь соперника.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Когда разваливается крупнейшая ядерная держава - вполне резонно съездить в главный распределитель бюджета у паникующего бывшего конкурента, чтоб напрямую их успокоить, да еще и выбить льготный кредит для помощи. Потому как ребята из конгресса явно не хотят получить опасность ядерных терактов, если Россия развалится и опасные боеголовки из-за бардака пойдут по рукам.
Довольно часто, вот список: https://history.house.gov/Institution/Foreign-Leaders/Joint-...
раскрыть ветку (1)
Это я не к тому, что достижение или хвалю его. Это скорее ирония и я сокрушаюсь над тем, что тут явно показано, как человек, придя к власти в другой стране, с помощью заинтересованных лиц, перед ними выступает и благодарит..... Потому и говорю, вроде никто из нормальных глав то не выступал, а наш похреначил к ним на поклон. Особенно концовка "Боже, благослови Америку" это пиздец полный
ещё комментарии
Козырева ещё не хватает, который спрашивает американца "скажите в чём наши национальные интересы?")
раскрыть ветку (1)
Там в альбомной версии более современный фрагмент интервью, тоже интересно
Помер он. Как молодой, перспективный, говорящий правильные вещи. Не сумев побороть зло, он его возглавил ))).
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
И, к слову, если покопаться в истории, он им уже тогда был.
Да и сам он участвовал в том, о чем говорит, и был одним из действующих лиц (в питерском порту и не только)
раскрыть ветку (3)
Путин недавно рассказал, что оказывается Клауса Шваба лично, он знает еще с 1992 года, как так получилось что простой сисюрити уже тогда подружился с один из главных воротил мировой экономики?
— Господин президент, мир ждет вашего выступления! — Клаус Шваб закончил вступительное слово, впрочем, таким апофеозом, что Владимиру Путину можно было уже, кажется, и не выступать.
— Уважаемый господин Шваб! Дорогой Клаус! — едва начав, добавил сердечности Владимир Путин.— Я много раз бывал в Давосе, на мероприятиях, которые организует господин Шваб, еще в 1990-е годы. Только что Клаус вспомнил, что мы познакомились в 1992 году. Во время работы в Петербурге, действительно, я неоднократно посещал этот представительный форум.
раскрыть ветку (2)
Кек
Видно же, что что либо его сожрут там, либо он сам осатанеет, жалко человека
Пусть будет молодым и перспективным
Видно же, что что либо его сожрут там, либо он сам осатанеет, жалко человека
Пусть будет молодым и перспективным
Он и сейчас молодой и перспективный. И ещё лет тридцать будет молодым и перспективным президентом, пока не помрёт
раскрыть ветку (1)
Клонирование уже давно существует. Не удивлюсь, если его клон уже подрастает. И скоро займёт место.
Да, вот и Бондаренко за правду надрывается, а ему не верят, а вон, надо верить людям, вот же
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я конечно посмотрю, но блин камикадзе, как достоверный источник, доверия, мягко говоря, не вызывает.
раскрыть ветку (1)
Ну в целом, если вы не знали, то Путин в свое время почти искоренил алигархов. Это было в те далекие года, когда ему ещё не было похуй на страну. Как бы не обстояли дела сейчас, не стоит забывать того, что он прекратил тот жестокий беспредел 90х. Я был бы только рад, если бы сейчас пришел кто то типо его ранней версии. Вот только время уже не то, да и люди не те, сейчас что то сможет изменится, только если прийдёт коммунизм, как в Китае )) Только современное общество такого варианта не желает, поэтому люди будут дальше жаловаться, политики будут дальше воровать и нихуяшечки у нас не изменится!
раскрыть ветку (2)
Он убрал одних олигархов и поставил вместо них своих людей. Миллера, Сечина, ротенбергов и сотню прочих людей. Чем это лучше? Да и многие никуда не делись. Усманов как был так и остался.
тот жестокий беспределТе олигархи и сами были рады прекратить "то жестокий беспредел", потому что они-то уже всё хапнули, им теперь устаканить ситуацию надо. Так что достижение это сомнительное, уровня "прошла зима, настало лето". Он просто возглавил естественный ход вещей.
На самом деле, вы же не думаете, что вот пришел бы к власти Навальный, и что то было бы принципиально иначе. Так и приходят к власти - заручившись поддержкой надо через озвучивание его проблем. А дальше начинается пора великого созидания, во время которого все вокруг тебя поддерживают и спокойно можно закрыть обществу глаза на обогащение твоих кругов которые помогли взойти на вершину. На самом деле, так не только в России, а по сути фактически везде, просто у нас отличие в том, что любых других рвущихся наверх достаточно быстро отбрасывают.
раскрыть ветку (64)
А сменяемость власти для чего? Главная мысль в том, чтобы президент был угодным народу(стране) и у тебя на это есть 1-2 срока, дальше дай попробуют другие.
ещё комментарии
Суть в том что при внешней сменяемости власти та же коррупция например может оставаться неизменной. И для вас как обывателя ничего не меняется)
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
Лол, лол. Менять власть стоит и нужно. Я лишь говорю о том, что этот казачок ничем не лучше;) да и питать завышенные надежды в целом не стоит никогда, когда речь идёт о политике, по крайней мере взрослому человеку.
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
Я нигде не говорил что менять не надо, смешные такие правда. Речь шла о том, что на старте все всегда говорят красиво. Когда придет следующий красивый говорун, по факту будет делать тоже самое. Удивляться будут все также потом прокручивая все обещания и смотря куда пришли. Розовые очки надо снимать иногда. Когда к власти придет новый человек, у него наступает пора во время которой к нему большинство настроены с симпатией и строго не спрашивают, а надо. Потому что в этот момент надо заложить создание или починку механизмов, которые будут не позволять повторяться ситуации. Но обычно люди не этим заняты в такой момент, а наслаждением мнимой свободой и ветром перемен
раскрыть ветку (11)
Поддержу вас. Приведу простой пример:
Смотришь со стороны на чужую работу, у вот это не так тут накосячил, здесь ошибся. Дай бог, что бы когда ты начал делать то же самое, у тебя получилось не хуже.
А в политике на порядок сложнее, есть куча ограничений и откровенного противодействия. Если Лёшка Н начал бы делать всё что говорит, то привёл бы страну к печальным последствиям.
раскрыть ветку (5)
Если Лёшка Н начал бы делать всё что говорит, то привёл бы страну к печальным последствиям.
А если бы у бабки были яйтсы, то она была бы дедкой, ага.
ещё комментарии
Ну а с чем вы не согласны? У него 2 варианта: начать делать хорошо идя в конфликт с текущими олигархами (из 90х или Путинскими не суть), они его люто подставят создавая диверсии, получим Украину. Тащить своих - получим нового Путина. Привлекать западных? получим 90е с почти бесплатной выкачкой ресурсов из страны. Жёстко давить олигархов, получим Лукашенко.
Вы за какой путь? Вот конкретно по действиям. Или вы думаете, власть имущие или стремящиеся туда, преследуют свои цели. И вы тоже свои, или ваша цель сделать магомеда из Дагестана или Васю из Урюпинска счастливыми?
раскрыть ветку (3)
У него 2 вариантаУ него был вариант, он не стал им пользоваться.
В самом начале мог стать самостоятельной фигурой. Не смог.
получим УкраинуОпять Украина? Он же из силовых, вот пусть и решает вопрос любимым методом. А то как сажать поппозицию по подвалам - так слабовики могут. А как посадить Чубайса или Кадырова - так сразу пук-пук.
получим 90еУ вас в методичке или каклы, или бандиты. Без вариантов, да?
Жёстко давить олигархов, получим Лукашенко.Для начала - не самый плохой вариант, если справедливости ради. Потом можно выстраивать институты, раз уж вертикали так захвачена олигархами, что сам Солнцеликий не может их выпиздить.
А вообще, смотрите на КНР.
Всё в интересах страны. Партия, бизнес, народ. Хорошая модель.
ещё комментарии
У него был вариант, он не стал им пользоваться.
В самом начале мог стать самостоятельной фигурой. Не смог.
У кого, Навльного?
получим Украину
Опять Украина? Он же из силовых, вот пусть и решает вопрос любимым методом. А то как сажать поппозицию по подвалам - так слабовики могут. А как посадить Чубайса или Кадырова - так сразу пук-пук.
Наиболее близкий пример. Можно в качестве примера Мексику, Бразилию и т.д. что вам больше по душе.
получим 90е У вас в методичке или каклы, или бандиты. Без вариантов, да?
Ну так расскажите ещё варианты. Или у вас пришёл новый человек и сразу технологии, богатство и всё збс?
Жёстко давить олигархов, получим Лукашенко.
Для начала - не самый плохой вариант, если справедливости ради. Потом можно выстраивать институты, раз уж вертикали так захвачена олигархами, что сам Солнцеликий не может их выпиздить.
Ну вот и говорю Лукашенко. Или человек должен всех нагнуть, а потом добровольно уйти?
А вообще, смотрите на КНР.Вы нихера не знаете про Китай, вообще. Вникните в их путь. ещё 30 лет назад, не было пенсий, похер на экологию и технику безопасности, нищенские ЗП и т.п. плюшки, и плавно из этого выплывали. Или у вас сразу, раз и сделал хорошо? Опишите из текущих реалий РФ, при отсутствии большого объёма технологий, КАК?
Всё в интересах страны. Партия, бизнес, народ. Хорошая модель.
И про методичку: мне не нравится текущая власть, но она лучше большинства из того, что могло бы быть в России... И она на 100% соответствует нашему текущему менталитету.
ещё комментарий
ещё комментарии
Сейчас объясню, как это будет. Скриньте коммент, после ухода Путина можно будет сверяться:
Если новый кандидат сделал что-то не то - "Ничего, главное, что не прежний Путин"
Если улучшений нет - "Это все наследие прошлого! Скоро все получится!"
Если провалятся все реформы - "Подождем еще немного, опыта наберется!"
Если станет хуже - "Зато мы не стоим на месте!"
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
С чего бы стало лучше, если общая ситуация на 99% зависит от самого народа, а он волшебным образом никогда не поменяется?
У нас проблемы не в одной "голове", а даже в обычной поликлинике или отделе, а там работают обычные люди.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Украинцы рискуют каждые 4 года, иногда даже раньше срока. И что-то я не вижу космолетов их производства и одной гривны за 10 долларов.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Господи, просто смех. Во первых, на Пикабу мыслить не как все видимо вообще какой то нонсенс. Чуть какое то отклонение, давай навались, покажем, кто тут прав.во вторых святая вера в какую то проплаченность, если показалось, что человек за текущую власть (я например знаю неглупых людей кто выбирает это как меньшее из зол с их точки зрения и это не бабки дедки а достойные семейные мужчины, и у них есть на это право. В третьих, тотальное неумение читать. Мне даже уже не хочется пояснять, но речь не о том что пу хороший. Я на самом деле всегда был против пу, и даже на этой почве неоднократно был заклеймен например в семье пожилыми нашими в качестве "западника, масона и прочее", пока вдруг что то не случилось, и эти члены семьи теперь стали ненавидеть режим, прозрели) так вот, я хочу сказать, что да, придя к власти, каждый использует красивые слова. На деле заниматься будет другим, и если вы этого не понимаете, то на самом деле ничего не изменится. Я не люблю ни Путина, и не верю в светлый образ Навального. Извините, всего политического говна я насмотрелся и верить нельзя никому. Менять власть надо но после ее смены народ расслабляется и это ловушка.
раскрыть ветку (1)
на Пикабу мыслить не как все видимо вообще какой то нонсенсПросто ты вылез из уютной кремлеботской политики, где вы все рукопожатны и друг друга обмазываете, на простор и огрёб)
ещё комментарии
Да уже даже не смешно. Очередной умник мамкин. Я помню как меня за мой скепсис по поводу Путина ещё хаяли) а нынче у нас вообще одна генеральная линия в почёте, иначе всё, пропагандист проплаченный) ну что за идиоты, слов нет. Я говорю о том, что суть власти не поменяется. И время покажет это.
раскрыть ветку (8)
Не ври. По другим твоим коммента видно, что ты негативишь на людей и защищаешь дедушку стандартным набором фраз про Навального и всякой прочей х...нёй
ещё комментарии
Дурачок и читать не умеешь. Дедушка ничего хорошего из себя не представляет. Как и те, кто рвутся на смену. Нет там хороших людей и не будет. Путин рисовал красивые слова, сейчас Навальный. Получив власть, никто не будет делать для тебя рай на земле, о котором говорит - речь шла об этом и идёт об этом
раскрыть ветку (6)
Не ври. Я бы честно старался для людей и страны. Так что не надо говорить, что никто не будет делать для тебя рай на земле. Ну и про Навального только боты и пишут, чего уж оправдываться. Простым людям на него пох.
ещё комментарии
А он просто дальновидный, в отличии от тебя.
Все белые и пушистые, пока рвутся к власти, но как только получают должность - им плевать на свои обещания.
И да, человека не допустят и близко к важной должности, если ты перед этим не дашь гарантий, что будешь делиться наваром.
Тогда я странный бот) тебе мозги промыли, везде ботов ищешь шаблонно. Кем ты ты был и что делал бы не знаю и никто не узнает) даже ты)
ещё комментарии
Только полный и напрочь с отбитой головой дурачок может говорить что Навальный говорит "красивые слова" и что придя к власти, будет делать все тоже самое.
раскрыть ветку (2)
Наивный дурачок, поживёшь увидишь ещё, кто такие все те люди, кто лезет в политику далее с самыми благими посылами
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
На самом деле, вы же не думаете, что вот пришел бы к власти Навальный, и что то было бы принципиально иначе
интересно люди в последние годы существования РИ тоже так думали как ты?
и еще в догонку
то есть ты считаешь что навальный смог бы править не хуже обнуленыша?
раскрыть ветку (2)
Реально очень хочется быть свидетелем ухода Путина, замены его каким-нибудь оппозиционером популярным и отдачи донбаса с Крымом.
Чтобы потом всех тыкать носом в то, что НИЧЕГО не изменилось (а скорее всего стало хуже).
ещё комментарий
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
Меня не интересует "польза". Плюсцы минусцы детский сад. Говорю свое мнение. А применять мат в общении с незнакомым человеком - зашквар
раскрыть ветку (16)
"Плюсцы-минусцы" - не детский сад. В постах, куда не позвали ботов, они позволяют говорить, что большинство на сайте - адекватные люди. Да, использовать слово "зашквар" и записывать сходу кого-то в культ нормально?
ещё комментарии
На самом деле, это указывает лишь на то, что в определенной категории работает определенный паттерн. А пикабушка вполне себе предсказуема, ее аудитория в целом хоть и разнородна, Но имеет общий портрет.
ещё комментарии
Также между прочим, Пикабушники (святые люди, как неоднократно говорил, не нарушающие никогда ПДД, срущие розовой радугой, свято верующие в спасителя Леху и в прекрасный мир там где нас нет) очень не любятр инакомыслие (на него ведь способны только купленные люди за 15 рублей, ага) и в своем демократическом порыве срочно это подтверждать бегут минусами) ну смешно, да пожалуйста, мне не жалко. Я помню ещё те времена, когда я примерно тоже говорил о Путине и меня считали чуть ли не врагом народа. История повторяется. Приятно жить надеждой. Но суть власти не изменится от того, кто встанет у руля. Всем надежды!;)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Бандерлог что ли?) Вата, фу, как стереотипно) может мир не всегда делится на две категории?)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А кто это? У них есть опыт управления большими толпами людей? Ну хотя бы на уровне АвтоВАЗ? А то у одного жена рожает, у второго кошка, третий просто бухает, а четвёртому просто похуй на этих третьих. И как всю эту шоблу объеденить чтоб они хотя бы работали?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Все равно не понятно.это ироничная претензия что ли? Задача любого руководителя говорить то что нравится подчинным в любом формате. Это новость ?
Только терминологию надо немного подучить. "Тривиально обокрали". Тривиально - это несущественно, то есть не заслуживает внимания. Наверное он хотел сказать "натурально обокрали" =)
раскрыть ветку (1)
Вообще-то нет. "Тривиально" значит "без изобретательности; банально; неинтересно со точки зрения механизма того, как это сделано; тупо; прямолинейно".
То есть подчёркивается, что людей обокрали даже не каким-то хитрым способом, над которым надо долго соображать "а как же здесь удалось вообще обокрасть??", а вполне очевидным для каждого способом.