Оформляю пересылку небольшого пакета на сайте одной транспортной компании. В процессе оформления натыкаюсь на сайте на две грамматических ошибки. Прямо в глаза бросается. Ну и пишу письмо им, типа так и так, посмотрите на свой сайт. Ошибочки))) В ответ приходит письмо: спасибо, что обратили внимание. За это вам пересылка бесплатно. Приятно, черт побери)))
я однажды забрела в крутую группу по женским штучкам на 100500 подписчиков в ВК. И прям в первой же записи от имени администрации нашла ошибок пять. Прям под этой записью оставила коммент, что негоже таким красивым, умным и крутым, как они себя позиционируют, девочкам делать такие ошибки, их же читают. На что мне прям там ответили в стиле "пошла на хуй, мы тут ни дикданты пишым, мы занемаимся касметекой" И ответов подобных было больше 100 штук, ни одна блядь из этой группы меня не поддержала. а потом и в личку посыпалось. Я была настолько в ахуе, что заблокировала эту ебаную группу. В пизду этих красивых, буду дружить со страшными, но грамотными.
Мне кажется что так тоже неправильно. Т.к. парни это обращение, то надо написать "Парни, у нас появился шанс".
И точка перед смайликом лишняя. Смайл заменяет точкуБлеать, а я то с точкой, то без пишу. Наверно, я под контролем пишу иногда, как радист-разведчик в кино :)
Запятая, знаешь ли, тоже не заменяет знак вопроса, но ты же почему-то именно так её использовал. Моя точка зрения хотя бы объяснение имеет, а вот чем ты руководствуешься...
Ах да, поскольку ты изменил текст комментария, придётся дополнить.
Ты не ставишь знак препинания "?.", потому что такого знака нет. И знак "!." ты не ставишь. Точка - абсолютно самостоятельный знак препинания, а в моем комментарии, вот если не пиздеть внаглую, как сделал ты, а цитировать дословно, была упомянута именно точка. Так вот, точка - знак препинания, несущий в себе одну-единственную функцию - функцию обозначения конца предложения. И при этом точка равняется нейтральной интонации, в которой нет дополнительных эмоций. Тогда как "?", "!" и "..." несут в себе ещё и интонационные, и смысловые, и эмоциональные значения, которые могут сочетаться между собой и взаимодополняться. Поэтому и смайл может сочетаться с "?", "!" и "...", добавляя к ним дополнительное интонационное, смысловое, эмоциональное значение. А добавлять смайл к точке - это всё равно что добавлять беременность к девственнице. За всю историю человечества прокатило такое один раз, да и то давно и неправда.
То есть всё, что ты можешь мне ответить, - это смайлик какашки? Ну, в общем-то, тебе подходит.
Патаму чё поколение 85 и более позднее, выросло в смартах и "яблоках", вот и придумывают свои правила русского языка :)))
Ну и как же твой говнопример опровергает мою теорию?!
*надеюсь, ты понял, почему я использовал именно такую пунктуацию. впрочем, сомневаюсь*
Почему-то в школе считается, что девочки учатся в среднем лучше мальчиков. А потом послушаешь их, 20-летних, почитаешь бабские форумы и понимаешь — оценки им были скорее по поведению, чем за знания.
значит, основываясь на твоем опыте, я могу утверждать, что я разбираюсь в металлургии и пищевом производстве, лишь потому, что имею доступ к 70+ копиям дипломов сотрудников?
вот так всегда: только найдешь мужика пограмотнее, так "я не филолог", "я пошутил", "я долбоебо", "я пидорас".
Чего только мужуки не придумают, лишь бы от секса отвильнуть.
Ну, это лишь варианты ответа на легкие намеки на секс.
И да, не филолог. Филолог бы просек.
Это писец, когда красивая, но глять ТУПАЯ и БЕЗГРАМОТНАЯ!!! Вот чем они 20-30 лет занимались, фейс марафетили и зомбо-ящик просматривали до дыр?
Знаю несколько примеров: Парень умный, богатый, свой бизнес, очень даже успешный, женился на курице, нихрена не может, не умеет и не хочет. Еще и дом-2 смотрит постоянно! Аааааа, куда катится этот мир?
Второй: Девчонка красивая, даже училась неплохо, но не умная. Искусно списывала, несла пургу во время устных ответов, вокруг да около, но не молчала, язык подвешен был. Носила очки, все это производило впечатление умной. Но если поговорить с ней, становилось ясно что глупая и недалекая. Зато уверенная в себе! Работу родители ей подкидывали, нормальные должности. И вообще по жизни все ОК у нее.
Третий: Парень, с очень хорошей памятью, мог бы любую профессию освоить, любое образование в любом ВУЗе получить. Цитирует великих людей, помнит все названия, имена, события и даты. Знает характеристики многих известных личностей, их биографию, и т.п., и т.д. Но по жизни он тупит конкретно, годами сидит без работы, из образования школа и училище, стремлений - ноль, интересов - ноль. Смотрит е*учие аналитические передачи, и рассуждает на все эти телевизионные темы. Ничего за 40 лет не имеет, даже одежды толком нет, не говоря уж про более дорогие покупки. Работает рабочим, бывает год не работает совсем. Что не так? Скажите мне? Причем он разговаривает со всеми с высока (типо я умный а вы лошары).
Вывод: Глупая(ый) или умная(ый), не так важно, главное найти себя и быть уверенной(ым)! Очень много умных людей по жизни неудачники, очень много! Ум сам по себе ничего не дает, кроме лишних мыслей.
Лучший человек - это активный и деятельный человек. Максимум дела, минимум болтовни. Это мое мнение. Сам себя ловлю часто на лени или прокрастинации, но я осознаю это и мне капец как неприятно.
Я все)). Всем добра!
Я адекватно воспринимаю мир. Материальные ценности не главное, когда из достаточно. Но когда человек живет за чертой бедности, ладно если один, а вдруг семья, дети, тоже деньги не важны? Про состоятельность-Третий не отрицает что ему нужны блага, ему нравятся брендовые вещи, мотоциклы, но он никак не движется, совсем. Никакого развития. Для оправдания своего нежелания работать включает весь свой мозг и искусно изворачивается. Вторая как раз кроме денег не видит ничего, даже замуж вышла по параметрам кошелька мужа. Первую почти не знаю. Это сложная тема, тут описывать на 10 страниц придется.
Не, не бред. В плане карьерного роста он прав. Сам вижу, что есть коллеги умные, а есть наглые и пробивные, которые ещё и вокруг начальства постоянно вертятся. Не знаю, связана ли готовность идти по головам других, интриговать и ломать их карьеры и судьбы с глупостью, но как минимум, ум приводит к тому, что не знаю, правильно, не правильно, а вдруг вред принесу, да и вообще, моё ли это занятие, может я не то делаю, лучше вообще делать не буду, зато читаешь истории, в которых такие уверенные пишут назначения, зачастую вообще неправильные.
Очень ярко я с этим столкнулся, когда решили студентов привлечь, хотя бы с виду, в управление вузом. Выбрали не самых умных, не самых порядочных, не самых принципиальных, а КВНщиков, которые за пять минут обсуждения быстро всех заболтали и пропихнули своих.
ой, ну таким страшным и грамотным только дай доипаться до чужой орфографии. Как же не козырнуть хоть чем-нибудь. Ума нет (ибо умный человек не будет бестактным), так хоть знанием орфографии помахать в интернете.
При этом сама к русскому языку относится довольно небрежно - начало с маленькой буквы, слова типа "прям" (прямо), "коммент" (комментарий). Ты уж либо пиши на чистом русском, либо отвали от других
