Любителям пятиминутных голосовых посвящается
в целом
я согласен
что такие голосовухи
это плохо
но
лично меня
больше бесят
долбаебы
которые
пишут тебе
вот так
чем те
кто пишет длинные
голосовухи
раскрыть ветку (43)
У меня сестра - сначала напишет несколько предложений по одному слову, потом разбавит это несколькими голосовыми, на пару минут каждое, в которых будет по 10 секунд какой-то информации, а остальное - всякие "это, короче, хм, нууууу, кхе-кхе" потом опять сообщений 10-15 по одному-два слова и так по кругу.
комбо, блин.
комбо, блин.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Когда я завела собаку, у меня было много вопросов к заводчице (собак в семье никогда не было), и она мне примерно такими же голосовухами отвечала. Причем все по существу и без "эээ...ну... смотрите... Ну, общем, собаки, да, они... ну эээ". Зато очень подробно. Писать такое заебешься. Поэтому иногда (изредка) голосовые сообщения очень крутая и нужная штука.
раскрыть ветку (1)
согласна) я до последнего сопротивлялась голосовым но вот на фоне собак пришлось общаться и это круче оказалось чем звонок по телефону ибо по телефону прослушал и часть всего забылась! а тут хоть вечность переслушивай сообщения, ничего не упустишь! особенно если они емкие и подробные
раскрыть ветку (1)
Так лучше Эминема включить, там хоть между композициями паузы будут. Хотя некоторые так говорят на голосовых, что на х2 голос будет звучать как нормальный.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (7)
Хорошая история, но жаль, что пиздежь.
Даже, если мы на секунду представим, что действительно она отжимает кнопку пока ещё не договорила, то почему остальные у неё записываются нормально?
Когда человек что-то не может расслышать, то ему повторяют это несколько раз, пов-то-ря-ют, могут по слогам, могут по буквам повторить, несколько раз. Повторяют, слышишь, повтор, блять, дублирование, ферштейн? В итоге нужная информация оказывается в середине сообщения. В конце концов напишет текстом.
Либо доча сама заебала своими голосовыми, а мама просто троллит. Эт да.
p.s. в моменте когда она говорит "буду ждать у" эта "у" у неё завышена по интонации как конец предложения. Такое может быть, если человек умышленно хочет недосказать что-то и интуитивно расставляет ударения на слова в предложении. Но это так себе аргумент, может я уже гоню.
раскрыть ветку (1)
пранк это. что дочь, что мать. Мать там видео-блогер-пранкер. Таксует... я из лл, чтобы искать ее
В нашей среде это зовется синдром игрока в cs. Ибо там некогда писать длинные сообщения.
раскрыть ветку (1)
ну вообще если вы ведёте диалог, то такой текст лучше читается и воспринимается. Чем один ответчал 5 минут, потом другого ждать пока тот напечатает длинное сообщение. Легче воспринимается когда по предложению. Конечно если по 1-2 слова в строчку это бесит, но если по предложению небольшому,т о в самый раз
Так на то причины были, когда такой способ появился. Конкретно в онлайн играх и моба играх писать длинные сообщения часто неудобно. Ещё ты можешь отправить сообщение, а потом тебе придет в голову мысль в дополнение к нему.
раскрыть ветку (1)
Больше тех, кто так пишет, меня бесят те, кто умеет читать только по одному предложению. Например, пишешь в одном сообщении два вопроса - тебе ответят только на первый. И приходится второй вопрос отдельно писать.
Насколько я заметил, подобные действия идут в комплексе друг с другом. Ещё говорили мне, мол сам чего как устаревший, отправляй голосовухи нормально. Чур меня!
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Напишу бота для вк чтобы на любое голосовое сообщение он отправлял свое голосовое сообщение "Абонент отключил возможность принятия голосовых сообщений" и стирал бы оба эти сообщения, мне кажется желающих слать ебаные голосовухи поубавилось бы)
ещё комментарии
У меня есть такой же знакомый бунтарь. Он просто голосовые не слушает, даже если там кратко и по теме (а я в принципе только так стараюсь всегда записывать, если есть необходимость использовать). Когда он пишет: "я не буду твои голосовухи слушать", я просто ему отвечаю "ок" и все. Даже если там было что-то очень важное для него, он идет нахуй. Потом он узнает, что надо было все-таки послушать, но уже поздно. Он меня спрашивает почему я не написал ему текстом, я ему отвечаю: "ты не уважаешь мое время, я не буду уважать твое".
Потому что иногда записать голосом реально быстрее и удобнее чем писать простыни. В вопросе голосовых сообщений просто оба человека должны уважать друг друга. Первый должен допускать, что писать простыни не всегда удобно, и если ему все сказали четко, то не бухтеть, а второй должен понимать, что не надо записывать на полчаса, и если уж не вышло, то лучше перезаписать чем отправлять "ммм, эээ, этааа".
раскрыть ветку (3)
Записать голосовое может и удобнее чем написать, но прослушать 3х минутное , может и полезное, голосовое, нежели прочитать его за секунд 15-20 - это тоже трата чужого времени, и храни господь того, кто придумал ускорение, без него вообще нереально слушать это все.
ещё комментарии
А с чего ты взял что всем удобно читать твои простыни? Мне вот не удобно читать большой текст, мне удобнее его прослушать. Я даже сам прошу голосом записать елси иныа большая. Разница между мной и тобой только в том, что я стараюсь искать компромиссы и использовать технологии передачи информации там, где они к месту и с минимальным дискомфортом для собеседника. А ты видимо тот тут людей, которым удобен текст и им насрать на мнение других. Ну прямо как мой друг бунтарь. Именно поэтому он часто не пропускает важдую же для него инфу, а на его простыни я отвечаю с большой задержкой, просто потому что у меня нет времени стоять вчитываться в тома текста порой, и я откладываю их до вечера.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии