23

Ложь как великое искусство

Одним из профессионалов своего дела, который может вызывать некоторое уважение мог бы быть Йозеф Геббельс. Не за свои убеждения – тут он безусловна фашистская сука и гандон, гореть этой гниде вечно в аду. Многие помнят старое выражение «брешет как Геббельс». Уважение вызывает тот профессионализм, с которым он управлял сознанием народа, используя лишь газеты и радио. Подавляющее большинство немцев, отнюдь неглупых людей, верили каждому его слову и шли как дети за дудочкой крысолова. Да, были коммунисты и антифашисты, был «РотФронт». Но ведомый дудочкой народ расправился с ними не особо задумываясь и веря каждому слову дикторов и газетчиков . Очень немногие могли читать между строк или критически осмысливать происходящее.


В качестве демонстрации умения подать информацию соответствующим образом приведу старый анекдот.

"Поспорил Брежнев и Картер кто быстрее пробежит дистанцию в 10 км. В итоге Картер победил.

Американские газеты написали Картер пришё к финишу первым, а Брежнев пришёл последним.

Советские газеты написали, что Леонид Ильич пришёл к финишу вторым, а Картер предпоследним."


В данном анекдоте обе новости абсолютно правдивы, ни слова лжи. Но вот впечатление от новостей остаётся различным. В качестве ещё одного примера приведу новостную статью, приведшую меня в дикий восторг и сподвигшую написать этот пост. Вот она: https://lenta.ru/news/2021/08/18/provokaciya/ . Вроде всё правильно – продажный Навальный, гадкие немцы, отказ предоставить результаты экспертизы, отказ от предметного обсуждения. Сразу ясно – провокаторы, гниды и уроды, льют воду на мельницу америкосов.


Тем не менее, люди, обладающие знаниями об окружающем мире, прекрасно знают насколько немцы формализированный народ. Справки, отчёты, протоколы и прочая бумажная волокита – их страсть. Они всегда могут раскопать в своих архивах тот факт, что херр Шульц заказал справку о доходах 12 ноября 1998 года и 15 ноября получил её на руки. Всё сохраняется, «все ходы записаны». Помимо этого немцы помешаны на сохранении и защите личной информации граждан и фрау Шульц вполне могут отказать в получении справки за мужа.


Тот факт, что немецкое минюст не предоставляет никаких материалов объясняется очень просто: запрос МИДа России был подан не в соответствии с правилами и требованиями немецкой бюрократической машины. И обращения генеральной прокуратуры, не подкреплённые соответствующими справкам (с переводом и заверением), не имеют для немецких бюрократов абсолютно никакой юридической силы. Основное требование в данном вопросе – необходимо указать, на основании чего производится запрос результатов экспертизы. А поскольку уголовное дело не открыто, то и все запросы расцениваются как праздный интерес. А минюст отнюдь не Википедия, праздное любопытство не удовлетворяет.


Несмотря на то, что уголовное дело в РФ открывается по любому поводу и может быть закрыто «в связи с отсутствием состава преступления», дело по отравлению Навального наотрез ни полицией ни прокуратурой не открывается т.к. «нет оснований». И соответственно нет оснований для аргументированного востребования результатов экспертизы у немецких бюрократов. С какого перепуга они должны разглашать данные, если нет соответствующим образом оформленного запроса? Письма, призывы с трибуны, телефонные звонки для этих буквоедов не являются основанием для выдачи информации о частном лице. Точка. Несите номер дела, его заверенный перевод и всё остальное по списку. Иначе – найн, идитен в жопен!


Мне лично глубоко похрен на Навального, его трусы и прочее. Меня восхищает само искусство новостных агенств так подавать новости, что у обывателя не возникает никаких сомнений в их истинности. Я завидую белой завистью людям, умеющим написать «Картер пришёл предпоследним» так, что не остаётся никаких сомнений в физических качествах бегуна. Мне никогда не научиться так подавать полуправду, что она будет выглядеть как само воплощение Истины. Я могу лишь высказать своё уважение профессионалам пера и экрана за их талант и умение.


P.S. Я не веду никакой пропаганды. Я не занимаю никакой политической позиции, мне одинаково насрать и на ЕдРо и на Навального. Речь о умении и таланте, которыми я обделён. Буду благодарен за замечания и возражения, прошу воздержаться от от бездумных минусов и оскорблений.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ТС - недооцениваешь себя.


1. Геббельс - ребенок по сравнению с тем как управляется с информацией современные  деятели СМИ из США и той же Германии.

Но нужен резко отрицательный персонаж - берем его.


2. Нелепые и неловкие попытки манипулировать информацией Россией, которая так толком и не научилась этого делать,  сравниваем с пропагандой Геббельса.  ТС проводит ловкий пропагандисткий трюк - при сравнении размазывается негатив на оба объекта.


3. Тщательно открещиваемся от заинтересованности темы Навального - очередной трюк пропаганды придающий ТС некую "объективность"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за толковый и аргументированный комментарий.

Отвечу по пунктам.

1. Геббельс был одним из первых, кто использовал такой мощный инструмент как СМИ с максимальным КПД. Хоть и совсем не на благое дело. Во всём мире достаточно таких Геббельсов, но их имена не настолько известны, они просто его последователи и подражатели.

2. Никто не сравнивает российские СМИ с пропагандой Геббельса, часто использующей простую ложь. Я просто восхищаюсь способом подачи информации таким образом, что достигается требуемое восприятие новости.

3. Тема Навального была выбрана рандомно, для демонстрации умения жонглирования и манипуляций. Можно рассмотреть почти любую новость: от Бондаренко или Грудинина и до Украины или Афганистана.

Автор поста оценил этот комментарий
Сам то зачем манипулируешь? Для уголовного дела нужны основание, хотя бы заявление. А его кто-нибудь писал. Скорее всего нет, в интернетиках поорали и всё. Но это не является основанием. Запад орал: отравили. Прокуратура: давайте доказательства, проверим и заведем дело. И вот твоя логика: не дадим доказательства, оснований нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Первая попавшаяся ссылка. https://openmedia.io/news/n1/siloviki-otkazalis-zavodit-delo...

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

за политическую неактивность и перекладывание ответственности на других граждан своей страны)) Насрать ему видите-ли!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не уверен, что моя политическая активность принесёт хоть какой-то результат. Ибо я лишён талантов настоящего политика. Да и результаты всех политических подвижек известны заранее.

Могу проиллюстрировать лишь старым анекдотом: Приходит еврей к раввину и спрашивает :

- Ребе, дайте совет, говорят скоро будет денежная реформа, что лучше

сделать - положить все деньги на счет или, наоборот, снять?

В это время раздается стук в дверь. Раввин говорит еврею - посиди,

подожди там, за ширмой.

После открывает дверь, заходит молодая девушка, и говорит :

- Ребе, дайте совет, я выхожу замуж, чтот мне одеть в первую брачную

ночь - длинную рубашку или короткую ?

Раввин отвечает :

- Знаешь, дочь моя, оденешь ли ты длинную рубашку или короткую - все

равно тебя выебут, и, кстати, эй, там, за ширмой! тебя это тоже касается!

Автор поста оценил этот комментарий

Бюрократическая машина - самое удобное прикрытие для нежелающих что-то делать. Вспоминается рассказ, как в церкви новый русский орал по телефону: "я тебя не прошу его убивать, просто сделай с ним всё по закону [и его бизнес накроется]". Про наши СМИ молчу, но травить Овального не имеет смысла - это же клоун.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Cогласен, бюрократический аппарат любой страны - это зло. Но он реален и игнорировать его никак не получится. Квест не выполнен - награду не получаешь.

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

О да, в посте нет ни грамма пропаганды!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тема Навального была выбрана рандомно, для демонстрации умения жонглирования и манипуляций. Можно рассмотреть почти любую новость: от Бондаренко или Грудинина и  до Украины или Афганистана.

показать ответы