Локальное терраформирование Марса. Часть первая. Почему локальное?

Обоснование утопичности глобального терраформирования Марса подробно рассчитано в статье Бобуха.

http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Popsci/Mars.Climate/Mars.Cl...

Несмотря на то что статья довольно старая(2006 год), никаких новых данных её опровергающих не получено.

Скажем "гениальная" идея "неназываемого" рассмотрена и требует взрыва всех требуемых бомб на полюсах Марса одновременно (иначе атмосфера будет снова замерзать в нынешнее состояние). А также запасов льда в полярных шапках больше нынешних оценок на порядок.

Да, Марс мёртв, и куда более, чем нам того бы хотелось. Простым "толчком" его не разогреть.


Естественно, авторепликаторы терраформируют Марс "просто":

Представим себе завод, непрерывно выполняющий всего лишь две функции: производить кислород( из окислов, а так же углекислоту из карбонатов и парниковый хлоруглерод из перхлоратов) из подножных минералов и... свои копии. А энергию брать от Солнца.

Но это несколько сотен лет(не менее 300 с начала развертывания первого рабочего авторепликатора), а до этого терраформителям хотелось бы пожить в комфорте.

Локальное терраформирование Марса. Часть первая. Почему локальное? Колония, Космические путешествия, Марс, Терраформирование, Длиннопост

До этого этапа надо еще нескольким поколениям дать возможность полноценного быта, а не прозябания в стеклянных теплицах под потоками живительного солнечного ветра и галактических лучей.

Магнитосферы нет, атмосферы нет, населена авторепликаторами.

Жуткое место на самом деле.

Но есть места , где под песком и камнями сохранился лед. Водяной и много. Аж на поверхность вытекает

http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Mars_Express...

Локальное терраформирование Марса. Часть первая. Почему локальное? Колония, Космические путешествия, Марс, Терраформирование, Длиннопост

"Кратер составляет 35 километров диаметр и имеет максимальную глубину около 2 километров... Пятно яркого Материал расположен в центре кратера остаточной воды со льдом."

Это возле северной полярной шапки. 60-70 градусы широты.

В сентябре 2009 появились кадры со свежими кратерами уже под 20-30 градусами широты - лед выброшенный из них за годы наблюдения заметно сублимировал и исчезал, но он там был.

"Феникс" копнул на несколько сантиметров песок в высоких широтах - сразу водяной лед нашел.

Есть данные, что если бы "Викинги" копали хоть чуть чуть глубже, тоже бы нашли лед.

Вот залежи льда под поверхностью на склонах к северной равнине Марса

Локальное терраформирование Марса. Часть первая. Почему локальное? Колония, Космические путешествия, Марс, Терраформирование, Длиннопост

Под толщей льда выплавляем водную линзу, надуваем в ней купол. Он должен быть трехслойным Лед 1-9м - Вода(1-9 метров) - Пластик (держать давление 0,3 атмосферы - такое давление будет создавать столб воды и льда в 10 метров на Марсе). Под пластиком - атмосфера пригодная для высадки растений. Давление в ней создается весом купола.

Освещение - световодами

(Освещенность на ясном небе Марса (300000-400000 люкс)43% от Земной)

Локальное терраформирование Марса. Часть первая. Почему локальное? Колония, Космические путешествия, Марс, Терраформирование, Длиннопост

Край второго купола Колонии Сильвана.(из архива первопроходцев)

Локальное терраформирование Марса. Часть первая. Почему локальное? Колония, Космические путешествия, Марс, Терраформирование, Длиннопост

Как лететь колонистам на Марс:

https://pikabu.ru/story/asteroidyi__nasyipi_solnechnoy_siste...

Исследователи космоса

16.3K постов46.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос зачем его колонизировать...

раскрыть ветку (41)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вы бы спросили это у Циолковского, который назвал Землю колыбелью, а в колыбели долго жить не получится.

раскрыть ветку (29)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Я прочитал несколько трудов Циолковского и его биографию. Создалось ощущение, что человек был с психическими отклонениями на фоне тяжелой жизни, смертей родственников, регулярного недоедания и других лишений.
Красной линией через все его труды проходит идея практически фашиствующего, насильного избавления людей от любой боли и скорейшего покидания этой планеты.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но гордимся мы за него не поэтому.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, интересный философский вопрос. Стоит ли гордиться человеком, экстремальные и прогрессивные идеи которого были сформированы его жизненными условиями и вопреки состоянию здоровья.
Вернее даже так: являются ли вообще такие идеи результатом гениальности людей. Выглядит так, как будто они рождаются из-под палки, вымученно, болезненно, бойцами по жизни, а не гениями.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, стоит. Следует отличать творчество человека, признанное во всем мире, и самого человека. Мы же гордимся книгой Достоевского "Игрок", несмотря на то, что она вышла из мучительных переживаний игромана.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то это странно - гордиться чужим произведением, при этом презирая автора. В этом есть что-то шизофреническое. Это не претензия к вам, а просто повод поразмышлять-ведь высказанное вами отношение, по сути, общепринятое.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

гениальность и безумие ходят рука об руку

Фрейд, Ван Гог, Сальвадо Дали и многие прочие только спалились

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы безумие ходило под руку только с гениальностью! Возможно, это они были в здравом уме...

Автор поста оценил этот комментарий

Да, есть такое шизофреническое дело)) Это все потому, что человек по своей природе противоречив.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Наличие парадокса Ферми намекает, что с не хилой вероятностью Земля не только колыбель и дом, но и могила.

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

парадокс ферми не отрицает того факта, что мы можем быть первыми

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Первыми мы можем быть только если мы единственные в Галактике.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

спс кеп

ты пока не написал, я сам не понял, что первые = единственные

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно не поняли. Первый это всего лишь первый, за ним последует второй и другие. А после единственного никого не будет, он первый и последний.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

почему мы должны стать последними?

даже если мы полностью уничтожим себя как человечество, ничто не может убить жизнь на планете Земля, кроме солнца. но это будет только через 5-7 млрд лет, а за это время новые цивилизации восстанут из пепла раз .... ну не знаю? 5-7 сотен раз?

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
почему мы должны стать последними?

Потому что мы не можем быть просто первыми. Наше Солнце появилось всего 4,6 миллиарда лет назад, а Галактика сформировалась 13 миллиард лет назад. Если за миллиарды лет до появления Солнечной системы никто не появился и мы первые, то и после никто не появится и мы последние.

Проблема в том что цивилизации которые должны были появиться на миллиарды лет раньше нас и распространиться по Галактике... их нет. Мы никого не видим.

И следствий из этого наблюдения ровно два:

1. Мы действительно уникальные и единственные и тогда у нас есть шанс на великое будущее.

2. Мы не первые и даже не тысячные. И следовательно межзвездные перелеты на практике невозможны и Земля не только колыбель и дом, но и могила.

даже если мы полностью уничтожим себя как человечество

Да похрен на человечество. В Галактике никого нет, вот в чем трагедия.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

во первых, Солнце - одно из первых звезд второго поколения

у первого поколения звезд, не было твердых планет. возможно даже не было газовых гигантов. потому что не было атомов тяжелее водорода

во вторых -

Мы не первые и даже не тысячные

очень голословное утверждение. возможно мы тысячные, но с нами не хотят иметь дело

возможно что еще не успели до нас добраться

диаметр Млечного пути 100000 св лет, мы у края

у сто лет назад

у нас есть еще 79900 лет пока первые сигналы обойдут всю галактику и ждать ответа еще столько же

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
во первых, Солнце - одно из первых звезд второго поколения
у первого поколения звезд, не было твердых планет. возможно даже не было газовых гигантов.

.

Звезда Каптейна (GJ 191, HD 33793, HIP 24186) удалена от нас на 3.91 пк. Это древний красный карлик спектрального класса М1 с очень низким содержанием тяжелых элементов (их в 7.8 раза меньше, чем в составе нашего дневного светила). В 2003 году радиус звезды Каптейна был прямо измерен интерферометром и составил 0.291 ± 0.025 солнечных радиусов. Масса звезды оценивается в 0.281 ± 0.014 солнечных масс, возраст превышает 10 млрд. лет.
4 июня 2014 года в Архиве электронных препринтов появилась статья, посвященная открытию у звезды Каптейна двух небольших планет.

http://allplanets.ru/star.php?star=HD%2033793

Автор поста оценил этот комментарий

Еще один вариант

Мы их не видим, потому что они смотрят не тем чем мы, и умеют например"линзу Энштейна" юзать.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это второй вариант — перелеты на практике невозможны.

Проблема парадокса Ферми не в том, что мы их где-то там, на сотнях светолет не видим. Проблема в том, что мы их у себя в системе не видим.

За миллиарды лет до появления Солнечной системы жизнь в Галактике уже должна была зародиться не у одной звезды. И достаточно всего одной единственной цивилизации вырвавшейся из своей системы к звездам, как Галактику бы накрыла ударная волна колонизации. За какие-то жалкие десятки миллионов лет, максимум за 100 миллионов, Галактика была бы полностью колонизирована. Для этого достаточно скоростей в 0,01С. Мы бы просто не появились, Солнечная система была бы колонизирована раньше чем в ней появилось, что-то сложнее бактерий.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Единственные, кто смог оторваться от планеты и распространить семена вовне.
3
Автор поста оценил этот комментарий

а если назвать землю не колыбелью а домом то можно и долго жить?

ваш аргумент это словоблудие?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, этот аргумент не мой, а К.Э.  Во-вторых, Землю можно назвать и домом, и раем, и конечным пунктом развития человечества. Это кому как удобно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А чтобы было. Мало ли, вдруг там в итоге будет лучше, чем на Земле. Вдруг у нас будет перенаселение. Вдруг Земля станет непригодной для жизни. Почему бы не иметь резервный вариант?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

проще проредить перенаселение, чем колонизировать Марс :-)

Автор поста оценил этот комментарий

ну когда нибудь (5-7 млрд лет) Солнце сожжет Землю и придется её покинуть

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

вы уверены, что наша цивилизация проживет хотя бы 10 тыс лет еще ?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

какая разница в чем я уверен?

допустим я уверен, что проживем - надо покидать

допустим я уверен, что не проживем - надо покидать

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если конкретно Солнце станет красным гигантом, Марс нас не спасет, опять же учитывая длительность терраформирования, есть смысл упираться на разработку обеспечения жизни в открытом космосе, перемещения между звездами, поиску более близких к Земле планет

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

спасет еще как! на пару миллионов лет

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну учитывая, что радиус солнца станет порядка радиуса земной орбиты, то вряд ли

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. станет, когда нибудь, но будет расти постепенно

2. до этого она станет с орбиту меркурия и на земле станет просто очень жарко, а на марсе - норм

3. потом можно съебать на луны юпитера, сатурна

4. все это долгий процесс и даст доп. пару млн лет на то что бы съебать окончательно из солнечной системы

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1. станет, когда нибудь, но будет расти постепенно

учитывая, что до превращения Солнца в красного гиганта еще минимум несколько миллионов лет, думаю человечеству вполне по силам уже съебать к другим звездам

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я об этом с самого начала говорю

и не нескл млн лет, а 5-7 млрд лет

Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку