Логика педофила⁠⁠

Несколько дней назад в рекомендациях ютуба выскочил новостной сюжет о поимке педофила. Посмотрел и закрыл, ничего такого не подумав: сколько таких сюжетов было, есть, и будет?

Следом поймал себя на мысли, что об этой категории лиц вижу только новости, журналюги освещают очень малую часть их жизни, совершенно не давая ответа на вопрос, кто эти люди и в силу каких факторов они представляют из себя то, что представляют. Оно понятно: одна из задач журналистов, это показать, что властные институты работают хорошо (или не очень, это вопрос принадлежности оного к той или иной группе, ведущей борьбу за власть).

Поставил ряд вопросов и полез в сеть искать злачные места в даркнете, где кучкуются данные граждане. Поначалу думал, что не найду, но нет, задача оказалась не самой муторной, спустя час-полтора удалось откопать тематические борды.

Забегая наперёд, лучше бы не заходил, уж очень тяжело читать то, что там увидел. Но, коли задача поставлена, её необходимо выполнять. Порциями, по 5-10 минут, за несколько дней набралось достаточное количество информации. Выборка получилась весьма репрезентативная: около 100 человек, разных возрастов, включая несколько женщин (по крайней мере, эти люди пишут о себе в женском роде).

Вопрос №1: Что они сами думают о своей деятельности?

Это – охота. Даже сленг подобран соответствующий: сам педофил соотносит себя с медведем, а объекты «охоты» (буду стараться выражаться более сухо, т.к применение слова «детей» вместо «объекты» вызывает желание прекратить писать и пойти кое-кого пристрелить) с зайцами и белками. Где «заяц», а где «белка», думаю, понятно. Часто, объекты соотносят с анимешными девочками, используя понятие «Лоли».

Позабавил факт: типы живут идеей «обоюдного согласия» (вспоминаются банковские договоры с мелким шрифтом, "согласие" , ага), и презирают маньяков-насильников ничуть не меньше, чем в целом по обществу, среди этой публики есть свои сорта говен.

Вопрос №2: Что с понятием «мораль»?

Поначалу думал, что вся их логика сведётся к простой мысли «всё самое хорошее в жизни либо аморально, либо незаконно», но нет: рассуждения о морали поражают воображение вводят в состояние глубокого ступора. Мысль, которую этим обычно доносят: «наше общество больное, а мы в целом нормальные, просто любим помладше».

Вопрос №3: Сами о себе? А что с обществом?

Коротко: большинство из выборки не думает, что проблема в них, прямо указывая на проблемы в обществе. Аргументация во многом откровенно хромает, чего только стоит расхожее среди них убеждение, что педагоги, по сути, педофилы и будут не против интимной близости со своими подопечными. Это не удивительно, человек не может жить, пожирая сам себя, поэтому, находясь в конфликте с обществом, тот неизбежно будет генерить мыслишки подобного качества, ради поддержания собственного эмоционального баланса.

Cамый важный вопрос, №4: Как такими становятся? В чём отличия педофила от натурала обыкновенного?

Читая «исповеди» на форумах, все откровения, без исключения, оперируют ранним (и удачным) сексуальным опытом. Кто в 9 (есть «уникумы», ещё раньше), кто в 12, в 14, где объектом всегда был сильно юный человек. Полагаю, это является корнем проблемы, всё остальное факторы сопутствующие: первый опыт обычно всегда самый яркий, и, как свойственно большинству людей, эти ребята пытаются его воспроизвести в молодом/зрелом возрасте. У кого-то на всё это накладывается неудачный опыт с людьми своего возраста, что усугубляет проблему.

Очень занимателен вопрос, как ребёнок, у которого в голове ещё нет никаких образов, приходит к мысли «попробовать потрахаться»? Тему секса нынче эксплуатируют очень активно, население более «открыто», из чего следует легкодоступность любых материалов (вы ведь контролируете, что там ребёнок смотрит в интернете, правда?), что, в свою очередь, приводит к попыткам «поиграть во взрослые игры» в совсем малом возрасте, то бишь, к раннему сексуальному опыту.

Свою лепту в картину могут внести жители стран, где возраст согласия сильно ниже нашего. В Японии до 2023 года сия цифра составляла 13 лет. Не думаю, что образ «милых маленьких девочек» в аниме (и одной из его порно-вариаций, хентай) появился на пустом месте.

Педофилами рождаются или становятся? Не самая корректная постановка вопроса, но всё же: ребёнок электроника, скорее всего, очень легко начнёт с ней работать, т.к. мозг родителей уже был адаптирован под необходимые задачи, и новое поколение с большой долей вероятности будет иметь какие-то врождённые способности, которые нужно будет «раскрыть». Тут, как я думаю, так же: ребёнок человека, имевшего много удачных ранних контактов, имеет все шансы унаследовать набор чувств, сформировавшийся у родителя через этот опыт.

Весьма весомым (но не определяющим) фактором во всей картине является склонность менять половых партнёров. По большому счёту, мужик, склонный к блядству, отличается от педофила только направленностью, уж слишком схожи описания чувств этих двух субъектов к процессу флирта и поиска полового партнёра, существенные отличия видны в понимании пригодного для этого объекта.

Вынужден констатировать, что педофилы – это продукт нашего общества, во многом следствие его неразумного поведения, уходящее корнями в средневековье и глубже.

Как бороться? Как показывает практика, одной жёсткой кары маловато, необходимо работать с факторами, формирующими их личность. Как вариант, ограничить детей от любых примеров жёстким (а не как сейчас) цензом на эксплуатацию темы секса в любых её проявлениях (что очень любят делать специалисты по рекламе). Тоже самое касается порнографических материалов, их распространения. В повседневной жизни необходимо исключить любые пошлые шутки в присутствии детей, не демонстрировать близость на публику (как и любые другие проявления и отсылки), и тогда количество детей, получивших ранний опыт, сильно снизится. Легко сказать, да не так легко сделать: некоторые сферы жизни придётся серьёзно реформировать.

Вопрос №5: Как понять, что перед вами педофил? Каковы общие признаки?

По внешним признакам в «статике» - никак, этот человек вряд ли будет чем-либо отличаться от любого другого. В динамике (наблюдая за поведением), должно настораживать, если человек вне своих профессиональных обязанностей слишком уж настойчиво тянется к чужим детям. Можно судить по косвенным признакам (которые описаны в статье), но только их совокупность порождает таких людей, это важно понимать.

Вряд ли он расскажет первому встречному обо всех своих похождениях в юности или детстве, и уж тем более, каких-то своих чувствах. Если, конечно, не решит, что вы "свой", но это уже о методах оперативной работы.

Мой телеграм канал: о тёмной стороне жизни