Л-логика

Автор поста оценил этот комментарий
То есть, около школы перехода вообще нет?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще ни каких опознавательных знаков что школа и дети.
Автор поста оценил этот комментарий

Л - логика. Школьники - это не люди. плевать - пусть без перехода живут, главное чтобы удоды потом на пикабу не возмущалися.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Бред какой-то пишешь. Сам то понял?😄😄
Автор поста оценил этот комментарий

переход должен быть через дорогу. этот переход так и сделан. собственно на видео в посте видны дома, в которых вероятно живут люди, ради которых и сделали переход.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, переход делали для школьников.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Открою вам тайну.Вне населенных пунктов места наземных пешеходных переходов должны просматриваться с обеих сторон дороги на расстоянии не менее 150 м. На дорогах с шириной проезжей части 15 м и более наземные пешеходные переходы должны быть оборудованы островками безопасности. Дорожные знаки (ГОСТ Р 52289-2004):
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, я не спорю.
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, около школы перехода вообще нет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда тем более все хорошо, финансы нужно было срочно успеть освоить за август например)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно вы правы.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, большинство переходов - это "братские могилы", установленные уже по факту нескольких ДТП.


Радуйтесь - у вас норм переход, с "чистой" кармой)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас проезжает одна машина в час и никто и никогда по нему не будет переходить. Если только водитель будет снижать скорость.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А позже, если будете хорошими, то сделаем и тротуары!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
😄😄😄
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему это переход в никуда? Пешеходный переход должен переводить через дорогу. Можно перейти дорогу по этому переходу? Можно! Значит все нормально.
Нарушение логики наблюдается не у перехода, а у ТС.

Вот например переход в Эстонии и на украине

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Переход должен быть куда-то.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Столб с освещением уже был там. Так что очень даже экономно и логично)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Столба не было, там было пусто и слева и справа.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле "в никуда"? Пешеходы по обочине могут двигаться, если нет тротуара.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, но несколько не логично делать переход в таком месте.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Да, переход от балды, даже без тропинки. Да - все ходили, ходят и будут ходить через дорогу где попало.

Но по нормам положено переход в населенных пунктах раз в N метров, вот и поставили знаки и разметку нарисовали.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я не увидел в этом смысла. По сути переход должен быть возле школы, или на перекрестке.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А если дорога делит деревню пополам и тупо с ней нет перекрестка?

Хрен знает, но какой-то переход же должен быть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело, что не делит. Это почти окраина, и школа рядом. Почему не сделать возле школы, чтобы дети спокойно переходили дорогу.
показать ответы