Лига юристов ай нид хелп⁠⁠

Выход есть всегда, иначе не было бы входа!!!

Исполнительный лист на руках, судебный пристав рукоплещет (разводит руками как ДиКаприо на Титанике).

Ущерб есть, Суд как Вы говорите на Вашей стороне и дело выиграно. Надо прийти в ФССП к тому кто ведет исполнительное производство и переговорить, если пристав прекратит производство в связи с отсутствием средств на счетах Компаний и обо всём этом укажет, то можно идти в суд и переадресовывать взыскание ущерба на учредителей и генеральных директоров Компаний.

Точно не скажу, но похоже Вас ожидает второе судебное разбирательство. Там же ходатайствовать об обеспечительных мерах и арестовать счета ген. директоров и/или учредителей, чтобы не смогли ничего переписать или вывести суммы денежных средств с р/с.

Юрист юристу рознь, скажу так, любая работа должна быть оплачена, а вот соразмерность этой оплаты зависит от квалификации конкретного юриста и его грамотных юридически значимых действий. Вот и задали бы Вы своему юристу вопрос о перспективе взыскания и получения присужденных денег (ещё перед всеми тяжбами), может уже тогда всё было бы ясно и текущий вопрос бы не возник.

Если Ваш Юрист не заинтересован - шлите его на х.. и гоните пенками и ссаными тряпками, как это он не заинтересован, ему платят за его работу а он не заинтересован. РаботниЧЕГ.

Понимаю что это не ДТП, но всё же.

Был ли Ваш автомобиль застрахован (ОСАГО или КАСКО), страховая компания (СК) была ли в курсе причинения вреда Вашему автомобилю (срок уведомления СК о причинении вреда транспортному средству до 5 дней, но лучше это делать сразу). Обращались ли Вы в СК, если да, что Вам говорили, как ответили, чем регламентировали. Приглашали ли Вы представителей СК в участии по Вашему судебному разбирательству (Третьим лицом или соистцом).

Предполагаю что можно было свою СК в бой с собственником здания пустить и получить страховое возмещение от СК, а уже вопросы взыскания с собственника здания были бы уже геморроем СК.

Ген дир и он же учредитель - вьетнамец.

Вариант взыскания есть один - комментировать его здесь не буду, явно нецензурный и явно противозаконный, но действенный.

Дополнительно. Если это тело из вьетнама, то наверняка (в 100%), что торгаш, значит можно изъять (законно с приставами ФССП) товар на сумму ущерба.

Тут вопрос ещё в том на каком основании этот вьетнамец обитает на территории РФ, что у него там за договор с собственником здания с которого на ваше авто рухнула сосулька.

Так. Я так понял, что на процессе вы заменили ответчика с "А" на "Б". Зря.

Пробуйте предъявить иск к собственнику здания (т.е. "А") по тем же основаниям дабы привлечь его, как .

В качестве аргумента попробуйте использовать п.3 ст. 308 ГК, т.е. обязательства по этому договору не могут создавать обязательства для третьих лиц (т.е. вас) и соответственно не могут лишить вас права на предъявление иска к конкретному лицу. А поскольку обязанность по надлежащему содержанию лежит на собственнике и арендаторе (хотя в договоре они могли указать всё, что угодно), то вам надо было сначала предъявить иск к собственнику, а тот бы потом предъявил к арендатору. Поэтому пробуйте исходить из совместного причиненного вреда, т.к. обязанность по содержанию здания лежала на обеих ответчиках.

Автоюрист тут не нужен был это не дтп.)) не его поле деятельности.

А где упала сосулька, конечно является официальным местом парковки?

Или территорией стоянки?

Если нет, то стоит с владельца авто высчитать стоимость ремонта стены дома, на которую отлетели осколки сосульки и повредили штукатурное покрытие.

Стоимость ремонта всего фасада дома.

Иск о взыскании ущерба подается на собственника имущества и уже они выплатив ущерб следом должны были подавать регрессивный иск к арендатору.

Моё мнение, оно так же совпадает с мнением страховых компаний ряда стран.

Если автомобиль повреждён вне территории официальной парковки, то расходы по ремонту на владельце. Исключение только в период введения в населённом пункте режима ЧС.