1

Либеральное рабство и советская свобода

Либеральные идеологи часто бьют по самому, на мой взгляд, светлому периоду существования российской цивилизации – по советскому периоду. Основные претензии либералов – это отсутствие в СССР свободы.


При этом под свободой подразумевается только личная свобода, свобода для себя любимых и для своих детей и наследников, и никогда – свобода общественная.


В СССР было построено социалистическое общество, в котором возможности людей были в итоге примерно равны. Полвека стирания граней между городом и деревней, полвека строительства сельской инфрастуктуры, инфраструктуры национальных окраин, полвека выравнивания социальных возможностей привели к очень успешному и социально однородному обществу, обществу, построенному для большинства людей и служащему интересам этого большинства.


И был проект, и была мечта счастья для всех, которые были растоптаны и уничтожены поклонниками счастья только для самих себя.


Публицист Игорь Шенгальц, постоянный автор сайта «Русская Idea», недавно опубликовал важный, практически программный, документ о советской мечте – «Отложенная Эра Милосердия».

«Послевоенный Советский Союз – это небывалая страна мечты, аналогов которой прежде никогда не было в мировой истории и вряд ли появится в обозримом будущем. Нам, нынешним, даже представить себе невозможно, как огромная страна, целый народ жил и работал в те годы, какие цели ставили люди тех лет и достигали их. Это была страна людей новой формации, людей будущего.


...для человека отложенной Эры Милосердия смыслом существования является служение людям. Именно так, и никак иначе. Каждый работает для общей цели, милосердие и щедрость – неотъемлемые черты настоящего человека. Те, кому это кажется забавным, спросите себя: а сами-то вы когда предпочли бы жить? В Эре Милосердия или в Эре Безразличия?»

Нас лишили шанса пожить в счастливой Эре Милосердия, и даже наши дети вряд ли смогут в ней оказаться. Нет ныне тех предпосылок, способствующих переходу из одной эры в другую. Но у нас есть шанс для начала перестать жить в Эре Безразличия. Нужно лишь понять и осознать всю, по сути, ущербность жизни без глобальной цели.

Единственным недовольным элементом советского общества была советская элита, так как поддержание социального равенства осуществлялось путем отрицательной дискриминации (поддержки) большинства и дискриминации меньшинства – той самой элиты.


Для поддержания социального равенства и социальной справедливости дети советской элиты не должны были иметь «наследственных» преимуществ, к чему стремились их родители. Как только советская элита и советская интеллигенция уничтожили это, советская модель равенства стала разваливаться и началось социальное расслоение. Вековечная мечта человечества о социальной справедливости была утрачена.


Об утрате этой мечты и том, как и почему это произошло, в безумно ироничной манере в свое время написал свой знаменитый текст «Когда от нас ушли Коммунисты» покойный писатель Дмитрий Горчев:

«Что не будет уже Будущего, и никогда уже не дадут нам каждому по потребности, и не построят нам висячих дворцов и самодвижущихся дорог, не проведут нам в кухню пищепровод и никого из наших знакомых никогда уже не назовут Дар Ветер. Что и мы, и дети наши, и праправнуки так и будем вечно пять дней в неделю ходить на работу, два дня растить чорную редьку, потом на пенсию, потом сдохнем».

Возникшее в результате разрушения советского общества нынешнее российское представляет собой модель дикого полуолигархического полугосударственного капитализма с остатками социалистической социальной справедливости, которые медленно, но неуклонно уничтожаются. При этом либеральные идеологи, писатели и журналисты продолжают накачивать российское общество большой ложью про несвободу социализма и свободу капитализма.


На самом деле, как только стало возможным сравнивать условия жизни при социализме и при капитализме, выяснилось, что «мы думали, что нам в СССР врали про капитализм. На самом деле все это оказалось правдой».


Если при социализме было подавление меньшинства большинством, то капитализм существует только за счет подавления большинства меньшинством. Это подавление обеспечивается постоянным насилием со стороны государства и идеологической поддержкой элиты.

В капиталистическом мире повсюду – в Европе, в Азии, в Америке – человек существует в рамках несвободы и находится под тотальным наблюдением и контролем со стороны государства.


Принятые в начале 2000-х годов в США драконовские меры и законы действуют до сих пор. Любое гражданское недовольство жестоко подавляется. Достаточно вспомнить жесточайший разгон протестов антиглобалистов в Генуе.


Российские либералы, в отличие от своих западных коллег, не скрывают своего негативного мнения о народе. «Быдло», «морлоки», пенсионеры, которые должны умереть, – это все из лексикона российских либералов, а вернее сказать, социал-людоедов.


Когда писатель Оруэлл писал свою антиутопию «1984», он думал о том, во что может превратиться социалистическое общество. Но оказалось, что именно в эту модель примерно в то же предсказанное Оруэллом время, только чуть позже, через несколько лет после уничтожения СССР, превратился капитализм – после уничтожения конкурирующего советского проекта все маски западной элитой были отброшены, а социальные достижения 60-х годов были уничтожены.


Горы лжи в западных СМИ, постоянное промывание мозгов людям, смещение понятий добра и зла, уничтожение морали, традиционных семейных ценностей и общественной свободы – вот что представляет собой нынешнее западное общество, то, куда тянут возрождающуюся Россию российские либералы.

Михаил Ошеров, политический аналитик

http://www.vz.ru/opinions/2016/1/13/788288.html

0
Автор поста оценил этот комментарий

коротко об авторе статьи госп. Ошерове :)


Род занятий

блогер, публицист, политический эксперт (Израиль)


Место работы

компания


город

Израиль, Тель-Авив

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а по статье вам что не нравится? не читал, но осуждаю?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему не читал.. поверхностно прочел. Это его личное мнение с которым я в корне не согласен. Мне просто любопытно как ему пишется с такими взглядами в "Оруэлловском" Израиле. Там он вероятно местный диссидент какой была Новодворская у нас! :) Крайние взгляды на события будь они правыми или левыми не могут быть правдой по определению.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш комментарий наводил на мысль, что вы просто не любите евреев, если я ошибся, то прошу прощения.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где Вы берете подобную хрень? В СССР было все хорошо, а сейчас плохо. Тому, у кого голова на плечах и руки из плеч всегда было хорошо и в союзе и сейчас. Раньше хорошо было тем, кто думать не хотел: в школе лавку протер, ПТУ, потом завод по распределению, 120 руб зарплаты, на которую нечего купить, живешь в общаге, пока квартиру не дадут, потом пенсия и могила. Сейчас таким просто квартиры не дают и на работу по распределению не берут. Про социальное неравенство - это вообще круто, в СССР секса нет )) А Вы жили в союзе в сознательном возрасте (старше 20)? Видели директоров магазинов, заводов, заведующих всяким имуществом? И дети их, конечно же, шли на завод полы подметать ) Или Вы просто скопипастили сюда этот текст не читая? А цитаты Шингаля, каково? Ему к моменту распада СССР 20 лет было, он только от мамкиной юбки оторвался, о какой Эре Милосердия он может говорить? Про тотальный контроль капитализма - тоже отдельный перл, прям сейчас ходят по кинотеатрам и торговым центрам и отлавливают тунеядцев, все друг на друга стучат. Запад загнивает вот уже лет 100, но жили и все еще живут лучше нас в разы. Про российских либералов, интеллигенцию и Оруэлла без комментариев. А уж сколько СССР тратило на пропаганду (горы лжи) можете погуглить, а вот с толерантностью на западе перебор, тут согласен. Много получилось, но убрать вроде нечего )

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне интересно любое мнение и такое тоже. Я не жил в СССР в сознательном возрасте (на момент распада 18), но я его помню. Если вы заметили, в высказывается мнение, что в СССР все шло не плохо до 70 годов, потом

 "Единственным недовольным элементом советского общества была советская элита, так как поддержание социального равенства осуществлялось путем отрицательной дискриминации (поддержки) большинства и дискриминации меньшинства – той самой элиты.

 Для поддержания социального равенства и социальной справедливости дети советской элиты не должны были иметь «наследственных» преимуществ, к чему стремились их родители. Как только советская элита и советская интеллигенция уничтожили это, советская модель равенства стала разваливаться и началось социальное расслоение. Вековечная мечта человечества о социальной справедливости была утрачена."

показать ответы