9

Критическая разница между чтением и прослушиванием аудиокниг

При чтении текст озвучивается внутренним голосом самого человека и запоминается в этой форме. Чтение, понимание и запоминание осуществляются самим человеком. Каждый этап осуществляет сам человек.

При чтении человек запоминает как визуальную информацию, так и конвертацию в другие формы (озвучивание внутренним голосом, образы и т.д.), что существенно улучшает запоминание материала. Информация приобретает свойство многопоточности и на основе ассоциаций позволяет запоминать её намного лучше и ярче, проще с ней взаимодействовать.

Далее упрощённый список разных потоков данных, формируемых при чтении и запоминаемых с разным приоритетом (от хуже запоминаемой информации к лучше запоминаемой):

- визуальная информация непосредственно текста (запоминается хуже всего);

- озвученный внутренним голосом текст;

- краткое содержание прочитанного;

- сформированная смысловая выжимка из прочитанного (при вдумчивом чтении);

- сформированные при чтении образы (запоминаются лучше всего), и т.д.

Для формирования смысловой выжимки человек должен иметь способности к критической оценке и анализу, для формирования образов - уметь представлять.

Большинство людей не умеют представлять и не имеют фантазии.

Отдельно стоит упомянуть "ощущения" - набор эмоциональных и иных реакций. Ситуация с ними хаотична и индивидуальна, поэтому я не внёс их в основной список.

Каждый из потоков данных условно-независимый, при этом, может являться ассоциативным ключом для получения данных из других связанных потоков.

Аудиокниги.

При прослушивании аудиокниг цепочка работы с данными существенно сокращается и искажается.

Для начала, при вдумчивом прослушивании аудиокниг запоминается звук.

Вместо внутреннего голоса человека, при вспоминании, в большинстве случаев прозвучит голос рассказчика из аудио, т.к. идёт обращение к запомненной аудиоинформации. Можно обоснованно сравнить это с навигацией по текстовым и аудиосообщениям.

Выделение тех или иных фрагментов текста, фокус на тех или иных событиях, эмоциональные маркеры и т.д. - всё это задаёт рассказчик и аудиоряд. Посыл автора произведения может меркнуть в сравнении с формой подачи материала.

Это можно превозмочь постанализом, но останется эхо рассказчика.

Основная масса людей потребляет аудиокниги в условиях, которые сами по себе противоречат вдумчивому анализу. При прослушивании для большинства ключевым фактором являются ощущения.

Сравнивать это с чтением книг просто нелепо - принципиально более низкая глубина запоминания, обработки и понимания информации.

Чтение - не только развлечение, но и тренировка.

Психология | Psychology

27.5K постов61.4K подписчиков

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Автор поста оценил этот комментарий

Это ты невнимательно читаешь написанное, поэтому и «психолог» ты в кавычках. И твой ответ это прекрасно подтверждает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Очередной «психолог» не знающий основы основ психологии.у кого-то мозг лучше воспринимает аудио, у кого-то визуал. Поэтому для кого то лучше буквы, для кого-то звуки. Распознается простейшими тестами.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И как это влияет на уже переработанную другими и поданную в заданном ключе информацию в случае аудиокниг?


У тебя явные проблемы с пониманием прочитанного. Ты написал невпопад.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно...


Ну ясно же, что при чтении - недостающая информация мысленно выстраивается самим чтецом.

При прослушивании - чтец добавляет своей информации, и слушателю для мысленного выстраивания остаётся меньше. И, ясное дело, что "видение" текста чтецом - оказывает самое непосредственное влияние на формирующееся у слушателя представление.

Обвинять в этом аудиокниги - это всё равно, что обвинять режиссёра фильма в том, что он "видит произведение" не совсем так, как его представил автор. Да, верно, но что тут плохого?


По поводу "вдумчивого анализа" - вобще смешно. Какой может быть "вдумчивый анализ" у какого-нибудь развлекательного чтива - хоть слушаешь его, хоть читаешь.


А если это научно-популярный текст (тем более, чисто научный) - то довольно странно его как "просто слушать", так и "просто читать". Вдумчивый анализ предполагает что-то большее, чем просто "чтение".


Соответственно, и то, и другое восприятие - вполне полезно, просто это не одно и то же.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обвинять в этом аудиокниги - это всё равно, что обвинять режиссёра фильма в том, что он "видит произведение" не совсем так, как его представил автор. Да, верно, но что тут плохого?

Об этом людям нужно знать, как о том, что от секса может происходить зачатие детей или заражение венерическими заболеваниями.


Чтобы люди знали, их нужно информировать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я сам вообще не воспринимаю ничего на слух. Мне нужно записать или прочитать, чтобы запомнить. Но я знаю людей, у которых всё наоборот. Так что для психолога ваши соображения слишком уж однобоки и не учитывают типы людей.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

От типов это не зависит, прочитай внимательно.