Кредит с подвохом от ВТБ?

Возникла необходимость в потребительском кредите. Навязанной страховки никогда не боялся, всегда пользовался вот этим:

Кредит с подвохом от ВТБ? Банк, Развод, Помощь, Длиннопост

Если кратко то:

Кредит с подвохом от ВТБ? Банк, Развод, Помощь, Длиннопост

т.е. в период охлаждения (5 рабдней вроде), вы можете отказаться от услуги страхования с возвратом денежных средств. Естественно оповестить банк заказным письмом в котором назначить срок, не получить ответ после чего иск, подробнее в Гугле.

НО! Шерстя инет я наткнулся вот на это:

Кредит с подвохом от ВТБ? Банк, Развод, Помощь, Длиннопост
Кредит с подвохом от ВТБ? Банк, Развод, Помощь, Длиннопост
Кредит с подвохом от ВТБ? Банк, Развод, Помощь, Длиннопост

Я не знаю, подавал ли Алексей в течении 5 дней заявление о возврате денежных средств. Настораживает, ссылка на то, что закон не регулирует эти отношения если банк является страхователем. Поясните подробно пожалуйста, что бы было понятно простому человеку как это работает, в чем подвох и как можно узнать в каких случаях именно банк выступает в роли страхователя и не работает 3854 если это так. Спасибо.

Лига Юристов

32K постов36.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
Присоединение к коллективному договору страхования. Страхователь банк, а вы только включаетесь в эту программу.
Способы противодействия закону придумываются быстрее, чем обновляется закон.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Недавно было решение Верховного суда по этому поводу. Там строго указано банку на то, что в данном случае клиент имеет право вернуть страховую премию в течение 5 дней.
Автор поста оценил этот комментарий
ну ок, присоединение к коллективному договору страхования. человек поисоединился в качестве страхуемого. какого хеоа он платит деньги если платить должен страхователь, т.е. банк?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Обычная плата за присоединение.
Я не юрист, просто сам сталкивался на личном опыте. При этой схеме вернуть деньги за страховку почти нереально.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
за какое присоединение? это развод гольный. Платит по договору только страхователь. Это как ДМС на предприятии - работодатель страховщик, он платит, а вы бесплатно присоединяетесь. По условиям правил страхования во всей сделке деньги отдает только одно лицо и оно является страхователем.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А как узнать что банк страхователь? Где это может быть спрятано в договоре? Или на виду?
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если при оформлении нет отдельного договора на страховку, а только одна страница с заявкой - эта заявка и есть присоединение к коллективной страховке.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И все? Денежки тю-тю? Без вариантов? И что я тогда плачу? Взнос? Премию? Сбор?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
При досрочном погашении часть должны вернуть.
5 дней охлаждения в этом случае не действуют.
1
Автор поста оценил этот комментарий

В заявлении на включение в программу страхования,  банк указывает, что Вас присоединяют к программе страхования по договору заключенному между Банком и ООО "ВТБ Страхование", при этом не пишут даже дату и номер договора. (п. 1 Заявления о включении в программу)

Указанный ответ банка,  это ответ на заявление Алексея об отказе от страховки в течении 5 дней.

То есть по сути банк отказался от расторжения договора, ссылаясь на новую схему навязанной страховки, по которой банк - страхователь, Алексей - выгодоприобретатель и плательщик страховой премии, ООО "ВТБ-страхование" - страховщик.

Подобная схема банка формально позволяет отказывать клиенту, если он просит расторгнуть договор, и таким образом обходить указания ЦБ.

Если же подписали такое заявление, то оспорить отказ банка можно  через суд.

Судебная практика по таким делам только формируется, положительных решений мало, так как схема относительно новая, банком сделано все, чтобы стандартная практика по расторжению не работала (при этой схеме, нет упоминания в кредитном договоре о его связи со страховкой, что на практике не позволяет говорить о том, что страховка обусловлена условиями кредитного договора, то есть была навязана)

Юридическая схема отказа от такой страховки в признании договора страхования, в части касающейся Алексея, недействительным (ИМХО). Сейчас у меня идет такой суд, но до решения еще далеко правда(

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку