9

Космический Пёрл-Харбор для Америки

может у строить Китай, пишет американский TAC https://www.theamericanconservative.com/americas-space-infra...

Космический Пёрл-Харбор для Америки Политика, НАТО, Запад, Военная техника, Ядерное оружие, Китай, США, Спутники, Космос

Никто не погибнет непосредственно от удара по спутникам, и никто не будет горевать над расплавленным пластиком и медью. Однако, чем сильнее Америка и Китай полагаются на свои космические спутниковые группировки, тем выше у каждой из сторон стимул поразить противника на ранних стадиях конфликта. Этот стимул ударить первым — и устроить своего рода “космический Перл-Харбор” — может оказаться настолько дестабилизирующим, что спровоцирует войну, которой никто не хочет, но не сможет избежать.

Такая атака оставит жертве выбор из трех вариантов: эскалация (вплоть до асимметричного удара стратегическим оружием), традиционный конфликт или же бездействие и принятие свершившегося факта.

Первый вариант, хотя и привлекателен при поверхностном рассмотрении, но едва ли осуществим, поскольку эскалация до ответного удара стратегическим оружием может оказаться непропорциональной (и, следовательно, неубедительной) мерой, если никто не погибнет непосредственно в результате первого удара, а встречные шаги будут чреваты дальнейшими стратегическими действиями агрессора. Такая серия стратегических ударов по принципу “око за око” может не отвечать интересам ни одной из сторон, но держава с неповрежденной спутниковой группировкой наверняка получит гораздо больше возможностей для победы, чем противник.

Второй вариант — обычный конфликт — может оказаться в принципе невыполнимым для стороны, не открывшей огонь первой, поскольку она может лишиться возможностей для переброски сил на театр военных действий для ударов по агрессору. Лишившись спутников, страна потеряет способность вести прицельный огонь, запускать оружие и поражать вражеские подразделения.

Поэтому третий вариант — принятие свершившегося факта и смирение — наименее привлекательный, однако наиболее реальный.

Итак, как же Соединенные Штаты могут конкурировать на равных и не оказаться проигравшей стороной в космической гонке XXI века?

Лига Политики

30.7K поста17.2K подписчика

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Слышал теорию, что в случае атаки на спутники вокруг земли такая мешанина осколков образуется, что мало чего целым останется, а полёты в космос станут невозможными.

раскрыть ветку (54)
3
Автор поста оценил этот комментарий

гравитацию не отменить. вопрос времени когда все осколки уйдут в атмосферу и сгорят

раскрыть ветку (43)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В целом на околоземной орбите насчитывают около 29 тыс. "мусорных объектов" больше 10 см, 670 тыс. — больше 1 см и более 170 млн кусочков, чей размер превышает 1 мм. В целом эксперты считают, что на орбите Земли существует около 100 трлн неотслеживаемых кусков космического мусора.

Не в курсе когда Луна войдёт в атмосферу Земли?

раскрыть ветку (42)
3
Автор поста оценил этот комментарий

до луны 300 тысяч км. ДО орбиты большинства спутников чуть больше 30 тысяч. Плюс разница в массе. Разницу улавливаете?

раскрыть ветку (41)
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял вашей мысли. Гравитация на Луну не действует?

раскрыть ветку (40)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Физика. Учи. Там много полезного. Если лень учить - погугли станцию Мир. Завидую тебе - столько новых открытий, которые у меня остались сзади после хорошей советской школы

раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий

Физика хорошо. Профильный лицей с отличием. Но я так и не понял ваших заявлений про гравитацию. На Луну она не действует? И почему на орбите скопилось столько мусора?

раскрыть ветку (38)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Луна тяжелая и далеко - она отдаляется от земли. Спутники легкие и близко - они притягиваются. Именно поэтому у спутников постоянно корректируют орбиту

раскрыть ветку (37)
Автор поста оценил этот комментарий

Сила притяжения напрямую зависит от массы тел, поэтому упоминая "тяжелое" и "легкие" вы сами противоречите своим выводам, либо что-то не договариваете.
А если мусору никто орбиту не корректирует, то откуда его столько на орбите?

раскрыть ветку (36)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О! Так вы таки в курсе за силу притяжения? Ну так сами себе и ответьте почему космический мусор будет висеть на орбите вечно))))

раскрыть ветку (35)
Автор поста оценил этот комментарий

Я то получается в курсе что и как, а вы о ней только слышали. А центробежная сила вам знакома?

раскрыть ветку (34)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ерунда. Там очень много места.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вас обманули. Это делается уже давно (уничтожение особо любопытных спутников), тихо и без шума в СМИ. Как видите, ничего страшного до сих пор не произошло и навряд ли произойдет в дальнейшем.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда вести?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Информация по противоспутниковой борьбе грифованная и доступна людям с допуском не ниже В. В тот факт, что она ведется уже давно, вам придется просто верить на слово. Или не верить - дело ваше.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я знал! Знал! На пикабу действительно сидят посвященные во все тайны мира! О великий!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Великий класса В)

Автор поста оценил этот комментарий
На Пикабу тема публикации грифованной информации уже поднималась. Кратко результат этого обсужения (для ЛЛ): не всегда говори что знаешь, но всегда знай, что говоришь.
Автор поста оценил этот комментарий

там ссылка стоит

Автор поста оценил этот комментарий

никогда ничего не бывает навсегда, кроме смерти

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Глупое изречене, много всего может быть навсегда.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку