Концепция артиллерийского вертолета

Концепция артиллерийского вертолета, разработанная управлением вооружений армии США US Army Weapons Command (WECOM).

Концепция артиллерийского вертолета Авиация, САУ, США, Оружие, Прошлое, История, Вертолет, Длиннопост

Разработка данной концепции было одним из главных проектов Арсенала Рок-Айленд (Rock Island Arsenal) в 1960-х и 1970-х годах.

На фото 105-мм гаубица M2A2 установлена на вертолет H-21 Shawnee/ Workhorse Cargo. M2A2 также использовался в экспериментальном лафете "Terra Star".


Основная идея армии США была в том, что вертолеты могут только перевозить артиллерийское орудие от пункта А до пункта Б.

Концепция артиллерийского вертолета Авиация, САУ, США, Оружие, Прошлое, История, Вертолет, Длиннопост
Концепция артиллерийского вертолета Авиация, САУ, США, Оружие, Прошлое, История, Вертолет, Длиннопост
Концепция артиллерийского вертолета Авиация, САУ, США, Оружие, Прошлое, История, Вертолет, Длиннопост

Первоначально концепция предусматривала использование артиллерийских вертолетов, аналогично обычным гаубицам или минометам, то есть стрельбы с земли. За исключением того, что они могли летать, быстро перемещаясь в нужную точку и покидая ее и по сути были САУ с «отличными внедорожными способностями».

В конце концов, концепция эволюционировала, чтобы позволить применять артиллерийские системы без посадки в полете вертолета.


Проработки данной концепции Арсенала Рок-Айленд:

Концепция артиллерийского вертолета Авиация, САУ, США, Оружие, Прошлое, История, Вертолет, Длиннопост
Концепция артиллерийского вертолета Авиация, САУ, США, Оружие, Прошлое, История, Вертолет, Длиннопост
Концепция артиллерийского вертолета Авиация, САУ, США, Оружие, Прошлое, История, Вертолет, Длиннопост

Источник

Оружейная лига

5.2K постов22.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

У меня один вопрос — нахуя? Я вообще не представляю на кой хрен оно надо, если с воздуха оно не стреляет. Есть инфа для какой цели оно или это строго для эксперимента которые американцы так любят?.. Ну да, риторический вопрос. В процессе написания коммента сам ответил на свой один вопрос))

раскрыть ветку (8)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Это эксперименты с мобильными арт.платформами... В виде эксперимента-можно и к дельфинам на спину Арту прикопать))на то и экспериментируют-пробуют- получают результат и опыт
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да я об этом же. США уже много бабла потратило на испытание всякого, думаю, не зря.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ёбнуть по противнику и не получить ответку человечество хотело всегда. А ракеты до ума довели недавно. И в 60-70х годах прошлого века артиллерия была хорошей, а ракеты - никакими. Казалось здравой идея прилететь поближе тихонечко, отстреляться по-быстрому и свалить, пока ответка не пришла.

А сейчас, конечно, "нафига это всё, если есть томагавки с калибрами?"

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть еще один аргумент в пользу проведения такого эксперимента - это стоимость. Сравните серию выстрелов из пушки и один запуск калибра. Выбор между прилететь, дешево отстрелять и свалить или сидя на месте разок метнуть, но дорого.   

Автор поста оценил этот комментарий

Да только артиллерия такого страшного калибра, что сочетание вертолет + арт.пушка = бесполезный вертолет + плохая арт.пушка ))
Ради эксперимента можно, конечно. Уж лучше знать наверняка, что эта идея не работает.

Про эксперименты.
Немцы хотели к самолету бабаху крепить, идея тоже была интересной. И они были на грани уже: заработает или нет никто наверняка не мог сказать сразу. С одной стороны идея интересная, толковая, а с другой стороны на кой хрен оно надо и не развалится ли при первом выстреле.
Оказалось, что развалится, пусть и не при первом даже. Да и сама идея была странной.

США придумали позже Геркулес. Интересная шутка, но в нормальной войне я не знаю зачем оно надо. Слишком низко и медленно оно летает.

А с развитием управляемого вооружения, эти все идеи стали внезапно совсем уж глупыми.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Про глупую идею расскажите А-10, которого вернули в строй чуть ли не с утилизации. Потому что глупая идея оказалась незаменимой

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Между А-10 и С-130 разница как между танком и крейсером.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы уверены что его вернули из-за пушки а не из-за особенностей тактической роли? И почему тогда в С версии туда сильно добавили управляемого вооружения?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку