Какой бы бесчестной женщиной ни была жена, по отношению к ребенку - это жестоко, условно - сидеть впроголодь из-за не зависящих от него обстоятельств. Можно отсрочить возврат долга до достижения ребенком совершеннолетия, как вариант.
Вы в логику умеете? Что затяжка времени изменит для мужика? Он все равно будет платить за весь период, который длился суд. Так выгода в чем? А вот женщине, которая родила не от мужа - прямая выгода, так как по закону она выплаченное возвращать не будет. Сложные материи?
1. Для этого нужно, чтобы суд принял решение их платить. А если есть обоснованные подозрения суд может подождать результаты теста. 2. Сколько времени по вашему делают тест ДНК? Пару недель максимум. Он две недели будет платить алименты?
Дама идёт в мировой суд. Получает судебный приказ. Сделать так, чтобы мужик о нем не узнал - легко и просто. Здравствуйте алименты. Долг копится. Месяца через 4 от приставов узнает и побежит отцовство оспаривать. А долг все это время продолжает копиться. А теперь расскажите, так зачем мужику суд затягивать? От скуки и мазохизма?
Странный какой-то мужик. Жена залетела от кого-то, он понимает, что ребенок не от него. Но никаких мер не предпринимает. Ждёт пока она родит, запишет на него ребёнка... Подаст на алименты... Времени у него около года, чтобы, как минимум, развестись. Ей уже будет сложно признать его отцом. Нет, он ждёт пока придет исполнительный лист. Действительно, куда спешить.
Это если только с нигером Геной переспала, а тот мутацию не помыл. На нашей территории генотипы схожие, принципиальных отличий нет. Разве что рыжий иногда родится, ну так то рецессивные гены.
Серьезно? Вы, наверное, не в курсе, что с беременной/родившей женой(в течение года после родов) развестись нельзя по закону(только если она согласна)? Ну так вот, мужик банально юридически безграмотен идет подавать на развод, его посылают(согласно закона), итог, он просто уходит, откладывая развод на потом(через год после родов) и не зная о том, что ребенка на него запишут. Странный мужик? Ну ок, ну раз вы не знаете озвученное мною(что легко проверить в том же консультанте), то вы так же какой то странный мужик. Или нет, вы не понимаете, это другое?
Я больше скажу дело было лет 15 назад тетушка узнав об измене мужа, находясь в положении, пошла таки разводиться, в надежде что никогда больше с таким человеком не пересекаться по жизни. Развелись когда она на 3 месяце была, а ребенка принудительно записали на бывшего мужа (она была против) потому что она была в браке за этим человеком 6 месяцев назад, а забеременела 9 месяцев назад.
Ещё раз. Рассматривается конкретная ситуация. В которой мужчине нет смысла тянуть. Ну ок, допустим мужчина - отец ребенка. Вас не смущает, что по закону он все равно будет потом платить с момента обращения в суд за алиментами? То есть смысла тянуть опять нет. Ну и зачем откровенно врать про затягивание со стороны мужиков?
я правильно понимаю, что чисто технически мне надо оценивать женщин по самой последней дуре, ведь мужика, на котором, как бы он суд не тянул, все равно будет копиться долг умным не назовешь(вы же всех мужчин на него равняете). Я то думал, что мы о нормальных людях говорили, но если о психах, неадекватах и тому подобных - то в этом контексте вообще нет смысла что то обсуждать, логики в их поступках не бывает и там да, возможно что угодно
В том то и дело, что на моей памяти все мои знакомые пары, что разводились, вели себя как последние дебилы. Что и позволяет взять самую низкую планку и оценивать по ней. Развод вскрывает в парах такое желание мстить и гадить, что мама не горюй. Несомненное есть адекватные пары, но их, к сожалению, меньшинство. И дети в такой ситуации страдают только в путь, так как на первое место выходит уязвленное "я", а тут уже все средства хороши.
Там написано, что для получения алиментов достаточно обратиться в суд? Решение-то все равно выносит судья. И пока судья решение не вынес, алименты не назначены
ну, то есть вы теперь пытаетесь изворачиваться, вместо того, чтобы неправоту признать? В сообщениях же все видно, разговор о суде, который мужчина, по чему то, должен затягивать. Еще раз цитирую свое сообщение: "Ещё раз. Рассматривается конкретная ситуация. В которой мужчине нет смысла тянуть. Ну ок, допустим мужчина - отец ребенка. Вас не смущает, что по закону он все равно будет потом платить с момента обращения в суд за алиментами? То есть смысла тянуть опять нет. Ну и зачем откровенно врать про затягивание со стороны мужиков?" Ну и зачем откровенно врать и лицемерить?
При подаче на ДНК, первая фраза звучит как прошу суд приостановить выплату до проведения днк экспертизы. Но все что платил уже не вернёшь. Поэтому если есть хоть капля сомнений лучше днк сделать сразу а не через 15 лет. Но без обид чаще всего мужики либо не платят и не общаются с детьми, а те которые нормальные платят алименты и доплачивают каждое свидание с ребёнком и из за своей порядочности мысль про днк не возникает. Многие думают ну я же дома был в командировки не отлучался да точно мой. А то что год назад супруга после работы задержалась у подружки до двух ночи, ну так это у подружки епта.
Личные обиды? Ну ок. Без обид, но чаще всего женщины пытаются денег побольше отжать. Плачу 30000(зарплата официальная, все чисто, 25 процентов), в прошлом году узнал о долге по алиментам, арест счетов и запрет на выезд. Бывшая жена получила ещё один судебный приказ(старому уже лет 7). Почему? Нужно больше золота, ипотека 40000, а работать нормально не очень хочется. Да, я разгреб, потратил кучу времени, нервов, денег. Идя вашей логикой, цитирую: "чаще всего мужики не платят и не общаются с детьми", то чаще всего женщины пытаются бабла побольше отжать. Или нет, вы не понимаете, это другое? Большинство мужиков - "казлы", а женщины все сплошь святые?
При чем тут личные обиды. Во первых я мужчина. Во вторых согласен всегда пытаются поднять больше бабла, давай деньги просто так и да потом можно подать на алименты за последние 3 года. Ну а про то что все мужики козлы а бабы нет - я этого не писал (это у Вас уже личные обиды) а про то что без обид 70% мужчин уклоняются от выплаты алиментов, посмотрите отчёты судебных приставов по Стране...
70%? Ссылку на статистику, пожалуйста. С удовольствием посмотрю про 70% Ну или все мы знаем, как зовут человека, который врет ) Кстати, да, видимо я тоже в этой статистике присутствовал, хотя платил и плачу ) А по личным обидам - ну так не я стал транслировать бред про большинство мужиков-кукушек? Так у кого обиды?
ещё комментарии
17
DELETED
А как быть? Продать ребёнка на органы и выплатить этим долг?) Что от ребёнка хотите-то?)
А причем здесь ребенок, если получатель по закону - женщина? Ой, да, как неожиданно? Как получила, так пусть отдает и идет к счастливому папаше. А чисто по человечески(не по закону) - это мошенничество(не рожать от другого, а идти в суд за алиментами от чужого ребенку мужика)
У меня только один вопрос, зачем писать "по закону", если ты закон никогда не открывал и поэтому пишешь какую-то невообразимую хуйню?
Получатель по закону - родитель или опекун. И, внезапно, алименты - это средства на содержание несовершеннолетних детей, их можно тратить только на них.
Еще более внезапно, алименты защищают права не "бляди, что его родила", не "оленя, что на ней женился", не "спермодонора" или еще кого, а ребенка. А жениться - это не только нажраться в кафе с друзьями и родственниками, как тебе казалось, - но и взять на себя кучу обязательств. Включая и защиту детей, которые там у вас любыми способами заводятся. Хоть от святого духа, прости господи.
для альтернативноодаренных, я то как раз закон и открывал. И в законе, о чудо, нет никакой ерунды про ответственности за чужих детей. За них несут ответственность их родители. Еще раз, для дебилов, родители, а не левый дятька, которого угораздило на бляди жениться. Соответственно содержать этого ребенка должны его отец и мать. А если они на это не способны - то это опять же не проблемы этого чужого дядьки, а деньги, отжатые мошенническим путем пусть возвращают
Аллилуя. О чем я и писал до этого, что по закону все чисто, но по человечески - мошенничество в чистом виде. Особенно, когда мадам на алименты судебный приказ получает и пока ты будешь оспаривать - денег прорва улетит
Так она не обогащалась, все деньги на ребёнка, честно-честно...
В целом, я думаю, суд будет на стороне матери ребёнка. Неважно, кто обогащался, взыскание уже потраченных денежных средств с матери ухудшит жизнь ребёнка, который ни в чем не виноват.
Опять же, мошенничество подразумевает злой умысел, но я не думаю, что жена специально будет трахаться с левым(и) мужик -ом(-ами), чтобы забеременеть, относить 9 месяцев, родить и потом разводить мужа на бабки. Так себе бизнес план, если честно. Плюс не думаю, что она сама будет знать, кто отец, если трахалась и с мужем, и с другими. Будет подозревать, но уверенной не будет.
Причем здесь специально трахаться и измены? Не надо врать о том, что женщина не знает, от кого ребенок. И вот когда она начинает деньги отжимать обманным путем, так как ребенок для мужика чужой - это и есть мошенничество
Сегодня она потрахалась с мужем без резинки, завтра - с любовником. Через месяц обнаружила, что беременна. Вы думаете ей автоматом приходит оповещение, чьи сперматозоиды победили?
ну то есть вы считаете, что мужик должен за ее развлечения платить? Круто, чо. Ребенка должны родители содержать. Отжала деньги у постороннего ему человека - пусть возвращает обратно. А с претензиями - к настоящему отцу ребенка.
Достаточно спорное утверждение. Простой пример: Она - кассир в пятерке - зп 25к Он - манагер в крупной компании - зп 300 - алименты 75к (25%) На 75к можно прожить вдвоем спокойно, а уж в разы потратить она даже не сможет.
я плачу 30к в месяц. Официально. Вы серьезно о том, что в моем регионе, с зарплатами тысяч в 20-25(у бывшей жены зарплата как раз 25), мои алименты больше трат на ребенка? Наркотики зло, перестаньте их употреблять
на самом деле посчитать надо. у меня примерно так и выходит. на кружки, секции, одежду, еду. к школе закупиться - отдельная тема, даже с учётом того что какие то вещи оптом заказываются, бумага, тетради и пр - все равно приличная сумма выходит, хоть и не покупаем золотые котлы. игрушки опять же, одно лего нынче стоит как крыло боинга, да, можно кончено и без игрушек обойтись - но... вы сами поняли. и сюда еще надо включить развлекательные вещи. в парк сходить, музей и пр. там ребёнка покормить надо, итого за один поход можно пару тысяч оставить. Про стоимость летнего отдыха - тоже нет смысла писать. одна смена от 20 и выше. Да, разумеется, без 60% того что я описал можно обойтись. можно и палкой во дворе поиграть и на битум во дворе посмотреть вместо музея. но лучше же нормально развивать. Вот и выходит что 30 тысяч это нормальные алименты, на нормальное существование и развитие ребёнку. Вряд ли что то свыше этого останется, вероятно с зп жены еще сколько то туда же уйдёт.
алименты платятся на содержание, а не на хотелки. Хотелки я и сам мог бы за свой счет организовывать в большем количестве, чем сейчас. Круто, получается, что бывшая жена добренькая за мой счет и вы считаете это нормальным? )
С одной стороны, Вы правы, алименты, как процент от дохода, представляются атавизмом тех времён, когда доход у всех был примерно одинаковый. То есть закон определённо требует доработки. С другой стороны, не факт, что при доработанном законе сумма станет меньше. Как, например, в некоторых странах, алименты платят не только ребёнку, но и супругу, и при расчёте исходят не из минимальных потребностей для поддержания существования, а из того, какой уровень жизни был бы у ребёнка, если бы родители не развелись, упущенную выгоду от поставленной на паузу карьеры на время декрета и пр. Впрочем, отчётность по тратам было бы неплохо ввести. Теоретически. Практически там есть подводные камни.
как по мне, достаточно просто обязать тратить деньги со счета по услугам, ободобренным законом. Нужно деньги на экскурсию? Передоводом со счета ребёнка. Еда? Пожалуйста, с детской карты, в котрую может входить все кроме алкоголя, сигарет и пр взрослых вещей. Хотя сложностей прибавится, контроль хоть немного усилится
Отдельная карта неплохо, да. А как быть с няней, тренерами и репетиторами? Даже если у них ИП, как приложение или карта "поймёт", что это "правильное ИП"? Или если ребёнок захочет собаку, например. А ещё, получится, что мать сможет питаться за счёт ребёнка, плату за продукты же так не разделишь. Или это в счёт оплаты кухарских услуг?))
Я вам больше скажу, и инвентарем спортивным мать сможет пользоваться. Тут контролировать уже не получится. Но как по мне, в случаях когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО деньги тратятся налево, тас не проедается, а скорее пропивается и тратится на шмотки и пр. хотя бы это отсечь.
няни, репетиторы и пр - согласен, будут сложности. вариант не идеален
Проблематика начинается там, где есть неудобство в законе. То что на данный момент нет прозрачности в трате алиментов - для вас не является проблемой? На самом деле у нас много несовершенств в законах, а наш закон (в широком его понятии) очень сильно далек от совершенства. Так что тут я не совсем с вами согласен, законы надо совершенствовать и подгонять под нужны граждан. Конечно в разумных пределах. Я несколько удивлен что работая адвокатом по СК РФ вы не сталкивались с проблемами. Как бы вы решали запрос на то, что требуется отчет по расходам? Вероятно просто развернули бы такого клиента, потому что шансов что то доказать в суде - практически ноль. Раздел счета на 50% - тоже не всегда гарант того, что половина алиментов будет доходить до ребенка. Вот и остается вопрос - что делать то?
нет прозрачности в трате алиментов - для вас не является проблемой?
нет. если мать такая, что все алименты пробухивает, значит отцу через опеку и суд забирать детей. в 99% дел отцы кричат, что суды у нас плохие, детей только матерям оставляют, однако ни один даже не пробовал детей оставить себе. им это тупо не надо, надо только пиздеть, как все плохо и какая бывшая блядь. а дел по разводам, алиментам, разделу имущества и детям у меня в месяц по 3-5 бывает.
требуется отчет по расходам?
кому? отцу, которому дети нахуй не нужны, а нужно только орать? (см. выше).
тоже не всегда гарант того, что половина алиментов будет доходить до ребенка.
Я повторюсь, что в 99% дел алименты доходят до ребёнка. И таки да - а что значит "доходят до ребёнка" в вашем понимании?
Я согласен с тем, что судов за ребёнка у нас очень мало и что в большинстве случаев нужно только поорать.
Но достаточно случаев, когда деньги не пробухиваются, а сливаются на себя. А ребёнок ходит в старых вещах, с самыми простыми игрушками и пр. Экономия на своем ребенке тоже имеет место быть. Вместо брекет системы - купить себе сапоги. Да, это не настолько частые случаи - тоже согласен. Но что делать в подобных случаях? Забирать ребенка себе - это вариант. А если суд постановил иначе? И в аппеляции тоже провалились? Как убедиться в том, что деньги доходят до получателя?
"Тратить алименты можно только на определённые цели: содержание, воспитание и образование детей. Это продукты, одежда, лекарства, школьные принадлежности, игрушки, оплата кружков и поездок..."
А теперь откиньте обиду на мать и подумайте головой еще раз. Деньги тратятся на то, что бы ваш ребёнок вырос нормальным человеком у которого было нормальное детство. Если вам хочется что бы добреньким считали вас - берите в свои руки, разделяйте счета, оплачивайте все разалекашки по чекам и предоставляйте ребёнку на ознакомление, что бы он знал кто оплачивает. Или сами отсудите ребенка (не нужно говрить что это нереально, у меня 4 знакомых отца осудили ребёнка после нкскольких аппеляций) и тогда алименты будет платить мать и вы будете сами на эти деньги покупать необходимое.
Так пусть суд оставит ребёнка отцу, если он больше зарабатывает, а точно, так не работает. 60к на ребёнка в месяц, ну тут батенька вы конечно молодец, многие пары снимая квартиру на такие деньги живут. А в целом тема сложная, но факт в том что по текущему законодательству семьи существовать не может для мужчины. Ибо вступил в брак ты по факту должник.
для того что бы суд оставил ребёнка с отцом, туда надо сходить. честно? у нас до суда доходит процентов 10. Никто не пытается. Все только говорят про статистику, как все сложно и пр. Я бы не смог так легко от своих детей отказаться
а теперь можно мне ссылку на закон, согласно которого мать отчитывается в тратах на ребенка? Неожиданно, такого нет, как удобно, не правда ли? Вы какая то святая, ей богу, каким образом и что мне делить, если у меня зарплата белая и с нее я должен 30000 заплатить? Не платить 15000, тратить на ребенка, а потом получить исполнительное производство и запрет на выезд? ) А по отсудить ребенка - вы вообще в курсе судебной практики? Вы вообще в курсе о письме Верховного суда, где что то там о какой то конвенции ООН, где что то там о ребенке, которого можно забрать у матери только в крайнем случае? ) Точно святая наивность
Такого закона нет. Но если есть сомнения, можете согласно 60скрф перечислять половину на счёт ребенка, откуда о каждой трате придется отчитываться перед опекой. то что 15к которые не будут входить в отчет можно только одевать и кормить ребёнка я думаю вам не надо объяснять.
да, в курсе практики, и я сам сталкивался с такими судами. в первом рассмотрении почти никогда не оставляют, при аппеляциях шанс возрастает в разы. особенно если мать получает меньше в зп. другой вопрос что многие не доходят до аппеляции, удобнее платить алименты.
а вы сколько судов прошли что бы добиться права опеки? возможно я не прав и вы уже кучу лет судитесь
По счету - давайте не будем врать? Такое можно сделать только в судебном порядке, только вот суд поверит бедной и несчастной женщине, а не алиментщику, который последнее хочет отжать. А теперь давайте не будем снова откровенно врать и возьмем статистику аппеляций. И, о чудо, она будет явно не в пользу мужчин. Опять неожиданно, правда? А по судам - вы мне предлагаете ребенку психику калечить? Это женщинам глубоко наплевать на всех, кроме себя самих, а мне моя дочь очень дорога. И да, бывшей жене много раз предлагалось и дочке жилось бы лучше, но нет же
Я не вру, я говорю о том, что вижу вокруг себя. Я участвовал в судах как свидетель, я видел как отцы выигрывают суды. Я видел счастливых детей с отцами.
У вас, судя по всему, очень сильно покалечена психика нездоровыми отношениями. Не знаю уж кто там был виноват, но ваше отношение ко всем женщинам - не очень здоровое.
Вы считаете что мать обделяет дочь, но при этом считаете что суд покалечит психику ребенка? Покалечит психику то, что отец борется за своего ребенка?
Извините, но я вижу только оправдание тому, что вы сами не хотите воспитывать и ухаживать за своим ребенком. Вы даже не пытались за него бороться. Вам удобнее платить алименты и обвинять мать в том, что она тратит алименты куда то на сторону, обвинять суды в предвзятости, даже не попробовав туда обратиться. Вы даже не в курсе сколько денег уходит на ребенка, о чем уж тут говорить) Вы когда в браке были занимались своим ребенком? Судя по всему нет. Так что в вашем случае, вероятно дочери и правда будет лучше с матерью. Добра ей и удачи.
я вижу лжеца и лицемера, который/которая знает обо мне больше, чем я сам. Есть статистика по судам, официальная, замечу, которая мои слова подтверждает. А эти влажные фантазии из своей жизни и сказки о моей оставьте при себе. И да, наркотики - зло, в нормальном состоянии такого бреда как у вас, человек не напишет
Я сужу только по вашим комментариям. я спросил боролись ли за ребенка - вы мне начали говорить про статистики. я спросил ухаживали ли за ребенком - назвали лицемером. Да, я вижу нездоровую психику, о чем тут еще говорить? Статистики, кстати, так и не привели ни единого разу. Ни по первым инстанциям, ни по апелляциям. Только "а я, а мне, а все вокруг плохие".
"Тратить алименты можно только на определённые цели: содержание, воспитание и образование детей. Это продукты, одежда, лекарства, школьные принадлежности, игрушки, оплата кружков и поездок..."
Это все работает только при условии что матери/отцу смотря у кого ребёнок остался не пофигу на развитие ребенка. Или есть специальные виды карт по которым ты можешь оплатить мороженое/кино/игрушку но не сможешь алкоголь?
Если вы сделали вывод, что жена тратит деньги не на ребенка, то для этого же есть какие-то основания?
Если уж всё так плохо, то обращаетесь в опеку, в суд.
Если другой родитель так плох, то о какой отчётности может идти речь? Забираете ребенка через суд и всё.
Если же вы не хотите забирать ребенка, несмотря на поведение бывшей жены, вам на него плевать, то вы просто брехун, который хочет отмазаться и от воспитания ребенка и от алиментов.
Координаты бывшей жены подкинуть? Или у вас есть карманный суд? Как договоритесь - маякните, с удовольствием дочь заберу. Или только блеять умеем не видя очевидного - чтобы отцу ребенка отдали, мать дегенераткой быть должна. Статистика судов вам в помощь
вам документов наскринить? Не многовато ли хотите? Нет, ну если вы сделаете то, что было в моем прошлом сообщении - то накидаю, не вопрос. Только вот понимаю, что вы очередная мадам, у которой на глазах шоры. Ведь статистика по данным судебным спорам ну так далеко спрятана и в ней сплошь мужики детей отсуживают, конвенция ООН, на которую в своем письме указал верховный суд - тоже.
Короче, с вами все понятно, все говорите о статистике, о скринах документов, но на вопрос о заседаниях так ни разу и не ответили, ни мне, ни другим комментаторам. Столько слов о статистике, но никакой конкретики. Продолжайте и дальше ныть в интернете, собирать своими соплями плюсики на Пикабу, но главное сохрание свою обиду на бывшую жену
это ж надо так головой плохо соображать и не видеть очевидного, ведь у каждой второй женщины истерика случится, если ей про тест сказать. А про детей то что? Или вы на это не способны?
Вы тут так рьяно возмущаетесь и рассуждаете со стороны мужчины, чья жена загуляла. А скажите мне, со стороны мужчины, который пристает к замужней женщине и заделывает ей ребёнка, вы хотите отвечать за последствия? Или мужик всегда- несчастный пострадавший, а во всем виноваты бабы-бляди?
А зачем замужняя женщина ноги раздвигает перед кем попало? Если её кто-то силой принудил, тогда для этого есть специальная статья УК. А если она сама гульнула налево, так пусть и отвечает за свои поступки.
На это и рассчитывают «нечистоплотные» мужчины, рассчитывающие на кекс без обязательств. Нормальные даже в принципе к замужним не подкатывают. Безответственность таких женщин тоже бесспорна, но тема тут однобоко развита, а она ведь стара как мир: все бабы стервы, все мужики козлы. К счастью, крепкие браки до сих пор существуют, и институт семьи вовсе не изжил себя, как модно последнее время говорить. Все чаще наблюдаю среди зелёной молодежи искреннее восхищение парами, сумевшими дожить до золотой свадьбы, или хотя бы до серебряной)) а значит не все потеряно. Единственное, я против браков со школьной скамьи, часто нагулявшиеся мачо ищут в жены девчонок, не знающих жизни, а потом удивляются, что повзрослевшая женщина вдруг увидела мир вокруг и стала несчастна
Мужчина и женщина по обоюдному согласию, осознавая все возможные риски, решили заняться сексом сделать салат. То ли они были долбоебами, то ли так сложились звезды, но нож попал по руке и случилась беременность глубокий порез. Не знаю чего там женщина испугалась, то ли осложнений от перевязки не стиранным носком (ну вот долбоебы, нет нормальных бинтов у них), то ли гнева Господня, но от аборта лечения пореза она отказалась. Как бы там не было, в итоге родился ребенок началась гангрена.
А теперь внимание, вопрос: за что из вышеперечисленного мужчина должен нести юридическую ответственность? Должен он оплатить лечение пореза, раз уж нож был в его руке? Должен он оплатить лечение гангрены, хотя решение отказаться от лечения принял совсем не он? Или юридически здесь каждый сам за себя, так как обе стороны понимали что нож острый и иногда попадает по пальцу?
Ты написал много, но такую хуйню, что, видимо, сам не понимаешь, что ты пишешь. Юридическая ответственность несётся за свои действия, а именно за зачатие ребёнка и его дальнейшее воспитание и содержание.
Юридическая ответственность (в любом другом случае) несется либо за предумышленное нанесение вреда, либо за вред причиненный в следствие пренебрежения разумными мерами предосторожности. Если я угостил вас пирожком из магазина, а вы отравились, вы не можете сказать "а ты знал что резинка не дает 100% защиты в магазинах иногда подсовывают просрочку под видом свежего" и повесить ответственность на меня.
Возвращаясь к ребенку - ребенка на момент зачатия не существует. В противном случае нам пришлось бы признать что аборт является убийством этого самого ребенка. Ребенок возникает в следствие решения женщины отказаться от медикаментозного прерывания беременности. Все правильно, юридически решение принимает женщина, а отвечать будет мужчина. Вот я вам это и перевожу на "женщина отказалась лечить рану, а отвечать будет мужчина".
А закон как-то предусматривает обязательность трат алиментов на ребёнка?
Поскольку никакой возможности проверить траты алиментов не предусмотрено, как и обязать их тратить на содержание ребёнка, то и закон чисто рекомендация.
Но к слову, пока ребёнок не умер от голода, ходит не в обносках и посещает к школу, вопросов у опеки нет. Другое дело, если человек зарабатывает овердохера, а верхней планки по алиментам нет, то получается несправедливо. Хорошо если деньги пойдут на ребёнка, плохо если после 18 пойдёт с голой жопой на улицу.
Такие комментаторы хоть представляют реальные размеры алиментов? Вы думаете, что на них можно шикарно жить, ездить на моря и не работать? Это бред. В большинстве случаев мужчины стараются любыми способами уменьшить алименты до минимума И какая верхняя планка может быть у денег, которые ты платишь своему ребёнку?
А на что ещё? На еду жене, так они вместе будут кушать, на музеи, на кино? Дети с матерью туда пойдут? На шмотки? А вы уверены, что она себе вещи покупает только с алиментов?
Наш спор был о том, что проверить это никак нельзя.
К слову, сейчас есть ОФД, было бы неплохо обязать заводить отдельную карту для алиментов. Тогда будет видно по истории транкзаций и чеков куда деньги уходят. Прикрутить личный кабинет и в госуслугах давать доступ плательщику алиментов и опеке. Чтобы если траты внезапно стали весьма сомнительные, то делать а-та-та. Остаток денег на счету по достижению 18 лет выдавать ребёнку.
Тем кто платит минималку это не интересно, но вот плательщики больших элементов заинтересованы в отслеживании трат.
Если плательщики больших алиментов так переживают, что их дети недополучат их денег, то забирали бы их на постоянное место жительства к себе. Но этого не происходит, потому что папам надо сторить новую семью, налаживать свою жизнь, так что пусть дети будут с мамой, а я вот таким воскресным папочкой, который дарит подарки и с которым можно весело провести время. А когда ребёнок болеет, не хочет делать уроки, когда у него проблемы в школе, в саду, то это забота мамы, пусть она решает, ведь она получает за это большие деньги. А то, что это женщина могла бы выстроить свою карьеру, не будь у неё ребёнка, родов и беременности, об этом вообще все такие мужчины забывают или просто не задумываются.
И, внезапно, алименты - это средства на содержание несовершеннолетних детей, их можно тратить только на них.
Вот прям честно-честно, ни ноготочки, ни реснички сделать не получится, пивас в пятерочке оплатить не выйдет? В законе любую дичь прописать можно, вопрос кто это все будет контролировать.
Да не, это понятно, и алименты выплачивать не за своего ребёнка тебя не заставят. Но тут претензия что бы ему эти деньги ещё и вернули, а их откуда взять?
В мире фей может быть. У нас же неоднократные кейсы, когда отмена алиментов по причине установления неотцовства может навредить благосостоянию ребенка, по этому не отменяем.
Суд признал, что истец не отец ребенка, но все равно обязал его выплатить весь долг по алиментам. Официально этот мужчина перестал быть отцом ребенка только с даты вступления решения суда в законную силу. И только с этого момента перестали начисляться алименты.
Это прям совсем не то,о чем вы сказали. Здесь все строится на том,что он не платил алименты,между тем обязанности с него никто не снимал. Если бы он сразу пошел в суд,то долги бы там и не накопились такие. Тут также уместно вспомнить ч.3 ст.1109 гк рф,и,поскольку недобросовестность мамы не будет доказана, алименты (задолженность) до момента признания НЕотцом подлежат уплате. Возвращаясь к сказанному вами-пример того,что не отменяют алименты,когда признан неотцом можете привести?
Я даже понимаю, почему не заставляют возвращать те алименты, что уже заплатил - ребёнок сильно пострадает, пока горе-мамаша и её ебырь (если его найдут) отдадут эти деньги.
Но если алименты не платились, то просто "забыть" никак по факту ребёнку уже не навредит. Но нет, всё равно плати. Мораль нахуй покинула чат. С такой судебной практикой.
Нет,дело не в юриспруденции,дело в постановке вопросов. Ведь в каждой сфере деятельности есть нюансы и тонкости, глядя на которые,ты не понимаешь -зачем и для чего. Или там где ты работаешь/кем работаешь-все четко и понятно?
кстати с 15 числа этого месяца оспаривать отцовство могут и наследники. Допустим родился негритёнок, а муж с горя от инфаркта помер. До 15.08.22 ничего сделать было нельзя. А сейчас наследники могут оспорить отцовство (пока в судебной практике таких случаев не было, но посмотрим как себя суды вести будут)
Нет, как только бабца подает на алименты. Оспариваешь отцовство и пишешь ходатайство о приостановлении выплат алиментов, на основании оспариваемого отцовства. Ничего не платишь.
Юридически после развода идёт делёж имущества; правительство считает, что кроме как от бывшего в это время залететь не от кого, пока не доказано обратное.
Неправильно вы толкуете, она должна не залететь, а родить в течение 300 дней после развода (после того момента, как выдано свидетельство о расторжении брака, то есть после всех судебных тяжб). Если она залетит через полгода, то ей нужно постараться родить за три месяца, чтобы ребенка записали на бывшего мужа))
То, что отцовство отменят не означает, что платить я не должен. Читай закон. Даже когда признают, что я не отец, то я должен буду отдать долг по алиментам.
Допустим мужчина оспорил отцовство ребёнка(зачатого/рождённого в браке) и развелся. Может ли женщина взыскать алименты с биологического отца (любовника), в таком случае?
Тогда ей отцовство надо установить сначала. Либо по обоюдному согласию (через ЗАГС) либо тоже через суд (но в ЗАГС с решением суда тоже надо будет сходить)
И пока ребёнку(пусть даже и не твоему 3 года не исполнится). И жена спокойно сможет подать на алименты НА СЕБЯ, до 3х летия еë ребёнка. На основании того, что она твоя жена. Да, ребёнок не твой, а жена то твоя. Вот такие вот замечательные законы.
