Компания получила статус платинового участника консорциума Linux Foundation — некоммерческой организации, которая продвигает, защищает и стандартизует Linux, предоставляет ресурсы и сервисы сообществу открытого ПО. Это же огласили со сцены dev-конференции «Connect(); // 2016» представители компании. (Хабр)
ну это времена когда Билл хотел чтобы кроме ослика люди ничего не юзали. Потом пошли другие вещи в жизни мелкомягких. Балмер со своим иксбоксом и виндофоном сырым... И только сейчас Сатья Наделла(вроде) разгребает все за ними.
по сути им это ничего не стоит от слова совсем. Могут же просирать миллиарды на покупки нокии и прочей штуки которую убивают(даже скайп от части они убили...но не все об этом догадываются)
но в отличие от Эппл, они беспринципные и понимают значимость всех проектов и всего что делается в софтверном мире. Пиратство кстати тоже. Вон как лояльно относятся к пиратской винде. Всего лишь вотермарк в правом нижнем углу и невозможность персонализации рабочего пространства. И то... такое
да да да... Поднял старую тему
https://ru.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend,_and_Extinguis...
Ну а всё, что они там вносят - не шибко уж огромный. NET они открыли тогда, когда уже Mono запилили нормально. А потом вообще Xamarin вместе с Мигелем купили.
В ядро поддержку полезностей в плане виртуализации для своей азуры запилили. Но кому оно кроме них особо надо было?
Теперь вот башик в десяточку запилили. Тоже вещь в себе.
Короче, спорный вклад. Особенно в свете их стратегий.
В вагон мобильных устройств они действительно запрыгнули и еле-еле держатся, но вот в софтверной части они пока на десктопе монополист. Это факт. И как монополия они могут вступать в унылые картельные сговоры.
Если они и запрыгивают в последний вагон поезда опенсорса, то пока только в части сетевых дистрибутивов. Тот же башик в десяточке нужен не столько пользователю, сколько админу.
Но и тут не без эксцессов. Взять те же алиасы в powershell, когда эти пидарасы забиндили на curl, wget (и прочие стандартные названия базовых утилит Linux) свои унылые "аналоги". Был срач по этому поводу и автор curl писал им, чтобы они это убрали. Но нихрена они это до сих пор так и не убрали.
Тем более, если речь идёт про десктопы, в моей памяти ещё свежи их "приколюхи" с UEFI. Когда линуксовые дистрибутивы реально пришлось подписывать через жопу, а также пришлось реверсить кучу их унылого огороженного кода. И то не без эксцессов с окирпиченными ноутбуками.
Закрытый код, в основной своей части, обязан умереть. Это факт. Но как скоро?
Но есть подвижки. Тот же гугель недавно взял и тупо опубликовал информацию о дырке по истечении 7 дней с отправки информации о ней в MS. А патча до сих пор и нет.
Вроде бы опасность увеличилась, но их только так учить и надо. Все проприетарщики дырки позакрывали, MS - дрочит.
В этом вашем опенсорсе такого говна не было! :)
И Google в том числе. Это те же проприетарщики, особенно в плане Андроид. Часть открыто, часть закрыто. Всё, что касается GooglePlay, Google Framework и т.д. - вообще унылый закрытый код и адварь (обновляется сам, втайне от пользователя).
Плюс с ним ещё головняки часто, когда оно перестаёт работать. Но уже есть хотя бы gapps, чтобы решить эту проблему.
Хотя к Гуглу вопросов всё же меньше, они дырки на своих патронажных устройствах уже закрыли. Речь про нексусы. Пиксель - тот вообще с новой платформой, грязной коровой не задействованной, идёт.
Всё остальное - проблемы конкретных производителей, которые забивают хрен на обновление выпускаемых устройств. Анально огораживают свои прошивки, подписывают загрузчики и всё такое. Наверное, чтобы сообществу было бы весело реверсить и искать новые дыры, через которые это бы разлочить.
Я вот, прямо сейчас выбирая новое устройство себе, понимаю, что объективно это будет - андроид. Просто больше нечему, iOS или WP я не хочу. Первый ещё больше огорожен, второй огорожен не меньше, но ещё и приложений нет.
Ищу теперь устройства с поддержкой CyanogenOS (даже не MOD!) или вообще на чистом AOSP. И лучше даже сразу из коробки. Сейчас вот, подозрительно смотрю на устройства от WilleyFox, у которых смущает пока только батарейка.
Был в этом списке и китаец-Xiaomi, прошивкой которого я пользовался долго на официально неподдерживаеом устройстве. Но их оригинальные устройства тепреь идут с залоченным загрузчиком.
Короче, опять надо выбирать устройство не по техническим характеристикам, а по наличию неофициальных прошивок....
И, что собственно характерно, альтернатив, к сожалению, нет. Вообще. Есть унылые и абсолютно не готовые ещё Ubuntu Touch, Tizen, SailFish OS, но они пока тоже не совсем открытые и совсем не распространённые... Как быть, хз!
Может что посоветуете?
ну да, не можешь победить - возглавь. Вы же не думаете, что мелкомягких движут альтруистические мотивы?
Понятно, что их стратегия строится вокруг того, чтобы привязывать пользователя к своим, платным продуктам.
- Используете центось? А не хотите ее поставить в Azure?
- Пишете под линукс? Вам он больше не нужен, ставьте десяточку, там все встроено.
А теперь они еще и в Foundation, и ясное дело, работать там они будут по максимуму "не в ущерб" своим платным продуктам.
Грядут перемены...
Вам он больше не нужен, ставьте десяточку, там все встроено.Хехе) Я думаю у них другой подход:
Самый адекватный вариант. Им не важно как вы будет пользоваться винда. Главное чтоб пользовались.
Со времен первых NT в Windows была POSIX подсистема. Вроде ей даже кто-то когда-то пользовался. Но эта подсистема не развивалась, и большинство тех кто использовал коммерческие Unix и могли заинтересоваться SUA, перешли на Linux. Очевидно Linux-подсистема нужна с теми-же целями. Думаю что количество её пользователей будет таким-же как и количество пользователей SUA.
Все-же под SUA нужно было все-таки перекомпилировать бинари, пусть и без изменения исходников, а тут будет нативная поддержка ELF. Но что сейчас будет - у меня нет никого желания проверять, а вот с SUA я помучился. Это был вполне настоящий юникс, но застрявший на уровне конца 80-х, и невероятно глючный при этом. Совершенно нелепая хрень - на ПК уже можно было использовать настоящие юниксы - солярку или BSD, а уж про линукс я вообще молчу - винду он может пока и не заборол, но юниксы потрепал более чем.
и это решение по производительности и совместимости на голову выше вайна.
В Wine некоторые приложение работают быстрее, чем в Windows, так-то.
Все зависит от конкретного случая.
Ну, Я уже лет 7 пользуюсь дома Линём, и заходить в винду меня заставила только ГТА5...
Это я к чему, защищать вайн я тоже люблю... но давайте признаем. Результаты лучше виндовых показывал например WOW в (внимание!!!) OpenGL режиме. А тут всё понятно, OpenGL мелкомягкие любят меньше чем дэикс. (Я знаю про реализации от вендоров видео карт, тогда они тоже не особо старательно под винду пилили ОГЛ)
А совместимость у колинукса лучше потому, что это полноценная ось поверх другой оси. В Колинукс Линёвое ведро скомпилено так тобы работать с виндовым ведром вместо прямого доступа к железу. получается Жалезо -> ВинВедро -> ЛинВедро -> программа, вместо Железо -> ЛинВедро -> АпиКак-ТоВосстановленноеПоСпекамИНеполнымДокам -> Программа. Как можно заметить, третье звено во второй цепи уже по описанию не похлже на что-то сверхнадёжное...
В прочем, учитывая условия работы, комманда вайна просто нереальные молодцы и уважения заслуживают огромного
Эта система работает в двух направлениях.
После выкупа Xamarin и встраивание в Visual Studio я теперь могу писать и запускать свои программы на Linux системах из под .Net. То есть эксклюзивное ПО под виндоус, теперь можно под Linux еще переделывать. Хотя я еще не пробывал Xamarin, но стратегия компании мне не понятно, это же не выгодно продвижению Windows платформы.
https://www.visualstudio.com/xamarin/
P.S. немного шутки: а потом билли отдаст windows в opensource и все соснут не по детски.
Ешё как выгодно, это долгосрочная стратегия трёх E (EEE).
Она же "Embrace, Extend, extinguish".
Самая бл@дская и позорная стратегия, создателей которой надо было испепелить ещё в утробе.
Тут в комментах где-то ссылка была на вики.
И пожалуйста, не надо .NET в линукс, избавьте от мучений людей, которым придётся это обслуживать. Всё что связано с виндой у истинного линуксоида вызывает обильное кровотечение из глаз и разжижение мозга %)
Почитайте про отношения майков с Khronos Group в прошлом, неплохая ретроспектива выйдет. Свой гвоздик в гроб OpenGL они забили.
Вы, батенька, прежде чем ржать - сравните процентное соотношение Linux vs MS на хостинг платформах. Именно "Не можешь победить", тут речь не о десктопах.
Ну, если учесть, что Linux используется на 42% всех электронных устройств в мире, и с распространением умной техники этот процент только растет, победить таки не вышло немного.
Но ты ничего не сказал о качестве этих процентов... мобильники на андроиде это конечно здорово, но удобство использования, скорость выполняемых операций, да даже банальный факт того, что большинство софта пишется под Windows...
очевидно, он имеет ввиду, что зайти в консоль написать sudo zupper install "название проги" это сложно, и не юзерфрендли. А фраза про большинство софта пишецаподwindows меня вообще убила)
Интересно, если большинство пишется под виндузятников, какого хера я сижу на опенсузе, и все 24 проги написаны сугубо под линь?
Ты сказал о количестве процентов.
А под качеством процентов следует понимать, что устройств на linux у человека может быть сколь угодно много, однако ни одно из них либо не предоставит необходимый функционал в полном объеме, либо не предоставит такой функционал как таковой в данный момент времени (пока не потратишь 100500 часов в гугле), либо не предоставит его никогда, пока не напишешь его сам. И да, те же серверы на linux, от настройки самого сервера и до настройки сервисов на нем крутящихся - это вообще отдельная тема. Есть лишь пара причин, по которым я на них пытаюсь поглядывать - бесплатность и низкие требования к железу, в частности к количеству объема HDD и RAM. Но именно что лишь пытаюсь. Пытаюсь заставить себя на них поглядывать. По всем остальным параметрам - только Windows, невзирая даже на вопросы безопасности. Многие действия проводятся в пару-тройку кликов.
Что касается десктопа...
Игры! Тысячи их; и для Windows игр существует куда как больше. Это если не считать различные эмуляторы. А если считать, то игр наберется больше, чем на всех платформах, вместе взятых.
Microsoft Office! Ни либре ни опен не идут ни в какое сравнение по удобству с MS Office. А в пакете Office 365 - 1 Терабайт (!!!) облачного хранилища.
Программирование! Visual Studio на мой взгляд - наиудобнейший пакет для программирования, будь то десктопное приложение (плюсы, шарп) или сайт (asp.net на шарпе). Прибавим к asp.net Adobe Muse и Dreamweaver, разместим на хостинге или прямо на тачке с пробросом портов с роутера - получим сайт с готовыми фронт- и бэкэндом. Разумеется, если человеку это интересно и он в этом разбирается или хочет разбираться.
Перечислять можно долго, однако все это объединяется в одно: если в Linux необходимый функционал нужно долго и мучительно искать, часто безрезультатно, то в Windows достаточно найти необходимый под задачу софт, который довольно просто ищется в гугле.
Для тех, кто все же хочет использовать возможности Linux, но так же не может уйти и от Windows - теперь в Windows есть bash. Сырой, не все работает, но начало положено. В частности для меня стало приятной новостью, что я могу теперь использовать telnet и ssh соединения без использования putty, а просто вбивать команды в командной строке.
Мое видение ситуации таково: если ты работаешь например админом в, например, организации, в которой всё живет на Linux, то есть и сервера и рабочие места офисного планктона - вообще всё, то да, сидеть придется на Linux. В большинстве остальных случаев - только Windows.
Мое видение ситуации таково
Попробуй напрячь свою голову на секунду и понять, что на один десктоп с виндой приходится несколько устройств, использующих линукс, и это объективная реальность, а не твое "видение" с рассказами про функционал и удобство. Я этих рассказов выслушал пачки.
напряги свои устройства на линукс и поставь хоть на одно из них полноценный MS Office 365. Ну или Visual Studio полноценный хотя бы.
Ёперный театр... Да где я вообще предлагал ставить винду на сетевые железки? Она туда тупо не влезет, да и не предназначена она для этого. Или это основной аргумент для зазывания в ряды линуксоидов? Типа "Линукс лучше, она бесплатна, все сетевые железки на ней крутятся, все сервера на ней работают, и дома она у меня стоит". Только почему-то все умалчивают, что сетевые устройства на линукс крутятся по большому счету потому, что она бесплатна и не имеет такого громоздкого интерфейса, как Windows, а не потому, что функционал в ней круче, поэтому производителю нет смысла раздувать цену с учетом лицензий и изменения конфигураций железа, лишь бы только туда винду впихнуть. Потому что это никому не надо (хотя при должном желании можно и с виндового компа через вторую сетевуху интернет раздавать).
Однако ж, есть еще два момента... сам линукс так же как то хероватенько работает даже из коробки, если использовать графическим интерфейсом. Приведу два примера из личного опыта:
1. Intel Core i5-4570, 32GB RAM, SSD, GeForce 650Ti. CentOS 7. Были установлены лишь свежие обновления, никакого доп.ПО. В результате регулярные краши / зависания намертво, причем неважно, работал я в тот момент или она была залочена.
2. Intel Core i7-4790k, 16GB RAM, SSD, Radeon HD7850. Ubuntu 16.04. Были установлены лишь свежие обновления, никакого доп.ПО. В результате регулярные подвисания интерфейса.
Однако, все операторы колцентра у нас на убунте крутятся, но лишь потому, что руководство не закупает новое железо, приходится выкручиваться с тем что есть. Windows, даже XP там работает крайне тяжело, поэтому решили, пусть с периодическими у некоторых подвисаниями интерфейса, но Ubuntu.
И да, я знаком с людьми, которые предпочитают Линукс в качестве ОС на рабочих машинах. Однако никто из них не ставит ее у себя дома.
И да, мне нравится, что в Windows 10 встроили bash.
Не хочу ругаться) лучше дам совет не переходить на ubuntu 16.x, ибо под radeon hd серию производитель не выпустил драйвера. Сам сижу недовольный.
Открой для себя открытые дрова. Они нынче близки к блобу по фишкам и производительности, а по стабильности даже лучше. Бонусом еще поддержку DX9 получишь.
Я думаю, тебя дезинформировали. Некоторые игры даже напротив, работают только на месе, но не работают на amdgpu.
Попробуй дрова из padoka ppa поставить, там все самые свежие наработки (почти).
А вообще, если сильно горит, есть и AMDGPU для hd7xxx, смотри в сторону... сюда короче:
Маниакальное - да.
Маловероятно что оно нужно. У некоторых программ число бесполезных фишек давно перевалило за 50%, а это и такты процессора и занятая оператива и место на харде. Почему я должен платить за то, что мне не нужно? Лично я без необходимости на новое не обновляюсь.Разрабы не стоят на месте, делают апдейты, апгрейды, вводят удобства, фишки, печеньки. Почему я не должен это использовать?
Такты процессора, занятая оператива, место на харде... Мы, простите, в каком веке живем?
Помимо бесполезных фишек (а часто и полезных) банально обновляют многое из остального. И баги, баги убирают. Основной функционал конечно не меняется, так можно до сих пор на 2003 офисе сидеть. В Word / Excel печатается? Печатается. Outlook работает? Работает. А так же юзать Windows XP. Работает же? Работает. Поддержку правда прекратили. Ну ОК, можно и на Vista перейти.
дело в том, например, что на написание программы, поддерживаемой твоей версией исполняемой среды требуется куда как больше времени и сил, чем на написание программы под современные среды. это образно говоря. Ни одно приложение на фреймворке 4,5 у тебя не заведется, мало того, глючить и вылетать будет даже то, которое написано под 4,0 (она там урезанная). Используются же не только визуальные обертки, что само собой, но так же и оптимизация кода, совершенствования языка и проч. В итоге старые версии программ могут иметь куда большие проблемы с размером, потреблением ресурсов и оптимизацией. И да, поддержку Windows XP давно прекратили. И да, Windows XP по сравнению с Windows 7... слов у меня нет, как она по сравнению с Windows 7. Земля и небо просто. А 10 - вообще как в рай попал. Никогда работа за компом не была так удобна и быстра для меня. А учитывая плиточный пуск - так и все, что нужно, под рукой. А несколько рабочих столов дают мне возможность не копаться в нагромождении окон, а просто переключил стол - и можно заниматься другой задачей.
У меня и дома и на работе по 16ГБ оперативы, для дома еще докупать собираюсь.
А ведь когда то Билли обещал, что для любого компа, уровня домашнего, будет хватать лишь 640kb оперативки. Эх...
Для того, чтобы "любовно" и "грамотно" настраивать linux, нужно вкурить столько мануалов и пропустить через себя столько информационного туториального неработающего шлака, что небо с овчинку покажется.
Я ж не админ линуксовый, чтобы в этом баке копаться. Есть задача, под винду быстренько находится решение, иногда в двух-трех вариациях, одно из которых точно сработает, в отличие от линукса, в котором можно прокопаться неделю, просрать все мыслимые сроки по поиску информации и так и найти достойного решения. Потому что почему? Потому что Windows от версии к версии не шибко меняется. Все что я делал в XP спокойно делается в 7 или в 10. Про установку программ согласен - но это единственный плюс по юзабельности в корзинку линукс. Достаточно просто иметь набор комманд и все, обновления очень быстрые, это да. Но и только.
Если ты что-то делал в линукс, можно выписать набор команд и просто их вписывать. Но никто не гарантирует их (комманд) работоспособность в версии старше. Потому что файлы и папки все время куда то переезжают. А основное конфигурирование именно в них. В винде проще - реестр. Многие очень интересные вещи работают в XP, хотя изначально делались в 10. С линуксом я не могу быть в этом уверен, так как то, что я написал для 16 бубунты, скорее всего не будет работать даже в 14, не говоря уже о более старых версиях.
Мне нужно потратить недели в линуксе на изучение туториалов дял того, чтобы мне было просто комфортно в нем работать. Либо поставить винду, потратить 2-3 часа на забивание моего ssd необходимыми мне программами и заниматься более полезными для себя вещами.
Линукс хорош для своих целей, когда нет денег, нет производительного железа, ну или весь офис кипит на линуксе. Ну и для некоторых серверных задач. В противном случае лучше выбрать винду. Настройка и поддержка в ней несколько проще...
Сколько там сравнительно параметров по разным версиям - никогда не интересовался. Однако то, что сейчас умеет 10 - на XP даже подобное не получится сделать встроенными возможностями системы. А что-то не выйдет сделать даже если использовать сторонний софт. Куда ни копни.
Какие то параметры действительно могли вырезать, как устаревшие и никому не нужные.
По поводу решений административных задач.
Если встречалась ранее когда-то там пару-пятерку лет назад в единичном экземпляре - либо уже исправлено как баг, либо от силы 10 минут.
Типовая (что бы это значило?) - наверное порядка 10-15 минут. Хотя типовые, если мы с такими каждый день работаем - даже и гуглить ничего не нужно. Окошки прощелкал, максимум перезагрузился и все готово. Нетиповая - часок времени, от силы два, и либо находится решение, либо альтернативное решение, которое устроит заказчика (или пользователя), либо находится софт (но там уже встает вопрос лицензии, хотя софт редко бывает в единичном виде, часто можно найти бесплатную альтернативу).
Уникальная проблема - решается в течение рабочего дня (8 часов), если не решается - переустановка и перенос файлов.
Уникальная задача, которую никто ранее не встречал и под которую не написан софт - ну так это в любом случае написание собственного ПО, разве не? Не было бы уникальных задач - разработчикам практически нечего было бы есть...
С преемственностью железа у Windows действительно есть проблемы... Однако, все проблемы эти вызваны драйверами, установленными в системе, а так же записями в реестре. Когда знаешь, что почистить - проблем с переносом не возникает. А с помощью акрониса копирование инфы на новый хард занимает около 15 минут при среднем размере жесткого диска обычного пользователя. Потом покопаться в реестре и накатить дрова. Все остальное будет работать так же как и прежде. Делов на пару часов с полировкой и распиванием чая.
Если нужно перенести сервер - да проще как то на виртуалку залить, пусть там крутится.
Про физический перенос не в курсе, не делал. однако скорее всего аналогично с переносом на ПК, только времени больше сожрет, диски то пообъемнее.
А по целям и задачам... простите за нескромный вопрос, бухгалтерия у вас на чем сидит? На линуксах и опенофисе? Или же все таки на винде и мс офисе?
ssh и telnet по bash. Ну в качестве примера. Hyper-V в качестве второго примера. Организация ярлыков в группы (в 10 с этим справляется меню "пуск"). Множественные рабочие столы. Поиск в 10 доступен сразу, как только меню "пуск" вызвал. zip-архивы в 10 открываются без стороннего ПО. ISO файлы в 10 автоматически монтируются.
Это как минимум из первого что на ум пришло.
В Windows 10 точно есть "Резервная копия образа системы". Это если без акронисов, используя только встроенные возможности системы. Не нужно запоминать и вводить команду, пару окошечек прощелкать, подождать и образ готов.
Неправильно видите. У нас коллцентр на Ubuntu сидит. И мне приходится осуществлять их поддержку.
Сервер пытался по туториалам настроить, сайт на хостинге по туториалам развернуть... Ни один туториал не дал всей необходимой информации. Делаешь все как написано (при чем не на одном ресурсе, а на разных), со скринами и прочим. А получаешь фэйл. С виндой такого не бывает. Если есть скриншотный туториал - значит решение взлетит.
"После ознакомления многие просят виртуалку с линуксом для освоения". А кто просит то?
У нас на текущей работе установка линукса на десктопы - вынужденный вариант, так как более-менее современного железа просто нет. На серверах - да, почти везде линукс. На десктопах - нет. Если была возможность ставить хоть какую винду от XP и выше - ставили. Ни у кого не возникло желания получить линукс в качестве рабочей системы или уж тем более для ознакомления.
Ни на одной из 4-х предыдущих работ ни у кого даже мысли не возникало поставить линукс на десктопы. Только на сервера, да и то абы куда не пихали.
Cygwin стабильней? На самом деле одинаково. Вот только для доустановки и обновления нужно еще раз сетапник запускать.
Ярлыки чего? Ярлыки где? У меня нет проблем с пролистыванием, все, что нужно, в плиточном пуске лежит.
С организацией своих файлов у меня все в порядке. Я вполне хорошо знаю, где и что у меня лежит. Я имел ввиду программы. Куда как проще нажать пуск и ввести первые пару-тройку букв и нажать Enter, чем выискивать в раскрывающихся до размеров целого экрана списках в пуске в XP или даже банально на рабочем столе. Я предпочитаю пользовать клавиатуру, когда это возможно. В XP мышь мне приходится использовать чаще, чем хотелось бы. На крайний случай, если реально не могу чего найти - Everything мне в помощь, индексирует файлы и папки по названию и при поиске выдает их моментально без всякого ожидания.
Хоть и чищу ручками, но проблем то нет. Винда вполне себе переносится на другое железо.
Инет отваливается регулярно, но не у всех. И дело точно не в руках. Ubuntu 10, стандартные настройки, ничего в конфигах не изменено кроме прописанного руками статичного IP, маски, шлюза и днс'ов. У некоторых отваливался хоть по разу-два, у некоторых ни разу, а к некоторым как на работу нужно ходить.
Звук - мистика какая то, на одном ПК одни настройки, на другом для аналогичного результата - другие.
Зойпер может и глючит, но почему он не глючит одинаково на одинаковых системах и одинаковом железе? Если в винде что-то глючит, достаточно единожды найти решение и на всех таких же железках с такой же операционкой и с такими же параметрами это решение будет применимо 1:1.
не все равно. для большинства повседневных задач админа есть библиотеки/чужие скрипты для популярных скриптовых языков. для шарпа/срр/явы и других такого нет, ибо задачи у них другие. и написать для них такой сценарий гораздо дольше, чем познакомиться с питоном и накидать все что надо по готовым библиотекам. похоже на стрельбу из ассемблера по веб-дизайну)
Ох уж эти мне готовые библотеки, которые весят по несколько десятков метров, включают в себя десятки функциональных особенностей, а нужна тебе только одна. Не спорю, библиотеки вещь полезная, но лишь тогда, когда либо нет времени в этом разбираться, от слова вообще, либо лень писать самому. На размере и компоновке выходного файла все это влияет далеко не лучшим образом. Но к питону я присмотрюсь, автоматизация нужна, но вот батники предоставляют мне не все, что нужно, а прогу писать ленновато...
вах, настройка менее 5 минут. против от 30 секунд до 1 минуты на винде. но это мелочи.
Слет разрешения экрана - даже не слышал. Либо безопасный режим и лазяй на здоровье.
Vip-Net. Ну видимо нас имеет Vip-Net. Мне со своего места не видно, что там у них в голове.
Офис 365. Где там у прошлых версий или либре 1TB в облаке? Покажи мне, я хочу посмотреть. Плюс давно я конечно не мацал либре, но скажи, там есть группировка / разгруппировка столбцов? эта фишка крайне полезна, когда таблица вылазит за пределы экрана.
И если писать код код самому, то как то не успеть на выполнение других задач.
попробовал два неудачных дистрибутива и уже делает вывод что линукс работает хероватенько. мда.
>>рекомендую новичкам
"ну и мразь же ты, отвратительно" (с)
:D
ubuntu это вообще как бы говно, которое работает отвратительно. для ознакомления подойдёт. да и на серверы чаще, насколько мне известно, ставят старую версию, например, 14.04 или ещё старше, ибо уже можно надеяться на стабильность. поэтому среди линуксоидов есть устоявшееся выражение: "ubuntu не линукс". она часто не может корректно отрабатывать из коробки на любых компах. при чём, гораздо проще на практике накатить с нуля арч/генту/слаку/дебиан, чем разбираться с убунтой, почему же она зависает и глючит.
про центось ничего не могу сказать. не имел практического опыта.
А ты хотел всем белые IP в локалке раздавать, имея при этом один внешний?
По принципу роутера, получаем один внешний, раздаем внутренние локальные. Тестировал, было дело.
Ёперный театр... Да где я вообще предлагал ставить винду на сетевые железки? Она туда тупо не влезет, да и не предназначена она для этого. Или это основной аргумент для зазывания в ряды линуксоидов?
Уже переобулся...
Не не не, девид блейн, я написал про 42% всех электронных устройств, а ты начал загибать про, дословно "качество этих процентов". А теперь, оказывается, мы говорим про пека, потому-что остальное не считается.
Давай, удачи, короче.
А таки нужно?
Прибавь к этому проблему доступности сайта при использовании сотового оператора. Ну либо это будет просто некая железка, статично валяющаяся дома и жующая WiFi. Да и то, не думаю, что она выдержит высокий трафик.
В локалке... вот просто пха... к тому же, даже мегаультрабюджет среднего хостинга позволит иметь большую пропускную способность банально за счет пропускной способности канала. Прибавь к этому отсутствие необходимости следить за состоянием железа. На хостинге этим полностью занимается хостер.
а я ведь не про производительность говорил, а про пропускную способность канала... которая в кармане даже по 4G будет уступать WiFi, не говоря уже о хостинге, у которого пять-десять линий по 10 гигабит.
А основной на чем?
В моем понимании "резервный сервер" нужен на случай, если "шеф, все пропало" и чтобы ресурс был хоть как то доступен хоть какому то количеству людей. У нас на прошлой работе было два вводных канала на 1Gb в качестве основных и Yota 4G router в качестве резервного (очень резервного).
Помнишь, когда-то, в салонах сотовой связи муляжи были на полках вместо настоящих телефонов? Очень правдоподобные. И не каждый пользователь мог сразу разобрать, настоящий он или нет... Нужно было взять в руки, кнопочки понажимать...
А еще у нашего зам.дира есть телефон самсунг. Он его получил абсолютно бесплатно на каком то мероприятии... хороший, толи с4 толи с5... вот только звонить данный аппарат не мог. так как ознакомительная модель без слотов под сим. а так один в один. и даже в вайфай мог.
хотя о чем мы тут вообще? у тебя основной и резервный сервера на ноуте...
Как минимум не требовать каждый месяц/год/столетие n дублонов, а какой нибудь emacs с любовью допиленный ручками будет удобнее б-гмерзкой VS
А еще можно свою IDE написать и свою версию офиса... кроссплатформенные, бесплатные, мегаудобные и все такое... только вот времени нет, ага, да и кушать хочется :D
Да и 1TB облачного хранилища на дороге не валяется. А тут вкупе с полным пакетом нового офиса.
В общем бесплатное открытое ПО развивается само по себе; не спорю, иногда там есть довольно интересные моменты и удобства, но часто там не хватает нужных функций, часто оно работает не так, как хотелось бы...
Да что там про удобства, не вылетало бы, и на том спасибо. Часто нужно быть самому хоть немного программистом, чтобы вовремя исправлять косяки или допиливать функционал под себя.
В коммерческих же продуктах разработчики стараются облегчить жизнь пользователя, самостоятельно добавляют нужные функции, если их нет, сами правят баги, а уж к вопросам вылетов вообще относятся довольно трепетно. Так же там присутствует тех.поддержка. Иначе их продуктом перестанут пользоваться и прибыльность снизится либо вообще скатится в 0 (а могут и по судам затаскать, если ПО нанесло вред компании-покупателю). В опенсорсном ПО претензии выкатывать некому.
ладно, пойдем по твоей "логике".
поставь виндовс на бытовой роутер с мипс. вперед и с песней.
вопрос: а зачем? Система на роутере и так стоит и вполне себе нормально себя чувствует. Роутер куплен и предоставляет необходимый и ожидаемый от него функционал? Если да, зачем что-то менять? А если нет, то может кто-то купил не тот роутер?
Эдак и RouterOS можно на ПК (ну или на виртуалку в Windows) накатить (а где-то инфу видел и по Cisco IOS), вот только зачем, если есть готовое надежное решение от производителя?
А вот для MS Office или Visual Studio в плане функционала на линуксе нет достойных альтернатив. Часть игр так же обойдет тебя стороной.
Это уже не говоря о том, что в Ubuntu от версии к версии перемещаются конфигурационные файлы. В 14 они в одном месте, в 15 в другом, в 16 в третьем, так что туториалы для настройки нужно искать под конкретную версию. Многие писатели туториалов предпочитают не использовать новые пакеты, а оставаться на старых, поэтому еще больше затрудняется настройка и использование системы под свои нужды.
А вообще холивары на тему Linux vs Windows каждый раз напоминают мне отрывок из книги Лабиринт отражений за авторством господина Лукьяненко:
"
— Халтурщики они, — упрямо заявил Маньяк. — Ты что, по-прежнему «Виндоус-Хоум» юзаешь?
— Да.
— Может, ты и прав, — тоскливо сказал Маньяк. — Приятный голосок, советы по поводу количества мозгов и качества железа… тьфу. Думать не надо, води стрелочкой по экрану да на картинки гляди!
— А ты всё полуосью балуешься?
— Почему «балуюсь»? — возмутился Маньяк. — Лучшая операционная система, если не считать «юникса»! Позавчера новую версию поставил, блеск, а не программа!
— Каждый раз, как к тебе захожу, это слышу, — сказал я. — «Поставил… новую версию… три дня с ней трахался…» А у меня два года «Виндоус-Хоум».
— Каждому своё, — признал Маньяк.
"
Тут многие приводят странно выглядящие для меня аргументы, что и куда можно поставить.
Не делай так, не пытайся убедить что винда лучше, это не так.
Всё это реально холивар, но когда ты перестанешь заниматься поверхностной ерундой и дело дойдёт до поддержки стандартов, то тут и выясняется что мелкомягкие плевать на них хотели, или сказали что они поддерживают этот стандарт, а на деле там реализация совсем другая и заинтегрячить это с чем то будет стоить килотонны нервов.
Всё что создаёт эта компания , создаётся ради наживы, причём не просто наживы, а практически грабёж. И они придумывают всё новые и новые способы вытрясывания денег. А им всё мало и мало. Купил лицуху - молодец! Теперь ещё каждый год ашшуранс покупай, иначе никак. Потратил реально много денег и теперь ты крутой специалист по винде - молодец! Только они каждые три года всё переименовывают и засовывают в другие места, чтобы ты шёл опять учится, и опять за бешенные бабки.
Не так важно какая система лучше. Но если создатели системы редкостные говнюки, то такую систему просто не хочется пользовать.
Если бы ты забрался поглубже в то , что происходит реально в винде, не думаю что ты был бы в восторге. ( там царит полнейший маразм )
Пришлось мне однажды ставить на мониторинг кластер Hyper-V, встал вопрос, как автоматизировать процесс получения данных о том, на какой ноде живёт виртуалка, сколько она потребляет ресурсов хоста и тд.
Великий и могучий подсказал - есть великолепный командлет, запускаешь повершелл , вбиваешь команду и всё видишь, ОК.
Я порылся в нём поглубже и выяснил, что этот командлет делает не что иное, как запускает cmd.exe ! Да-да, внутри которой запускается reg.exe , который запрашивает ключи реестра, в которых это всё и хранится. (убейте меня). А-А-А-А-А-А-А!!!! И подобного настолько много, что это уже даже не смешно.
Да за такой подход надо запрещать пользоваться вообще любой техникой.
Я не вижу необходимости запускать Visual Studio под никсы, на кой чёрт ? Что-бы разрабатывать ПО под вражескую систему ?
Всё это ерунда, для каждой задачи - своя система. А мелкомягким - позорище!
да не о смартах вообще речь, а о десктопах. А на Картану вообще похрен. Видел я принципиального чувака, который звонит по контактам из книги лишь через Сири. Номер набирает раза с 4-5.
не можешь победить - возглавь
Серьезно? У линукса 1,6% рынка пк, тогда как у винды 93. Что там побеждать?
GNU/Linux
1K поста15.5K подписчика
Правила сообщества
Все дистрибутивы хороши.
Будьте людьми.