Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Когда Преступлением была критика войны, как таковой

10 Мая 1933 года, по инициативе Йозефа Геббельса, "антипатриотическими" были признаны сотни произведений искусства, в основном - критикующие войну, как таковую. Среди этих произведений, почетное место занимали книги Эриха Марии Ремарка, в первую очередь - "на западном фронте без перемен". Книги сжигались исступленными нацистами с лозунгом: "Нет — писакам, предающим героев Мировой Войны. Да здравствует воспитание молодёжи в духе подлинного историзма! Я предаю огню сочинения Эриха Марии Ремарка».

Когда Преступлением была критика войны, как таковой Война, Германия, Преступление, Эрих Мария Ремарк, Ненависть, Книги, История, Параллели, Одобрение, Критика, Длиннопост, Политика

Специально подбирал фото без запрещенной символики и т.п., надеюсь, не упустил ничего.

Сегодня сжигание антивоенных произведений в 1933 - один из символов, указывающих на порочность и уродство нацизма. Ведение войны - внутри или вне страны - неотъемлемая часть нацизма. Понятно, что любой, кто говорил, что воевать - плохо, или что войны следует пытаться останавливать, становился врагом третьего рейха. В нацистской Германии войну следовало или приветствовать, или, минимум, одобрять. Ремарк уехал из Германии, как только Гитлер стал Канцлером.

В завершение, несколько цитат из книги Ремарка "На Западном Фронте без Перемен":

- Война сделала нас никчемными людьми.
Он прав. Мы больше не молодежь. Мы уже не собираемся брать жизнь с бою. Мы беглецы. Мы бежим от самих себя. От своей жизни. Нам было восемнадцать лет, и мы только еще начинали любить мир и жизнь; нам пришлось стрелять по ним. Первый же разорвавшийся снаряд попал в наше сердце. Мы отрезаны от разумной деятельности, от человеческих стремлений, от прогресса. Мы больше не верим в них. Мы верим в войну.

Они все еще писали статьи и произносили речи, а мы уже видели лазареты и умирающих; они все еще твердили, что нет ничего выше, чем служение государству, а мы уже знали, что страх смерти сильнее.

В противоположность Кату Кропп – философ. Он предлагает, чтобы при объявлении войны устраивалось нечто вроде народного празднества, с музыкой и входными билетами, как во время боя быков. Затем на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран в трусиках, вооруженные дубинками, и пусть они схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы проще и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди

Государство и родина – это и в самом деле далеко не одно и то же.

Мы еще не успели пустить корни. Война нас смыла. Для других, тех, кто постарше, война – это временный перерыв, они могут ее мысленно перескочить. Нас же война подхватила и понесла, и мы не знаем, чем все это кончится.


Они должны были бы помочь нам, восемнадцатилетним, войти в пору зрелости, в мир труда, долга, культуры и прогресса, стать посредниками между нами и нашим будущим. Иногда мы подтрунивали над ними, могли порой подстроить им какую-нибудь шутку, но в глубине души мы им верили. Признавая их авторитет, мы мысленно связывали с этим понятием знание жизни и дальновидность. Но как только мы увидели первого убитого, это убеждение развеялось в прах. Мы поняли, что их поколение не так честно, как наше; их превосходство заключалось лишь в том, что они умели красиво говорить и обладали известной ловкостью. Первый же артиллерийский обстрел раскрыл перед нами наше заблуждение, и под этим огнем рухнуло то мировоззрение, которое они нам прививали.

5
Автор поста оценил этот комментарий
В то время как я, свою позицию не озвучиваю

А я вот не могу высказаться о войне


Статья 353 УК РФ


да и этот пост к этим, прям незаметно....


И может для вас женщина - бездушный тюфяк или ребенок, который "берут", но точно не для меня.

она же не планирует ехать с вами. Вы и сами об этом говорите.

раскрыть ветку (1)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мне нравится, что я просто процитировал статью УК РФ, а вы уже решили, кто под нее сейчас подходит. Но мнение приписываете мне.

И первый из приведенных двух постов тоже, как мне кажется, понятен. Так где же я высказал свое мнение. Я скорее написал так, что вы сами себя выдали: кого вы считаете подходящим нарушителем статьи 353, например. Для себя вы это определили, теперь самому бы разобраться, почему. Лично я привел ее, как пример хорошего, правильного закона.

То есть то, что вы воспринимаете женщин, как тюфяк, который "берут", вы не отрицаете? Что ж, зато честно.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит

параллели есть, но Я их не провожу
Если вы сами ставите тэг и сейчас подтверждаете что они есть, то это и значит - проводить параллели. Вы же написали этот пост в контексте нынешних событий, не год назад, не месяц назад, а почему-то решили сделать именно сейчас. Можно, конечно, продолжать прикидываться "дурачком" - я тут ни чего не заявляю, так просто покушать принес. Но, как раз, если начать разбираться самостоятельно можно легко понять какие параллели, с чем и к кому хотите провести в своей точке зрения.

раскрыть ветку (1)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"Если вы сами ставите тэг и сейчас подтверждаете что они есть, то это и значит - проводить параллели." А если я ставлю тэг "убийство" и подтверждаю, что убийства существуют, это значит, что я убивал? Нет, ваша логика ошибочна: параллели можно найти в отношении любого исторического события, и признание этого не значит, что я их только что провел.

Далее, совпадения бывают, и дурачки тоже. Но я не журачок, а лишь отказываюсь публично озвучивать свою точку зрения на некоторые сегодняшние события. А этот пример из истории применим ко многим событиям, сторонам, и личностям, и который ВЫ выбираете, уже ваше дело.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не делаю сравнений


#comment_229034000

раскрыть ветку (1)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да, и я ответил на этот коммент. Наличие тэга не значит, что я делаю сравнения или провожу параллели. Я призываю к этому
7
Автор поста оценил этот комментарий

А как точно ТС параллели с историей провел, только не туда вышел случайно куда хотел

раскрыть ветку (1)
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста(Я) никуда не выходил. Я не делаю сравнений, выводов, аналогий. Я рассказал факт. Все выводы, которые вы после этого делаете, основаны не на моих взглядах, а на том, что у вас в голове.

Свою позицию я не фиксирую.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
42
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А почему вы решили, что лично я что-то с чем-то связываю? Я рассказал исторический факт. Не привел аналогий, не сравнил с нашими днями.

То есть, я рассказал о еще одной гадости, которую совершали нацисты. И ВЫ - именно ВЫ, а не Я - сравнили то, что я описал с ьем, что происходит в России, и решили показать МНЕ(почему-то), почему это не так. Вам себя переубеждать надо, а не меня. я здесь свое мнение не высказывал и высказывать не буду.
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Я рассказал исторический факт. Не привел аналогий, не сравнил с нашими днями.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И? Я вставил тэг. И вы из этого сделали вывод, что я сравниваю с сегодняшним днем? Серьезно? Я хочу,чтобы такие посты толкнули людей на желание думать, самим сравнивать, читать. Если тема интересна, то разжевывать ее должны вы сами, а не кто-то за вас. Этот тэг означает, что параллели есть, но Я их не провожу, а призываю людей разбираться. Блин, по-моему, скоро призыв "сами изучаете" станет ругательным. Вы только что решили, что тэг "параллели" означает, что я навязываю свои умозаключения, это ж за гранью!
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто оставил ссылку ) а признались вы сами.


Да и по вашим постам... врать не хорошо. Берите супругу и в Грузию обратно к себе , в европу.

раскрыть ветку (1)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы положили ссылку, освещщающую одну сторону! В то время как я, свою позицию не озвучиваю, так что это не мое признание, а поимка вас на попытке провокации.

а насчет врать: И где же я вру? Предъявите доказательства.

А последнее: уеду тогда, когда или захочу, или по документам потребуется. И может для вас женщина - бездушный тюфяк или ребенок, который "берут", но точно не для меня. Без подобных вам провокаторов разберемся.
показать ответы