Книга, как колючая проволока, которую вытаскиваешь из себя

Литература может позволить такую степень честности, которую телевидение позволить не может. Вот американские сериалы, HBO-шные сериалы, которые такие мрачные, неоднозначные, острые и так далее, они всё равно должны оставлять зрителя с перехваченным дыханием, иначе не будут смотреть и закроют. И, во-вторых, давать ему катарсис в конце, даже если это требует искажение правды повествования. Книга никому ничем не обязана. Книга — это произведение искусства с минимальным бюджетом. Она не стоит ничего, только твоё время. Поэтому ты не должен оглядываться на цензоров, на чувства верующих, на пожелания трудящихся, на перспективы продаж. Ты можешь себе это позволить, поскольку никого больше не вовлекаешь: ни продюсеров, ни финансистов, ни других людей, которым детей кормить нужно. Ты можешь вот как хочешь, так и писать. Поэтому книги и должны быть такими, с моей точки зрения. По крайней мере имеют право быть такими. Зачем пилюлю подслащивать? Хотите подслащенной пилюли вот, пожалуйста, Breaking Bad, прекрасная вещь. Но, с моей точки зрения, книга должна просто перевернуть человека изнутри. Книга, которая тебя изнутри не перевернёт, как колючую проволоку через себя не вытащишь эту книгу, не расцарапает она тебя изнутри, значит можно было и не читать. Книга должна человека переворачивать, должна менять ему полностью перспективу. Понимаете? И книги практически единственный медиум, который может себе это позволить. Книга не должна быть политически корректной, книга должна быть зверской. Вот. Вот и всё. Тчк.

Цитата из интервью "самого жёсткого писателя" Дмитрия Глуховского проекту "Кофейня" ЛитРес

P.S. Стоит тег "моё" потому, что текстовую цитату из интервью делал я. Кроме того, я перефразировал некоторые предложения Дмитрия (смысл полностью сохранён), чтобы приятней было читать. С полным интервью можно ознакомится по ссылке: https://youtu.be/jiNBwxyIFww

Лига Писателей

4.6K постов6.8K подписчиков

Правила сообщества

Внимание! Прочитайте внимательно, пожалуйста:


Публикуя свои художественные тексты в Лиге писателей, вы соглашаетесь, что эти тексты могут быть подвергнуты объективной критике и разбору. Если разбор нужен в более короткое время, можно привлечь внимание к посту тегом "Хочу критики".


Для публикации рассказов и историй с целью ознакомления читателей есть такие сообщества как "Авторские истории" и "Истории из жизни". Для публикации стихотворений есть "Сообщество поэтов".


Для сообщества действуют общие правила ресурса.


Перед публикацией своего поста, пожалуйста, прочтите описание сообщества.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Разные бывают фильмы, так же как и книги. Многие режиссёры, особенно начинающие, в первую очередь выражают себя, а во вторую - думают об окупаемости. Так же как и многие писатели пишут исключительно ради денег. Как писал Довлатов: «Россия – единственная в мире страна, где литератору платят за объем написанного. Не за количество проданных экземпляров. И тем более – не за качество. А за объем. В этом тайная, бессознательная причина нашего катастрофического российского многословья. Допустим, автор хочет вычеркнуть какую-нибудь фразу. А внутренний голос ему подсказывает: «Ненормальный! Это же пять рублей! Кило говядины на рынке...» Он конечно преувеличивал, но все же.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное плохо выразился, т.к. мысль Глуховского была не в этом
(рекомендую посмотреть интервью полностью).
Если кратко: вы когда-нибудь слышали, чтобы писатель обанкротился? Я не слышал. Кому писатель может быть должен денег? В обычной литературе такого понятия, как продюсер и нет.
Если взять другие медиа-сферы (кино/телевидение/игровую индустрию), то там тебе деньги выделили и те, кто выделил, надеются их вернуть. Глуховский говорил про это.

Многие режиссёры, особенно начинающие, в первую очередь выражают себя

И да, и нет. Независимого кино в России много, но оно почти незаметно. Но любое такое кино снимается не для самовыражения, а для привлечения к себе внимания. В основном это истории про жизнь, которые почти не требуют денег на декорации/гримм/спец и компьютерные эффекты. Идеи есть и идеи крутые, деньги на съемки никто не даст, а своих и нет. Вот и крутятся как могут (съемка клипов, рекламы и всякой мишуры). Для подтверждения моих слов советую почитать интервью Ильи Найшуллера и историю съемок фильма Хардкор (один из немногих, которые прокатывали за пределами России).

2
Автор поста оценил этот комментарий

Книга никому ничем не обязана...

Спустя один абзац.

Книга должна первое-второе-третье.

П - последовательность.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Имелось ввиду то, что книга не имеет обязательств перед её создателями. Если создаётся фильм, то он должен принести чистую прибыль, т.к. многие люди потратили деньги на его создание.

Ты можешь себе это позволить, поскольку никого больше не вовлекаешь: ни продюсеров, ни финансистов, ни других людей, которым детей кормить нужно.

Книгу можно написать самому и издать самому. Ты не затратил никаких средств, поэтому боятся, что твоя смелая идея не принесёт прибыли не стоит.
Например, Глуховский свой первый роман сразу выложил в Интернет.

показать ответы