КамАЗ по сравнению с К-84
раскрыть ветку (109)
раскрыть ветку (5)
пока не пригляделся: подлодка и буксиры на фоне горизонта берега. Не лодка а корабль подводный
раскрыть ветку (7)
Всегда восхищали подводные лодки, но снаружи. Жаль в живую их никогда не видел, но стоял рядом с Oasis of Seas, и чувствовал себя немного неуютно рядом с такой громадиной..
раскрыть ветку (6)
В Питере можно за 200 рублей погулять по Д-2 "Народоволец".
Но она ОЧЕНЬ маленькая по сравнению с этими 48-тысячетонными шестикорпусными монстрами.
раскрыть ветку (1)
Изнутри они не особо интересны. Служебные помещения достаточно однотипны, надписи не понятны, назначения приборов еще более неясны. Нежилые объемы, типа топливных и балластных цистерн, заставляют вспоминать нехорошими словами своих конструкторов. В торпедных аппаратах можно спать. Ракетные шахты. Эмм. Ракетные шахты, как еще описать. В реакторный отсек не пускают, но я и сам туда не рвусь.
раскрыть ветку (3)
Да я снаружи хочу увидеть) Потрогать, пройтись сверху) Внутри я не оценю "пиздец ебать она огромная" )
раскрыть ветку (2)
В Северодвинске, вроде бы, реально попасть на экскурсию по заводам. Точнее, школьников и студентов точно водят. Как просто гражданскому человеку попасть-не знаю. Хотя можно устроится на работу. Деньги не очень плохие. Ну и знакомство с военным флотом плотное. Правда восхищение спустя год-полтора исчезает)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (85)
@ValeryYakovlev Валера, это сильно, после высера добавлять оппонента в игнор. Далее, разжую по пунктам. Акула, при более чем в два раза большем подводном водоизмещении, чем у Дельфина, имеет всего на 4 пусковых установки больше, и стоит на вооружении в единственном экземпляре. При этом ее прямой "конкурент", амерская Огайо (которых ровно в 12 раз больше, чем у нас акул) также меньше ее в два раза, однако превосходит Акулу и по количеству ракет, и по числу РБЧ. Как сказали в конкурирующем КБ "Малахит" - "победа техники над здравым смыслом", а на флоте акулы прозвали "водовозами". И так повторю: "А хули толку?"
раскрыть ветку (22)
Водоизмещение "Акулы" - из-за размерностей используемой ракеты. И да, ничего хорошего в этом нет, что смогли сделать на тот момент - то и поставили.
Огайо не предназначена для службы в Северном Ледовитом океане, Акула же должна была пробить лед любой толщины и произвести пуск ракет, а не искать место, где лед тоньше.
раскрыть ветку (2)
Эт вы причину со следствием перепутали. Построить убер-подлодку для проламывания 2,5м льда, сомневаюсь, что именно это было главной задачей, опять же этих лодок строилось всего 6 штук, служит одна. Огайо действительно противопоказан северный климат, в то же время Акуле вредна температура воды выше +10.
раскрыть ветку (1)
То что развалится СССР и будет служить одна, а не 6 или больше, разработчики не предполагали. А проламывание льда было действительно важной задачей, потому что эти лодки, в отличие от предшествениц, не должны были дежурить как можно ближе к берегам США, а должны были скрываться подо льдом.
Все верно, но один небольшой нюанс. Размеры Акулы не от кол-ва ракет, а от их размера. А так же от условий обитания: бассейн, тренажерный зал, баня и все это внутри АПЛ. И да, ничего хорошо в этом нет, но надо принижать технические достижения советских инженеров жонглируя фактами.
раскрыть ветку (7)
бассейн, тренажерный зал, баня и все
это уже следствие геометрических параметров ракеты, то есть ракета здоровая - пришлось строить огромную п/л - места получилось много - заебеним луна-парк, чтобы место как-то использовать.
раскрыть ветку (1)
Еще один нюанс. Она единственная лодка с "катамаранным" типом корпуса. Отсюда невероятная устойчивость, непревзойденная маневренность при малой (для ее класса) осадке.
раскрыть ветку (3)
Плавучесть у нее так же огромная, если не изменяет, память из ее подводного водоизмещения более 50% воды. Т.е. чтобы погрузиться она набирает забортной воды, больше чем свое водоизмещение.
Как в анекдоте)))
Солдат почему сапоги не почищены.
Вам пох товарищ генерал.
Солдат да, ты охуел отвечай по уставу.
Пошел к каптеру, тот гуталин не дал, так как нету.
Да мне похуй, что бы были почищены.
Товарищ генерал я вам так сразу и сказал )))
раскрыть ветку (2)
Правильнее "вас не ебёт" - "меня не ебёт", потому что "вам пох, товарищ генерал" вообще смысла не имеет, так не говорят.
ещё комментарии
ещё комментарий
а служащие на Акулах прозывали остальные ПЛ - мелкописечными. И всё равно Акулы - это круто.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
В таком случае нужно писать - Акулы - это было круто, Буран - это было круто, Н1- это было круто, и т.д. именно в прошедшем времени.
раскрыть ветку (1)
Насчет водовоза и здравого смысла....идиотизм. это было сделано в виду того что лодка большая и чтоб заходила в доки нужна была меньшая осанка и способность ломать лед. Акула это делает а Огайо нет. На акуле есть пво системы на Огайо нет. На акуле больше на два торпедных отсека. И на акуле 20 ракет с 10 боеголовками по 100 кт а на Огайо 24 по 500. Те огневая мощь акулы превосходит огайо. Ктомуже акула так и не была доведена до ума много косяков не устранено модернизации отменены перевооружение вся электроника устарела... сама концепция запояс засовывает Огайо за пояс реализация. Прошатанна.
Так иди в конструкторы если такой умный. Акулу делали значит это нужно было нашей обороне.
Лишь бы кудахтать как куропатка что у других лучше
Лишь бы кудахтать как куропатка что у других лучше
ещё комментарий
раскрыть ветку (57)
Так-то чел не зря написал, хуле толку. "Акулу" не от хорошей жизни раздули до таких размеров, абстрактно, для выполнения задач кораблю такого класса это не нужно, скорее вредно. Предыдущие "дельфины" и следующие "Бореи"(и вообще все остальные ПЛАРБ в мире) не просто так имеют значительно меньшие размеры.
раскрыть ветку (7)
Тот самый наш "Ответ неадекватный империализму". Эти 667-е и обеспечили мир на Земле. Задавили бы нас демократией давно, если бы не знали, что у американского континента есть слабые места. И пролив имени Сталина- не миф. Точно.
эти лодки создавались под определенный тип ракет когда были созданы ракеты меньших размеров которым не нужны большие шахты ракетоносцы стали меньше
раскрыть ветку (5)
Я понимаю. В приемлимых габаритах ракеты не уложились. А вот у янкесов уложились. Потому и говорю, размеры Акул не от хорошей жизни.
раскрыть ветку (4)
У нас ракеты с большим радиусом ...читал они могли стартовать прямо от причала базирования до амеров все равно с запасом долетали:-))))
раскрыть ветку (3)
У старого Трайдент-1 дальность 7400 км, 1979 год.
У Р-39 Вариант дальность 8250км, 1984 год.
У Трайдент-2 дальность 7838км, 1990 год.
Трезубцы точно так же могут стрелять от пирса. Никто не будет держать подлодки ради того, чтобы стрелять от пирса, хватит повторять эту ерунду. РПКСН бьют по целям из района БД из подводного положения.
Дальность приведена для максимальной нагрузки.
Для Р-39 это РГЧ на десять двухсоткилотонных боеголовок.
Для Трайдент-2 восемь 475-килотонных бомб.
Точность:
У нашей Р-39 КВО (круг вероятного отклонения) 500 метров. У Трайдент-2 это 90-120 метров.
При этом, Трезубец - твердотопливный (значительно выше уровень безопасности и удобства в эксплуатации, наша новая "Булава", кстати, тоже твердотопливная).
Р-39 - на жидком топливе. Заведомо сложнее достичь тех же ттх для РД на твердом топливе.
При этом Трайдент-2 весит на старте 59 тонн, длина ракеты - 13,5 метров, диаметр 2,1 метр.
У Р-39 масса 90 тонн, длина -16,0, диаметр - 2,4.
раскрыть ветку (2)
Ну диванный эксперт я посмотрю окуда черпаеш знания?из википедии или ролственеики рассказали?р39 была и твердотопливная их больше десяти разновидностей и прежде чем обсирать нашу технику задайся вопросом какую цель ты приследуешь?укрепить своё эго и показать какой ты спец или доказать самому себе что я ни в чем не шарю?увы бесполезно лучше консультируй цру раз ты такой умный и боготвори сша они ведь такие крутые ...
И в игнор кинул. Ты воюешь со здравым смыслом. Я не боготворил США и никогда не стану этого делать. Свою силу и слабость надо знать, тошнит уже от вашего шапкозакидательства беспонтового.
P.S. Да, Р-39 является твердотопливной, как и Трайдент, данный пункт неверный.
раскрыть ветку (48)
От лодки ядерный щит. Югославы до "неприсоединялись", много кто еще - тоже доигрался "независимой политикой". А нам кроме внутреннего конфликта или санкций ничего по сути не грозит. Это и есть "польза лодки".
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (29)
Нет, не говорит. Япония, в политическом отношении, сателлит США. Разумеется, США на данном этапе не только не нападут на Японию, но и будут их защищать своими ракетами, то есть, фактически, утверждение
Ни лодок, ни нефти, но посмотрите где мы и где они
не совсем верно. Сегодня американские лодки играют на стороне Японии. Только нужно понимать, что "дружат" всегда против кого-то. Иначе бы Россия "зажила" еще в 90ые, но, внезапно, нас тупо попытались добить, не смотря на нашу идиотскую попытку помириться, подружиться, и тп.
Такой же пример. У Беларуси тоже нет ни нефти ни ракет. Однако по факту ракеты у них есть, напади сейчас кто-то на Беларусь - по таблу прилетит от России.
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Когда придет время, им придется страдать за чужие интересы, и они не смогут от этого отвертеться. Нам, если и придется сражаться, то за самих себя и за тех, кого мы защищаем, а не "за хозяина". Преимущество у нас одно - независимая воля. Я могу предложить такую же логику - стань рабом милосердного хозяина, жить, скорее всего, станет легче. Будет тебя защищать, думать за тебя.
А вообще по теме, лодки - не показатель. У Британии и США лодки тоже есть, наверное же дело не в них, правда? (я имею ввиду влияние на процветание страны)
раскрыть ветку (11)
Когда придет время
Так когда же оно придёт? Когда придёт время для ФРГ, для Сингапура, для финки?
раскрыть ветку (7)
Да, опять же, говорить, что у ФРГ нет лодок, тоже некорректно. Это НАТО и ЕС, а значит ПЛАРБ Англии и Франции прикрывают и дойчей тоже. Формат необычный, да, но политика вообще запутанная штука.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Не будет России - объединятся против Китая, не будет Китая - против Индии, арабов, перессорятся между собой и т.д. и т.п. Это закон жизни.
Ну и конечно перл "все страны", ага ))) - какой маленький ваш мирок, из одного альянса НАТО состоит
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Именно, что Россия не нужна, ни в каком виде. И народы её населяющие тоже.
А территория очень даже востребована
раскрыть ветку (1)
Нет, в твоей логике Россия нужна всем и каждому, иначе логика "кругом враги", которой ты придерживаешься, теряет смысл.
Есть примеры, когда страна живет спокойно, не будучи сильной. Есть обратные примеры. Для кого-то "время уже пришло". Скажем, Ливия. Случилась гражданская война, дело-то "житейское", но НАТО захотело и вмешалось. Просто взяли и напали, по сути, на легитимное правительство и независимую страну. Или, к примеру, Кипр. Жили-жили, турки взяли и напали. Оккупировали пол-острова. И ничего никто не сделал. Как доказали британские ученые говорили древние греки, "сильный делает то, что может, а слабый сосет терпит то, что должен терпеть." Спустя тысячи лет нихрена не изменилось, на самом деле. У России много врагов, если ты дискутируешь о внешней политике, то должен это знать.
Первый раз вступаю на Пикабу в полемику...но если случится война и тебя призовут,друг мой а что и кого ты будешь защищать?ты вообще реально а нев интернете воевал?ты не семью свою и землю защищать будешь а того,кто за генералами стоит которые тебе по нижестоящей приказы отдают!твоя жопфа в окопе мерзнуть будет не за мамку с папкой,а за и из за понтов политиков,чьих деток ты с собой в роте не увидешь, ни под каким предлогом в бездуховный Англии со Швейцарией они отдыхать будут.
раскрыть ветку (2)
Хорошо, что предки подобным образом не рассуждали...
В Отечественную 1812 года -типа, за кого воевать, за царя и помещиков что-ли? Во Вторую Мировую -за кого - за комиссаров, коммунистов? Да вообще всю историю во всех войнах, кто бы ни был у власти, воевали в итоге за нас с вами. Иначе сейчас ни о каких семьях речи бы не было, и жили здесь совсем другие народы
Прошу не путать внешнюю политику с внутренней. Я не едигорос и вообще в оппозиции. Кого мне защищать, я сам решу, за меня не нужно беспокоиться.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Сейчас по сути отрицательного эффекта это не дает. Это потенциальный риск. В конце концов их просто используют.
раскрыть ветку (1)
Ну а тебя просто чиновники и местная власть использует. Сильный часто использует слабого, только японцы живут до 80, ВВП и уровень жизни один из самых высоких в мире, а если тебя завтра собье тмажор на галендвагене, ты сам еще и виноват окажешься, и в этом лично Обама виноват.
рабская психология понятна, но не для всех подходит. Видишь ли, некоторые предпочитают умереть стоя, чем жить на коленях
раскрыть ветку (6)
А когда япошки Китайцев резали, и в лагерях своих хуйню творили - это ничего, да? То время уже прошло, мы даже в другом веке живем. А вы до сих пор живете только местью и слепой ненавистью.
раскрыть ветку (5)
Ну давай я к тебе подойду ебало набью, а на след день скажу: То время уже прошло, мы даже в другом веке живем. А вы до сих пор живете только местью и слепой ненавистью.
По меркам истории прошло очень мало времени. А кто историю забывает - танцует на граблях
По меркам истории прошло очень мало времени. А кто историю забывает - танцует на граблях
раскрыть ветку (4)
Ну да, то время уже прошло. Я могу простить тебя, а могу подать в суд, где ты ответишь за свой поступок.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нихуя, им после войны кучу технологий по дешевке отсыпали, а уже через 30 лет они весь мир хайтеком задавили.
ещё комментарии
ещё комментарии
Я конечно понимаю, что кроме минусов ответа не получу, но мало ли, все-таки, чем их ситуация принципиально хуже? Югославия развалилась с некоторым количеством гражданских войн. СССР тоже развалился с некоторым количеством гражданских войн. Да, у них была прямая интервенция, а нам гадят исподтишка, но в результате почему-то именно у нас два активных военных конфликта и еще несколько замороженных.
раскрыть ветку (14)
Принципиально тем, что сербский народ понес огромные потери и разорван на части. Последствия войн в Югославии намного хуже распада СССР. Сербам теперь без помощи из вне скорее всего никогда не оправиться. А мы выстоим, на это есть надежда. Военная сила всегда выручала нашу страну.
раскрыть ветку (8)
Ясно, значит во всяких таджикистонах и на кавказе, в том числе на территории РФ истребляли сербский народ, на дуркаине у него же аналогичные проблемы, а скоро и из казахстана погонят. Взамен приходится платить репарации, замаскированные под всякого рода безвозвратные кредиты и пристраивать их излишки рабочей и криминальной силы. А все потому что военной силы нет у бедных сербов.
раскрыть ветку (7)
Если ты не понимаешь разницы и масштаба между последствиями распада СССР и СФРЮ для этих стран, ты попросту ничерта не знаешь об этом. Смысла что-то разжевывать я не вижу, есть тырнет, в нем все можешь прочесть.
раскрыть ветку (5)
Просто вспомни, что Назарбаеву уже почти 76 лет, официального преемника у него нет, посмотри новости, кто где силу набирает - и сможешь выводы сделать самостоятельно.
раскрыть ветку (4)
про отсутствие преемника откуда сведенья? про набирающих силу просвети будь добр, только про актюбинских ортодоксов не надо
раскрыть ветку (3)
Оттуда, что нет никаких хоть сколько-нибудь официальных сведений о преемнике. Спроси еще почему я считаю Назарбаева смертным.
только про актюбинских ортодоксов не надо
Похоже про то, что у исламистов все идет неплохо ты уже в курсе но слышать не хочешь. Надо полагать и националистов следует заигнорить? Хотя даже тот же Назарбаев любит с ними позаигрывать, от чего они его еще больше ненавидят ). Есть еще всякие терки между жузами, примитивизация экономики, да и с основной отраслю проблемы - тоже нафиг. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.
раскрыть ветку (2)
Потому что лодкодрочеры идиут нахуй. И ракетодрочеры тоже. И танкодрочеры. И тд. Сейчас решает сильный политический аппарат, разведка физическая и главное виртуальная, и средства анализа. А танчики, ракетки - это всё хйня. Например Армата - штука крутая, патриотизм как молодоя телка старый член поднимает, но по факту игрушка в 200 экземпляров чтоб в локальных конфликтах бородачей ебашить. Вы правильно заметили, у СССР и ОВД армия была в 3 раза больше чем у НАТО, танки лучше, ракеты жоще(САТАНААААА) и хуй? Сильно что ли помогло? Да нихуя. Не это решает.
раскрыть ветку (4)
Вот в НАТО то дураки одни, со своими танчиками играют, лодочками, самолетиками, учения крупномасштабные проводят, рокадные ж\д строят и ракетные базы. Оказывается это все нафиг не надо. Интернет-эксперт с мировым именем Birdtalker решил что оборонно-промышленный комплекс и армия крупным странам нахер не нужны.
У СССР и ОВД армия не была в 3 раза больше чем у НАТО, но тем не менее 50 лет эта армия защищала страны от вторжения, вплоть до прихода к власти пятнистого коммуниста
раскрыть ветку (2)
Грош цена той армии, что не может вступить в бой. Я про это. И я не отрицаю надобность вооруженных сил. И да, я искренне считаю, что шаги предпринятые с Сердюкова верны, как то: сокращение армии в целом, бригадная система управления, сокращение стратегических вооружений при росте их качества, ну и моё любимое информационные войска вывели на новый уровень. Тащемта последние конфликты показывают всё. Смогла бы армия делающая ставку на лодочки, танчики, ракетки провернуть Крым? Да хуй. Смогла бы организовать эффективные авиаудары малыми силами в Сирии? Да хуй. Советские ввс никогда особой точностью и слаженностью с наземкой не хвастали. И да, по поводу НАТО. Масштабы их войск в целом скромны, не считая США. И да, кроме США в Европе не задрачивается на убер-лодки, убер-ракеты, убер-самолеты и тд. Потому что все прекрасно понимают, что это всё мишура и реально решает только разведка.
раскрыть ветку (1)
Вот есть у РФ с советского времени лодочки, самолетики и зенитные ракеточки. Любой НАТОвский авианосец или крейсер зашедший в Черное море сразу же оказывается на прицеле и не может ничего сделать, что позволяет войскам проводить любые операции какие необходимо. У Югославии не было ни современной авиации, ни нормального ПВО, не говоря уже о противостоянии флоту НАТО - вот результат https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировки_Югославии_(1999) Ирак и Ливия тоже не имели возможности противостоять современной мощной армии НАТО, результат тот же.
Малолетнее тело вылезло с авторитетным мнением. Да если б НАТО - защита западных стран не было так сильно, то и самих стран этого Запада в таком формате, как сейчас уже бы не было, раздавили бы. Ещё наверное верит в то, что в XXI веке не решает сила.
ещё комментарии
"Акула" непревзойденная до сих пор лодка по маневренности (может развернуться на одном месте) и по осадке (может пройти практически по всем судоходным рекам). Плюс ракетный комплекс Д-19 с 20 твердотопливными БРПЛ "Булава", 6 торпедных аппаратов калибра 533 мм, предназначенных для стрельбы торпедами и ракето-торпедами, и восемь комплектов ПЗРК «Игла-1». Причем "Булавами" она может херачить практически очередями. А так - ничего особенного. И непонятно почему НАТО ее так боятся)
раскрыть ветку (3)
Один маааахонький нюанс. Второе название по классификации НАТО у 941 проекта, то бишь Акулы, "Ревущая корова". Эта подлодка шумит так, что ее слышно, если мне не изменяет память ибо учил Боевые Средства флота давно, за 2000 миль.
Я где-то писал, что ничего особенного? А почему никто не строит Акулы? Кстати о страхах НАТО https://rg.ru/2015/07/13/lodki-site.html найдете акулу? Не преувеличивайте значение всего одной лодки.
*поступила на вооружение в количестве 7 штук, большинство разобраны на металлолом. Да НАТО просто обсыкается от страха!!!
Вот если бы не наши подлодки,американцы давно захватили бы Россию,и все российские,нефть,газ,деньги,ученные,дети чиновников были бы уже в США увезены,и пришлось бы нам ездить и летать на западных самолетах и машинах,пользоваться западным софтом и отдыхать не в Сочи а на проклятых заграничных курортах.Спасибо советским и российским руководителям что спасли нас от такого.)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Что с бою взято - то свято!
Его Светлость генералиссимус российских сухопутных и морских сил, генерал-фельдмаршал Священной Римской империи, Великий маршал войск пьемонтских, гранд Сардинского королевства, граф Рымникский, князь Италийский Александр Васильевич Суворов.
тут уже клиника
ты правильно подметил, Запад спит и видит как бы ещё кого в мире осчастливить. Ираку помогли, Ливии, Сирии тоже, а РФ... вот не задача, армия мешает
ещё комментарии