3809

Какое на фиг равенство?19

UPD:

Народ, прежде чем высказать очередную чушь свое мнение, я вас очень прошу прочитать официальное значение следующих терминов: равенство, партнёрство, равноправие. И какое это все имеет отношение к обязательсвам, возможностям...

Половину местного населения бомбонула банка... Слушайте, как вас всех легко в волнение привести. Достаточно опубликовать пост, я банку открыть не смогла, и сообщество тут же взлихорадит... И это всё, что они увидели в посте.... Однако...🤔

Откуда это вообще взялось в головах людей, я понять не могу?

Что за равенство, вообще? Партнёрство... Партнёры это люди, которые равны, имеют равные права и обязанности. А женщина с мужчиной изначально не равны...

Вот давайте поставим рендомного мужчину рядом со мной. Я: 165 рост, 51 кг вес. У меня тонкие запястья, слабые лодыжки.

И мужчина. Пусть тоже среднего роста, 175 см, 65-75 кг весом. У него рука толщиной с мою ногу!!! Его запястье - два моих. Его тапки для меня как лыжи, потому что у меня размер ноги 36...Кто умеет считать, сразу увидит разницу в цифрах.

По физическим параметрам мы вообще не равны. Мужчины больше, сильнее, тяжелее, агрессивнее. Если такой решит меня ударить, я буду лететь дальше, чем вижу, в силу лёгкости веса.

Сила: у женщины ее нет. Вот прям нет. Именно поэтому я прошу кого-нибудь открыть мне банку с огурцами. Зато с задачей великолепно справляется мужчина. Я мучилась с банкой 20 минут, мужчина 7 секунд. И он великолепен.

Выносливость: тут уже природа на стороне женшины, хоть какой-то плюс за отсутствие силы. Если мужик очень долго будет на пике его сил выполнять какие-то задачи, он быстро сдохнет. Женщины не прикладывая сил могут выполнять какие-либо работы очень долго и не сильно дохнут.

Нас, женщин, нельзя ставить на работы, где нужна физическая сила. Мы не можем затягивать гайки на трубах, мы не можем тушить пожары, мы не можем валить лес и прочее. Мы бесполезны в данных областях.

Зато мы можем выполнять мелкие однотипные рутинные задачи часами, которые сводят мужчин с ума. Мы можем создавать красоту и уют, чтобы мужчина приходил домой и отдыхал в обстановке полного релакса и вкусняшек. Но это все тема для отдельного поста, из серии, кто кому что должен. Если будет интересно, могу и на эту тему высказать свое мнение.

Как нас можно сравнивать??

Мы не можем быть равны. Природа нас задумала такими для выполнения разных задач. И эти задачи (создание семьи, выращивание и воспитание детей) мы должны выполнять вместе. Каждый свою часть.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так прав у нас равное количество. Отличается количество обязанностей (у женщин нет права "не служить").

Тот же тяжелый труд - это не право для женщин, это ограничение.

Не правда, у женщин больше прав, в России и на западе. Почитайте.

Очереди желающих женщин послужить и выполнить тяжелую работу никто не заметил. А вот получать как мужики или директорские должности в больших компаниях пруд пруди.


думаю, если ведут обязанность для женщин, то как раз правом будет рождение ребенка вместо службы

Тогда у меня для Вас плохие новости, рожать вы будете не для себя и если государство скажет 5-7 будьте любезны.

раскрыть ветку (20)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А можно законодательно, каких прав у женщин больше (запад мне не интересен, давайте по россии)? Навскидку - раньше на пенсию выходим. Больше не припоминаю.

В вопросах срочки все же надо определиться. Вы хотите, чтобы армия перешла на контракт или вас удовлетворит срочная служба в т.ч. для женщин? Я немного не понимаю этого бугурта (как не понимаю женщин, которые всем в лицо тычут свой материнский статус яжрожала-яжмать)

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот начните с этого https://journal.tinkoff.ru/prava/muzhikam-tut-ne-mesto/, и знайте уже свои права :).


Навскидку - раньше на пенсию выходим. Больше не припоминаю.

А почему же? Интересно?

Наверное то, что за одно и тоже преступление женщин осуждают мягче тоже не принимаете?


Я за то чтобы мужчина служил. Просто проходил подготовку, как говорится на "всякий случай", особенно в России. Я против того чтобы женщина служила или выполняла тяжелый труд если честно, у меня есть Мать и жена. Но если мы говорим и тем более "боремся" за равноправие, должны быть либо "поправки" чтобы было справедливое равноправие либо мы говорим у нас разные права. Вот я принимаю и говорю у нас разные права и обязаности. Женщине законодательно жить проще, а во многом и на бытовом уровне жить проще.

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

в ваше время - это в какое?

я сейчас залезла в интернеты - везде максимум сборы (мой муж как раз "пиджак" - офицер запаа, ж/д войска. За 15 лет брака ни разу не призывался.

конечно, если отчисление, то повестка придет. Военную кафедру нужно закончить. 

с мобилизацией понятно, что запасников могут дернуть

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

2000 ые, специальность ПЗРК, призывали всех офицерами после кафедры

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

на сборы? У меня муж как раз в эвти годы окончил военную кафедру - не было призыва долгосрочного.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет не сборы. Разбирайтесь и читайте внимательно, что я написал до этого. Зависит от специальности. Да и сам факт, того, что нужно дополнительно учиться (пока девочки занимаются собой), бегать, решать какие-то вопросы чтобы тебя забрали или не забрали на год, 2 или 3 не есть равноправие и это при том, что женщину никто никак не обязывает. Согласны?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Альтернативная служба вещь очень сомнительная с практической точки зрения.

В теории она есть, но на практике если ты не какой то упоротый старообрядец, не представитель вымирающего племени и не какой нибудь извращенец с отрезанными яйцами, дорога тебе в обычную армию, как бы ты не доказывал военкому что не хочешь и не будешь и вообще у тебя лапки.

По сути единственный адекватный относительно легальный способ это бегать от военкоматов. И это в мирное время.
А сейчас вообще есть неиллюзорный шанс попав в армию вместо эрзац версии идиотской тюрьмы попасть на реальную войну и раскидать кишки по полю.

Короче. Я хз о чем здесь спорить. Как вообще можно сравнивать ВОЗМОЖНОСТЬ забеременнеть (или нет) с ОБЯЗАННОСТЬЮ год жизни по сути быть рабом у государства?
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

скажем так, тебе никто не мешает, например, уехать из страны. Служба в армии - это не какой-то внезапный сюрприз - о ней известно с момента рождения ребенка с пенисом.
учись в вузе - уезжай на повышение квалификации заграницу


проблема в том, что в отличии от тебя, я не говорю, что рожать сложнее, чем служить


для меня мужчины, которые на каждом углу рассказывают про рабство на срочке примерно равны вдвшникам, купающимся в фонтане.

то есть служба - это сложно само по себе (нагрузка, стресс и так далее) плюс неадекватное начальство (покраска газонов, круглое толкать). Но не настолько, чтобы на полном серьезе считать это аргументов в наитупейшем споре "кто по жизни страдает больше"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дык здесь не про то, кто в целом по жизни страдает больше. Но конкретно в плане армии как раз у женщин явное правовое преимущество.

Это прикинь как если бы женщины обязаны были с 18 лет перейти разок в полное рабство на год чтобы родить одного ребенка на благо родины. А кто не хочет, вынужден бы был бегать от родильноматов, выезжать из страны или платить взятки чтобы признали негодной. Ну бред же, правда?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Устраиваешься и уходишь в декрет , тут тебе и карьера и дети сразу
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты точно понимаешь значение слова "карьера"?

ещё комментарии
264
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то мне подсказывает, что тс пассивная домохозяйка. И забыла, что далеко не всем нравится такая роль в отношениях.

ещё комментарии
ещё комментарии
26
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот оба приняли решение родить ребенка. Дальше-женщина беременеет (теряет работоспособность), рожает и сидит с ребенком-совсем теряет работоспособность на год,как минимум. Мужчина как-то должен обеспечивать, нет? Или он про равенство будет вещать, когда она у него новые трусы попросит?

раскрыть ветку (17)
84
Автор поста оценил этот комментарий

Они оба вкладываются в семью, как грится - кто чем может и хочет. Поэтому - да, равенство.

В скандинавских странах в декрет уходят оба - мужчина и женщина, по очереди. Модель очень выгодная для общества. Женщина не теряет квалификацию. Не закапывается в постродовых депрессиях и социальной деградации. Государство не теряет боевую единицу и не приобретает +1 еждевенца, в виде новой вечной домохозяйки(в декрет проще войти, чем из него выйти). Мужчина становится ближе к ребёнку, не отстраняется от участия в жизни семьи. У семьи меньше конфликтов из-за взаимного не понимания, меньше претензий на тему, чей вклад больше, потому, что они оба существовали в двух ролях. Все довольны.

раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Начали за здравие, а потом написали чушь про вечных домохозяек. Что-то абсолютное большинство женщин успешно из декрета выходит, а домохозяек как-то мало. Откуда вы берете этих многочисленных домохозяек? Пикабу почитаешь - так такое впечатление, что женщины вообще не работают, только дома сидят. Правда, стоит только выйти на улицу - и в любом месте, любой учреждении, магазине, больнице и т.д. куча женщин работает. Они все типа не были в декретах?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорила о "всех" и "навсегда". Но трудности с этим часто бывают. Через 3 года режима " Пеленки-кормление-тихий час" гораздо труднее вернуться в активную социальную жизнь и перестроиться на рабочий режим, чем через даже 1,5. Человек, простите, просто "дичает", родное болото засасывает. А первые годы ещё и постоянные больничные,  к чему далеко не все работодатели отнесутся с пониманием, а мужчин, как справедливо заметили выше, у нас на больничный с ребёнком отпускать не принято.

И есть, конечно, пробивные и активные дамы, которые усидеть не могут и как только, так сразу - открывают дверь на работу с пинка.

Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, как там в Швеции, думаю, тоже по разному. Но ребенок-это все-таки, больше женское, именно потому, что носила-рожала ( а как там в Швеции пока носила-рожала, тоже муж на больничные ходит? )Мужчина же к ребенку относится  с позиции-я должен его любить, женщина сразу любит  и кормит!( сейчас полетят тапки). Или грудное вскармливание -это уже тоже атавизм и дикость, а вот в Швеции...

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот от того, что у нас "ребёнок - это женское" в результате и выходит, что жена с ребёнком - отдельно, муж - отдельно, и разводы/охлаждение отношений после рождения ребёнка - частая история.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

разводы и охлаждение отношений вообще из другой оперы и к ребенку не имеет никакого отношения. Знаете, можно любить ребенка и не любить его мать-отца. Или вы считаете, что  смена памперса порождает какую-то неземную любовь к партнеру?

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, начнём с того, что декрет это осознанный выбор двух взрослых людей в отношениях (отклонения и прочие если здесь отставим в сторону). Поэтому выход в него осознан и принят обеими и происходит на каких-то своих внутренних договоренностях.

То что вы пишете- если женщина в декрете, то это не значит, что модель равенства и партнерства вдруг резко стремится в домострой и патриархат.
В нормальном положении дел ребенок желанен и понятно, что женщина вносит свой вклад в семью иным способом сейчас.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это для тех, кто хочет равенства и партнерства

1
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что люди когда говорят о "равенстве и партнерстве" в отношениях, представляют себе что то типа "я помыл/а 2 тарелки, и ты мой 2 тарелки". Люди почему то забыли что если ,например, мужчина очаг домашний хранит, а женщина зарабатывает деньги, то это тоже равноправие, если члены семьи соглашаются на такие условия.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Когда женщина добытчик, а мужчина хранит очаг это называлось матриархат всегда)
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я для контраста написал, чтобы показать что какие бы ни были отношения, если все счастливы, то это хорошие отношения.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Никто и не говорит, что они плохие. Каждому своё
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку