Из каждого утюга звучит лозунг. Русский не значит русский. Уже столько, что охреневаю. Что-то вроде :"Я по русски думаю и берёзку обнимаю". Нет уж ребята. Не нужно наш народ с говном смешивать. И про татаро-монгольское иго не нужно рассказывать. Не нужно промывать людям мозги и вещать, что рулон обоев русский, потому, что по русски говорит.
Уважайте свои корни, предков и помните, что условный гость который вам улыбается может и нож в спину воткнуть.
Тогда звание русского нужно давать после теста ДНК, а то вдруг он на четверть белорус, на 10% поляк, на 10% башкир и на 15% кубанский казак!
открою тайну, что поляк, белорус отличаться от русского не будут. А казак - вообще сословие, а не национальность.
открою тайну - с белорусами мы вообще до недавних пор одним народом были. Там отличий не найти. Поляки - тоже близкий нам славянский народ. Они ж не негры.
Я так и думала, что вы не очень в образование. Никогда русские не были с беларусами одним народом! Более того, на протяжении веков это были враждебные друг другу государства с диаметрально противоположными политическими интересами.
Изучите, пожалуйста историю. Можете начать с прекрасной даты 8.9.1514. Вам понравится.
Касательно поляков, они вообще западные славяне и этнически ближе к чехам и словакам.
Древнее государство белорусов, что то новое
А так современный менталитет белоруса конечно ближе к русскому, чем к чеху
Вы даже прочитать не можете. Анализ и синтез нарушены?
Современный менталитет беларуса очень отличается и от русского, и от польского. Беларусы - котики. В большей части, конечно.
ух ты. прям таки никогда? вынужден разочаровать. да и были мы одним народом всегда. строили единое государство. Да. потом на некоторое время белорусы оказались в ВКЛ и Речи Посполитой, но мы восстановили историческую справедливость.
А, ты, видимо, из змагаров. Ну штош, можешь и дальше тешить себя своими выдумками про то, что мы всегда были разными народами и разными государствами.
Каким одним народом вы и с кем были я не знаю. Но с 1235 года беларуский этнос самоопределялся с абсолютно другой страной.
Я не змагар, а человек, читающий историю. Называть выдумками объективную реальность могут только очень недалёкие.
в 1235 году ни какого белорусского этноса не было
Вы просто не найдете ни одного ученого историка который расскажет об этом
Ага, ага не было. Не вижу смысла в диалоге. Зачем мне тратить время на ваше образование, если вы сами о нем не позаботились?
Титульная нация вкл - беларусы. Все документы, включая статуты написаны на старобеларуском.
Мой уровень интеллекта и знания по теме позволяют утверждать, что ваши сентенции голословны.
Повторю мою позицию: беларуский этнос существует много веков. Он, как титульная нация, создавал несколько государств, которые активно воевали с русскими. позже, будучи насильно включенными в состав российской империи, беларусы множество раз организовывали восстания и бунты, не покоряясь воле завоевателя.
То, что творили чекисты и нквдшники из Москвы после революции иначе как геноцид не называется.
Поэтому все разговоры про "один народ", "братья" и т.д. не имеет под собой исторического субстрата.
Повторю мою позицию: беларуский этнос существует много веков. Он, как титульная нация, создавал несколько государств, которые активно воевали с русскими. позже, будучи насильно включенными в состав российской империи, беларусы множество раз организовывали восстания и бунты, не покоряясь воле завоевател
и ваша позиция должна быть основана на научных работах, Ну или это тогда абсолютно не научная позиция, поэтому я с нетерпением жду когда вы расскажете с какого века белорусский этнос существует Ну и какой учёный рассказывает об этом.
Опять же я хочу вас расстроить великое княжество литовское - это не белорусское государство, хотя для вас это может быть шокомТо, что творили чекисты и нквдшники из Москвы после революции иначе как геноцид не называется.
Вы опять похожи не в курсе, что эти товарищи Не щадили никого, Ну в вашем представлении они убивали исключительно белорусов
Метать бисер перед кем-то рандомным в интернете не вижу смысла.
Ваша позиция также должна быть основана на источниках. Желательно с высоким индексом цитируемости.
Со своей стороны могу попросить вас подготовить эссе с историческими справками, весомо опровергающими мои утверждения. И если ваша работа покажется мне достойной внимания, я потрачу свое время на поиск источников своих утверждений, оформленный по ГОСТу.
Лекции на ютубчике? Или конкретные научные работы с ссылками на места, где на основе точных исторических документов опровергаются мои тезисы?
Данилевский, как и его учитель Пронштейн, занимается историей древней Руси, а не ВКЛ и Речи Посполитой.
Вы всё запутаннее выражаете свои мысли. Соберитесь).
Меня интересуют конкретные работы нормальных учёных, которые опровергают очевидное. Прямо ссылочка и с маркерами.
На Ютубе, как на заборе, чего только нет.
А дальше ваша мысль осталась для меня недоступной в силу спутанности изложения.
В 13 веке было создано ВКЛ, где писали, говорили и издавали законы на старобеларуском языке. Отрицать государственность беларусов может только слепой русофил.
Вы всё запутаннее выражаете свои мысли. Соберитесь).
Девушка, не переходите на хамство
Я с вами вежливо и корректно общаюсь , что я говорю вещи которые Вам не нравиться не повод мне грубить
Меня интересуют конкретные работы нормальных учёных, которые опровергают очевидное. Прямо ссылочка и с маркерами.
На Ютубе, как на заборе, чего только нет.
Ученые которые делают научные работы читают лекции на Ютубе, от этого та информация которую они предоставляют не становиться хуже
А так вот тут можно почитать
https://royallib.com/book/danilevskiy_igor/russkie_zemli_gla...
В 13 веке было создано ВКЛ, где писали, говорили и издавали законы на старобеларуском язык
Он такой же старославянский как и староукраинский
А так еще раз скажу, я зык и государственность вещи далеко не всегда торжественные
тем боле ВКл состояло из кучи народов которы еговорили на разных языках
Отрицать государственность беларусов может только слепой русофил.
Покажите откуда вы берете столь удивительные вещи как государственность белорусов в 13 веке
Где вы это вычитали ?
Так а кто вам грубит? Это вы мне начали тыкать в предыдущем комментарии.
Мы с вами договаривались на конкретные части текста научных трудов, опровергающие мои тезисы.
Книги Данилевского видела ранее, показались одонобокими и конъюнктурными.
А что вас смущает в существовании старобеларуского языка? Его тоже не было?)
Язык и государственность не тождественны, несомненно. Но беларусам повезло - у них было и то, и другое, пока "братья" "не спасли".
В ВКЛ действительно было много народов и языков, но титульная нация - литвины, как раньше называли себя беларусы.
ВКЛ существовало с 1235 года, что вас смущает в этом факте? Миндовг говорил на старобеларуском.
Просто напомню, что Московии тогда вообще не было. Был ооочень маленький городишко, который регулярно сношали монголы, а до Московии ещё 28 лет.
Так а кто вам грубит? Это вы мне начали тыкать в предыдущем комментарии.
Где я тут Вам тыкнул покажите пожалуйста
Вы конечно будете в шоке, Ну когда изучают историю древней Руси изучают историю великого княжества литовского, поскольку они имеют общее культурное начало.
это Как вы хотите я могу и лекцию скинуть на Ютубе, Ну и научные работы
А так мне Где вы черпаете информацию, про белорусское государство начало 12-13 века
а так ради интереса. Просто понять с кем я общаюсь,
скажи пожалуйста какой основной маркер свой -чужой был в те годы
Мы с вами договаривались на конкретные части текста научных трудов, опровергающие мои тезисы.
Книги Данилевского видела ранее, показались одонобокими и конъюнктурными.
Для того что бы я стал что то опровергать, Вы для начало должны доказать Ваш тезис
Вы конечно понимаете концепция Чайника Рассела?
А так в чем заключается однобокость работ Данилевского ?
Покажите пример не" однобоких научных работ
А что вас смущает в существовании старобеларуского языка? Его тоже не было?)
Был язык который был " предком" белорусского это сложно отрицать и я не пытался этого делать
Язык и государственность не тождественны, несомненно. Но беларусам повезло - у них было и то, и другое, пока "братья" "не спасли".
Куда делся ваш язык и государственность?
И да расскажите почему ВКл в котором было куча разных народов было именно государством беларусов, откуда у ваc этот шовинизм ?
В ВКЛ действительно было много народов и языков, но титульная нация - литвины, как раньше называли себя беларусы.
А почему сейчас не называют ?
Или все же Вы пытаетесь натянуть сову на глобус приписать себе достижения только на том основании, что место жительство схоже ?
ВКЛ существовало с 1235 года, что вас смущает в этом факте? Миндовг говорил на старобеларуском.
А вот украинцы говорят, что на староукраинском почему я должен верить Dfv а не им?
Просто напомню, что Московии тогда вообще не было. Был ооочень маленький городишко, который регулярно сношали монголы, а до Московии ещё 28 лет.
Девушка, я еврей по маме моя культура на 3000 старше ваших, поэтому ваши гойсие разборки кто на 28 лет старше мне откровенно смещны
Вы забыли иранцев. Когда туркмены шли через Иран они пополняли свой генофонд гиганскими носами.
При всем уважении, казаки - сословие :
"В состав казаков в бытность их сословием входили группы белорусов, поляков, чехов, словаков, южных славян, греков, молдаван, осетин, тюрков (включая казахов и татар), мордвы-эрзи, башкир, калмыков, бурят и других народов. Отдельные группы казаков сохраняли обособленность, особенности языка и культуры, этническое самосознание[7]."
Значит по честному надо им дать свою государственность, раз они не русские то достойны жить в своей стране, давайте отделим саху, башкортостан, татарстан, нам же нравится мерять черепа и жить в стране с унифицированными черепами.
с хрена ли? в мире около 1500 этносов, а государств около 200. что всем теперь по стране? и будьте взрослее и научитесь отделять понятия нация и этнос.
Ну вот я злой иностранный агент, вижу тут говорят что если советский чувак у которого бабушки и дедушки со всего союза- имеет горбатый нос и странную фамилию, но говорит только на русском, думает на русском, смеется над теми-же мемами- он не русский а какой-то рулон обоев. Я как иностранный агент сразу дам ему бабла чтобы он попытался отделиться или хотя-бы создал такие настроения в обществе. Русские черепа меряют, нам с нами не по пути- хороший лозунг.
Очень просто, если в одной стране пытаются сепарироваться по каким-то признакам (например размер черепа, как вы тут делаете), то рано или поздно возникнет течение по отделению. Это везде работает, что в шотландии, что в башкортостане.
Иудеи Рим называли вавилонская блудница, потому что там все были римлянами, все были безликой серой массой. Ни нации, ни расы, ни этноса, ни рода, ни племени... В СССР такая же проблема—все советские. Итог у обеих империй один. Не нужно вешать один ярлык на всех людей. Не все в России русские и это разве плохо?
Нагуглил про рим-вавилонскую блудницу, такого потока сознания я не читал ооочень давно, я бы такие размышления в основу мировоззрения не ставил, это уровня плоскоземельщиков.
И всё это примитивный трибализм, когда-то это было выгодно, готтенготская мораль, мы украли коров у соседнего племени- это добро, соседнее племя украло коров у нас- это зло. Но родоплеменная мораль не выдерживает масштабирования, там уже вступает в силу идеология. И в этоху когда уже и идеологии не могут нормально справляться, вспоминать о давно сдохшем концепте трибализма который существовал только как основа для ксенофобии и дегуманизации соседей- имхо крайне глупо.
Просто начали путать понятие "Русский" и "Россиянин". Я Бурят по национальности и я Россиянин. Просто очень много стало по стране лозунгов "Я русский" и видимо на этой волне некоторое количество обиженных начинают пиздеть.
Если бурят говорит что он бурят- отлично, вопрос же в том что если чувак бурятской внешности у которого дед был бурятом, отец казахом а мать русской, который живет в санкт-петербурге и говорит только на русском, говорит что он русский, вы достаете линейку и начинаете мерять его череп на соответствие.
Зачем вам вообще мерять черепа? Первый и основной язык русский, погружен в русскую культуру, учился в русской школе- значит русский, чем плохо?
У которого дед был бурятом, отец казахом а мать русской
Это как так? У деда бурята родился или казах, или русская?
А про измерение черепов почему-то только вы говорите. Почему вам черепа покоя не дают?
Про измерение черепов говорят чуваки что считают что полностью культурно русский человек с горбатым носом- поджог сараев а не русский. Они просто не могут сказать это открыто, но очень хотят.
Приезжает араб в Россию и говорит, что хочет жениться на русской женщине. Ему приводят женщину негроида.
Борщ готовит? Носорога на ходу останавливает? В горящую избу заходит? Значит русская женщина.
Я вообще не понимаю чем вам так важен цвет кожи. Я понимаю культурные особенности, если чувак начинает молиться в середине проезжей части это ебобо, если чувак бьет жену и она не имеет прав- это ебобо. А если культурно человек такой-же как вы, симпатичный, здоровый, какая разница какие там предки?
А если культурно человек такой-же как вы, симпатичный, здоровый, какая разница какие там предки?
Это работает только если представители всех национальностей так считают. Но это не так. Если вы в мононациональных республиках будете объяснять, что "какая разница какие у них предки" и что они все русские - там очень удивятся. Знаю это будучи уроженцем такой республики, поездившим по разным странам СНГ и по субъектам РФ.
Развитые представители развитых наций так считают, а на дикарей ориентироваться- зачем оно?
И вы опять не туда сворачиваете, я не про то чтобы говорить кауказцам что они русские, я за то чтобы не доебываться до чуваков с неславянской внешностью но русской культурой что говорят что они русские, у которых русский единственный язык, и которые погружены в русскую культуру. Хотят считать себя русскими- значит русские.
Развитые представители развитых наций так считают, а на дикарей ориентироваться- зачем оно?
А вы чем черепа измеряете?
Ничем, считаю если кто-то кем-то себя считает и культурно совпадает- он тот и есть. Без доебок до предков.
Так вы суть не поняли. Для всего мира русская женщина это женщина БЕЛОЙ расы. И только в самой России русские это все, кроме самих русских.
Кстати в английском языке:
В настоящее время термин Caucasian в английском языке закрепился как один из официальных терминов для обозначения европеоидов (например, используется для обозначения расовой принадлежности в базе данных IAFD).
Кавказская раса ! Как вам такое обозначение европейцев, м?)
Если как-то оцениваешь человека по форме черепа- ты лох пидар и фашист. Просто оценочное суждение.
Если этот китаец вырос например в питере, ходил в русскую школу, имеет первый язык русский, погружен в русскую культуру и считает себя русским- я запишу его в русские. А если ты его в русские не запишешь- ты фашист измеряющий черепа. Вроде всё просто.
Ок, убедил, ты будешь нацистом измеряющим черепа, или более конкретно расистом измеряющим черепа, это конечно всё меняет.
А что плохо быть россиянином? Я русский россиянин, он - бурятский россиянин... Логично...
А то получается русский бурят и русский русский...
Тавтология.... Есть еще вариант вернуть русским название Великоросс - официально... Тогда будет русский великоросс... мля, какое-то уже фентази пошло.... https://www.youtube.com/watch?v=MRaPIyqRyIk
Просто это же очень удобно. "Защищать русских" в Донецке отправляют два национальных башкирских полка, потому что башкиры тоже внезапно русские и ноль московских полков, потому что они видимо не русские.
Так отправляли защищать не россиян, а именно что русских. Россиян там и не было, были украинцы если мы про гражданство.
Не то что путают — не различают!
Русский сахар, блядь, русский автомобиль! Российские они — российские!
Насчёт "ноль московских" вы так уверенно пишете, потому что решили, что тут всем гугл с Яндексом отключили?
Эм, вы русских со славянами не путайте. Русский -- это который из России. А Бурятия и Татарстан -- это тоже Россия. Так что да, есть русский татарин. И есть русский славянин.
к моему сожалению, удалили сейчас эту графу...
а что по вашему было там написано?
Кстати, в военнике (по крайней мере у меня) есть графа национальность...
И там не написано славянин, написано русский
Славянин это этнос, а русский—национальность. Я вас правильно понимаю, если Бурятия отвалится от России, то бурят перестанет быть русским?
Вот у Пушкина дед ваще людоедом был, а потомков уже и от русских никто не отличит.
Вообще-то есть признаки которые навсегда сохраняются и их никак неивывести, например толстые губы и выдвенутая челюсть вперёд. Толстые губы это особенность засушливого климата и у жителей России его не может быть по определению.
